楼主:
quixotic (Lumen incaelo)
2019-01-31 23:03:05依报导归纳几个重点
1.权利金为门票实际收入的1%
而非门票预估收入的1%
预估门票收入的重点只在，他分两期付款，
第一期要依照预估先付1%款项的1/2
最终收取的权利金的总数，还是要依照实际入园人次而定
2.但是合约内容有会针对门票的预期收入做评估
是因为预估的门票收入牵涉到，两期付款当中，
第一期到底要付多少钱？
胡市府时期所预估的门票收入是税后净收入18亿
https://imgur.com/jjB6Bj6
https://imgur.com/IXrPdYN
2018.10.15 自由时报
http://0rz.tw/gbQ40
3.但现在AIPH所认知的预估收入是25亿
胡当初表态18亿，
林佳龙执政四年后突然AIPH来信说现在合约内容变25亿，
多了7亿的预估这怎么来的？令人好奇，可受公评。
4.依报导，合约付款日期分为两阶段，但权利金没有变动都是1%
第一阶段
花博2018.11.03开幕一个月内
也就是最晚于2018.12.03前应付第一次款
第二阶段
2019.04.24结束时应付第二次款
>>2018.12.25卢市府上任
而依合约2018.12.03应付款的日期，是谁执政呢?
依报导，当时的执政团队也就是龙团队以“政权转移”为由
要求延后一个月付款
奇怪的是，既然权利金一直都是门票收入1%没有变动，
有什么延后付款的理由？
不管预估门票收入25亿到底是谁决定的
那只要龙市府承认25亿
那第一期就要依照预估的门票收入25亿*0.01*1/2付款
除非25亿不是龙团队当初自己去跟AIPH谈好的契约
那付清这25亿*0.01*0.5的困难究竟在于？
所以2018.12.03不付清还是令人不能理解。
另外根据报导，权利金是1%，而实际门票收入是X
所以应付的权利金就是0.01X
最开始表态的是胡市府，估X=18亿
https://imgur.com/jjB6Bj6
那龙市府执政后，到现在AIPH说依合约要以X=25亿付钱
那现在卢市府觉得X=25这是一个过于夸张的数字
不想要依照X=25付钱
但不管怎么评估，不管分几个阶段
最后还是要依照实际门票收入来给钱啊，
所以这事情其实一点都不复杂
只是第一阶段要先给多少的问题而已
5.所以这则报导的事情一点都不复杂
重点是引出台中市民免费的政策争议
要解决台中市民免费问题很简单，就算人头啊
AIPH怕的是什么？怕的是不收门票的部分也收不到1%权利金
所以。依市民免费政策后，台中市民的入园人头照给AIPH权利金，
人家AIPH拿得到钱自然就不会有争议
是说～如果让台中市民免费，最急的恐怕不是AIPH吧？
反正多少人头入场，权利金1%照给啊，合理。
反而，能从售票中抽走最多的一方，
合理推论才会是因为台中市民免费政策而最急的那一方吧？
那么～能从售票抽走最多的一方是谁呢？
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180531/1364435/
至于票价金额，花博早鸟票市库收120元、三立公司收30元，厂商收益有二成，正式营运
后全票350元，市库收入120元、三立公司收230元，厂商收益达六成五，得标的三立公司
获得不符比例的高额利益，将造成市库严重短少收入。
除了市府、AIPH外，关于门票所找到报导当中，
只有这一家有抽成，
然后藉著AIPH这件事就有人出来痛干卢市府让台中市民免费
....我台中市民平常缴一堆地方税给市府，
现在市府花钱主办，招待市民我入场免费看花博，我觉得很爽啊。
所以到底都是那些人在骂台中市民免费看花博的政策，
这不是呼之欲出了吗？
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:04:00第一点就错了
作者:
XX9 (米鲁国王)
2019-01-31 23:04:00先推你认真算
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:07:00基本上第一期权利金是用预估收益的1%的一半并不是到那时候收多少就给1%第二期是花博结束后看差多少补完
老实讲 那个延后付款的事 在工作交接的时候本来就会避免动钱…不然很容易出现责任归属问题
作者:
kolsir (刀阿)
2019-01-31 23:09:00政治伦理啊
作者:
ulycess (ulycess)
2019-01-31 23:09:00作者:
ulycess (ulycess)
2019-01-31 23:10:00信件说12月结束前要付钱(the end of December 2018)
是不是发现提出来 被大家讲上面有个房东 你就改口?
作者:
mikezip (裂痕)
2019-01-31 23:10:00如果是预估收入,不就直接付钱就好？实际收入跟AIPH无关
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:13:00信看完了 就卢团队不跟人家沟通还要扯龙团队XDD
作者:
ulycess (ulycess)
2019-01-31 23:13:00挖阿灾，你问AIPH阿
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:14:00反正人家以后会"好好考虑"跟台湾的合作了 感谢卢
顺便讲一下 预估收入18亿有可能是胡先提 但之后协商变25亿 而且签约是胡签的吧？ 当然这部分证据有点少 我先别讲好了只是aiph的信是说25亿是胡提的就是也就是说你质疑的18亿 25亿 aiph的文件都说是胡市长提的
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-31 23:16:00责任全推给林佳龙 国民党就是无耻
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:16:00因为花博展区也变大了 预估收入变多正常
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:19:00第一段说很清楚了 12月底到1月底都没有更多的"沟通"
我不知道中间发生什么事 可能aiph搞错了 或黑龙公布的不是最终版但质疑这一点 预估收入目前看到的都是胡志强给的…靠要他信就这样写啊 我那知道发生什么事 只是你要质疑为什么变25亿 我也很想知道啊
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:24:0012月7号人家就跟卢秀燕联系啦...
等下 你确定这是合约？ 看起来比较像 会议记录之类的东西欸？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-01-31 23:26:00卢秀燕回应，他不知道权利金还没缴，请问是哪一方在说谎阿
作者:
fox141 (Lunch)
2019-01-31 23:27:00党工是会不会做生意啦 不会连怎么跟甲龙要调薪都不会了？！
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:27:00这个是因为胡志强说他没跟AIPH谈门票才被PO出来的
作者:
tgyhum (vinc)
2019-01-31 23:27:00只故意公布一封信 是有舍可信度？
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:28:00是不是最终版合约? 肯定不是 因为园区就不只一个
作者:
tgyhum (vinc)
2019-01-31 23:28:00只用一封信就可以脑补一堆事 才是不会思考
这不是合约吧？这是会议记录吧？如果是会议记录就不是最终合约啊… 那就跟信不是同层级而已而且会议记录讨论的东西 本来就会变
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:33:00不是合约啦 ...我找到新闻了 标题是问卷XDD
无意跟你争论 只是…你质疑的点不成立 因为看起来18亿和25亿两个数字可能都是胡提供的 你没证据说25亿是林佳龙提的
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:34:00喔...妳PO的新闻内也写"调查表"阿不对阿 妳自己PO的新闻就写很清楚了妳在灰啥XDD
…调查表 那这根本只是先问问而已 根本也不是会议记录
新闻就说前(胡)市府允诺18亿，那有25亿的合约不拿出来龙市府是在搞笑吗？
套一句刚刚被讲的话 台湾新闻和aiph的信 我是相信aiph啦
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:39:00只能等卢公布花博契约了 当初说上任要公布的不是?就不是契约在那灰啥小...卢粉是不是看到纸都当契约阿
既然不是契约 那合约的数字就不一定是18亿 也就是说18亿25亿都是胡给的 至少从aiph的信来看就是这样
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:44:00妳自己文章内的"自由时报"连结 就写了"调查表"是不是连自己引述的文章都不看完呢??XDD这个问券就资格预审的问卷 跟契约还差的远了
作者:
qscgg (QSC)
2019-01-31 23:45:00跳三洨针啦，就是不是合约在那边浮水印浮水你老师咧
我觉得你别坚持了 不是合约就不是合约 你怎么坚持他效力 但18亿这数字就不是合约 所以矛盾不成立
也就是12/3期限 18亿25亿这两点都没有论点可以质疑林佳龙话说…自由时报干我屁事…我又不是龙粉绿粉 台湾新闻水准本来就很低
作者:
tgyhum (vinc)
2019-01-31 23:54:00但是写25亿的也不是合约 根本选择性吗 这封信就是标准的抹黑
…还在坚持 反正你证明不了18亿是合约数字 那你质疑最新的25亿就不合理
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-01-31 23:57:00这只是人家在考虑要不要授权给你办之前填的问券...也许胡市府曾经考虑过金额 但这不是重点
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-01-31 23:58:00胡是说他没"谈过" 可是看起来就是有 最新的信里也说是胡结果妳说这对胡有利? 黑人问号
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-01-31 23:58:00重点是自由只是拿这出来呛胡说未谈过收费用的
你质疑为什么林变25亿 但人家就说25亿是胡市长提供的 除非你找到证据说25亿不是胡提供的
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-01-31 23:59:00重点是这跟三小合约根本没关系 别看到是个文件就是可以用的好吗??????
然后你的证据是一个不是契约的文件写的18亿…算了他已经在顾左右而言他了
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2019-02-01 00:01:00自己找不到证据然后在那边灰别人的证据 卢粉素质呵呵
你现在就是要找到契约25亿是谁提供的证据 才能质疑林 但惟一的证据指出是胡提供的也就是…你的脸被打到出血了…
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-02-01 00:02:00还有什么前后房客说 前后同样都是台中市政府好吗
目前aiph给的证据 25亿是胡提交的 18亿是胡给过的数字 就这样 没办法证明林有把18亿变25亿这样理解了吗？ 去找证据好吗？还是你在质疑为什么胡把18亿变25亿？
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-02-01 00:05:00没看到合约都不算数啦。就算有谈价格也绝不可能用问券上的
他现在就被打脸 所以坚持18亿是合约的数字&25亿不是胡给的啊
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-02-01 00:08:00你说法官说了算，前面你自己发文又说胡签约18亿???????
作者:
tgyhum (vinc)
2019-02-01 00:08:00所有人都没看到合约 却只选择性相信 真的是笑话
既然没看到合约 那质疑林搞鬼18亿变25亿就不合理啊你根本默认林佳龙有罪再罗织罪名
作者:
a181w 2019-02-01 00:10:00合约应该还没出现吧
作者: johnsnow 2019-02-01 00:11:00
卢市长最棒了，都是三粒跟前朝的错
然后我的论点是 同样是aiph的文件我都信 因为我的论点是觉得两个都是真的 但你的论点是要否定寄来的信欸…谁才没证据？至少你也拿出新寄的信不可信的理由 我是相信都是真的 只是18亿不是合约数字 25亿才是 两者都是胡提供的
作者: greatyang (十元大补汤) 2019-02-01 00:13:00
卢：敢不敢把契约公布上网？ 所以合约咧 呵呵
作者: stoneisbig32 (石头哥) 2019-02-01 00:17:00
台中优质选择
作者:
tgyhum (vinc)
2019-02-01 00:19:00信也不代表100%正确 大公司组织时常就会每个单位解读不同基本上财务是只管财务 至于数字怎么来时常只是“听说”的因为契约协商是营业的事
反正你们的质疑就不对 林佳龙目前就是清白的 这件事就是卢市府的错 除非你们有别的证据
作者: d8731400 2019-02-01 00:54:00
要求延后付款有问题吗? 那笔门票收入的钱是有不见吗?如果还在的话 卢现在给也可以吧
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2019-02-01 01:03:00市府都有编预算了 是卢不执行号吗XDDX=18或25根本不重要阿 人家台中跟本没想里X新闻都说了 只给300万本来要在12.03付钱 可是因为看守所以留给卢市府当时公文承办人是现任卢的副秘书长所以要算谁的?
…你一定没离职交接过 交接会先把所有工作暂停 因为会出现责任归属问题 比方说林市府汇款犯错 那请问要找谁处理？卢市府？又不是她做的 找林市府？他离职了根本没权力处理 一直抓着林市府该做完根本蠢到不行 因为交接本来就会把工作暂停
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-02-01 08:40:00笑死，这都能护航