我觉得做任何事情，都是这样
成果 = 策略蚹玮N袑磪묊
好的策略可以防止大败
照道理来说，在欧美国家里面
政治人物的中心思想，几乎等同他的策略
例如甘地不合作运动，来自他的非暴力哲学
但在东亚国家，裙带资本主义盛行
策略中心思想，往往不能凝聚一个团体
反而是人脉资本中的裙带关系
才是整个团体的核心
所以我们可以看到，一个主张台独的政党
提名在大陆开银行赚钱的儿子当立委
没人敢跳出来攻击这点，连质疑都不敢
只因为他的裙带关系胜过其他人
这个才叫没有中心思想的恶心政党好吗
柯也只是嘴了几句实话，一群人气到快中风
网络上不断洗负评，真以为抹句功利主义
能掩盖整个民进党裙带关系盛行的问题吗？
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年轻)》之铭言：
: : 柯的中心思想就很简单啊 务实
: : 什么叫务实 就是怎么去实行你的想法
: : 比方柯想提升大众运输 就去做机车格收费
: : 这就是台湾最缺乏的一块
: : 整天谈统独 宪法 人权 之类的节目这么多
: : 连路边的阿北都讲得很有一套
: : 但是呢 就是没几个能提出一套可行的办法
: 老实说这是柯粉的典型论述，这叫“外行人”
: 务实不会、也不可能是一种中心思想，务实叫做“功效主义”，或译“功利主义”
: 白话翻译叫做“没有中心思想”
: 也就是柯粉的典型论述，说柯的中心思想是务实，翻译一下这句话叫做：
: “柯文哲有中心思想，他的中心思想就是没有中心思想”
: 统是中国民族主义，独是台湾民族主义，左是社会主义，右是自由主义或保守主义
: 这些都叫中心思想，根据中心思想，会展开出政策
: 例如：若一个人的思想是 中国民族主义 + 社会主义
: 那么他产生的政策，就有可能是：在台北的大众交通，引进中国企业 + 政府补贴
: 若一个人的思想是 台湾民族主义 + 自由主义
: 那么他产生的政策，就有可能是：故意扶植本地业者 + 使用者付费
: 柯文哲和柯粉每天挂在嘴上的：“该怎么做，就怎么做”
: 其实就是根本没有中心思想，也没有明示公示的方向该怎么做才是对的，
: 怎么做才叫“对的事”“the right thing”，完全是他一个人定义的
: 只要他做的事情，就是对的事
: 以至于柯文哲的政策忽左忽右，一下妨碍本土利益，一下说要捍卫本土利益
: 完全没有一贯性可言
: 所谓的政党，是一群有中心思想的人集结而成
: 这就是柯文哲为什么只有教徒，聚集起来的都是外行人、笨蛋、边缘人、政治蟑螂
: 因为他就真的没有中心思想。