这句话我在板上就讲了很多次了。
这句话道尽了民主政治的精髓，
意思就是我只要50几%就赢了，
何必在乎另外40几%人的感受？
所以套在总统大选的民调方式上面，
为何要用全民调，
我一直百思不得其解，
前面有个人说用对比式的，
对方说蔡英文就等于把绿的排除掉，
我说这回答很可笑，
你怎么知道对方是讲真得讲假的？
对方也可以假装是蓝营的支持者说支持一个蓝营胜算最低的人啊。
企图欺骗、混淆不行吗？是没有机构效应吗？
我知道是对方阵营的新闻媒体的民调，我乱讲难道不行吗？
所以为了防止这些失真的情况，
排除深绿民调才是总统侯选人调查的好方法。
什么叫排除深绿，
前面文章讲过了，
就是在民进党气势低迷的现今，
县市长选举，绿的得票率过半数的里，就可以不必去电访。
反而应该去问蓝大于绿得票的里，
尤其是韩国瑜赢得里，最近的结果才是展现最新的民意。
我只讲排除深绿，有说把中间选民无色的那块排掉吗？
没有啊。
我问8成的人就够了嘛。
光谱偏绿的那2成，国民党理这些人干嘛？
同理嘛，他们绿的派总统侯选人，也不需要问我嘛。