费正清（John King Fairbank, 1907-1991）
一九五○年代的费正清卷入了麦卡锡主义的风暴。当美国参议院在一九五二年公布的控诉
太平洋学会是共产党的大本营的时候，由于费正清与太平洋学会的密切关系，也由于他在
第二次世界大战期间任职于重庆时与某些中共人士的交往，他遂被戴上了红帽子，如时代
周刊就称费正清是共产制度长久以来的辩护者。
在太平洋此岸的台湾，费正清也不是受欢迎的人物。特别是，他以美国自身利益为出发点
而提出的言论例如，主张美国应该在外交上正式承认中华人民共和国以及，他对以蒋介石
为首的强人威权体制的批判例如，雷震案爆发时，他在纽约时报发表的公开批评都让他被
台湾的极右派人士戴上亲匪媚共、中共文化特务等等帽子。
费正清本人过往立场 是亲中的
所以在当初麦卡锡主义下 被扣上共产主义红帽子
不过这些年的费正清中心 早就不同以往了
不信可以去看看中国研究中心的出版品
https://fairbank.fas.harvard.edu/projects/china-and-the-world/
Can China Lead?：Reaching the Limits of Power and Growth
内容在批判中国的政治制度 中国虽然经历过几十年显著的经济增长
但是缺乏问责制 透明度和在中国经营的便利性 加上越来越多的高层腐败证据
使得国内外商人越来越警惕中国模式 这些问题归咎于于中国历史和国家的政治制度

重点一向都是中国要并吞台湾，跟中国制度没关系

跟中国制度是有关的哪个国家会在教科书告诉小孩要统一台湾的哪个国家会限制国外资讯 只报导民主的问题

日本的教科书也说北方四岛是他们的

哪个国家成天宣传民族主义 以一统中华为目标的

日本 暴支膺惩

中国制度变成别的不知道 但维持现在制度下去 只会有统一一条路

民主中国就不会主张统一跟民族主义吗 别傻了国家的地缘政治不会因为政府换届有改变

可以 但不必然 对吧

应该说民主的中国 更快主张民族主义吧选票考量 做哪种事情最快呢?俄国已经不是苏联 但还是被欧陆围堵 这说明制度不是问

那就提早摊牌啊(摊手) 我不否认这个可能

题 而是你所在的地缘政治

民主制度的国家就不会主张统一？那之前欧洲那个笑话公投独立没人承认是怎么回事

所以啦 中国是民主与独裁 跟台湾无关阿 民主中国更会主张一个中国

地缘政治影响很高 但你无法否认制度的影响

不要硬凹了，民主制度跟统一独立没关系

ow o

福山跟杭亭顿何种孰是孰非 不是很清楚了吗

幻想大陆民主制度，台湾就能独立才是可笑

我从头到尾没说中国民主化 就必定会放过台湾我是要强调现行制度让中国没一丁点不统台湾的意思

我的意思是 民主中国 更不可能放过台湾 民粹政治没听过

不要自己扎稻草人打我知道 Fine 我觉得你说得很有道理

吗?无法控制的民粹比现在的共产中国还难以对付

但是我不觉的现行中国制度很可以问题出在哪里啊

中国制度行不行 就跟我们无关阿 那他们自己的事情

噢 好吧

这么说吧 大部分中国维权人士 也不会认可台独 除了拿三民自电台的那群人

可是他们要统一的话会来调查跟分析台湾吧 我们就啥都不干吗

台湾能够以ROC的名义存活到现在 关键因素应该清楚吧美国是让台湾要死不活撑现在的关键 只是说跟他们太近

都丢包给美国可以吗

也会有问题就是 距离八分美国 二分中国比较合理

@[email protected] 除了维持距离以外啥都干不了的感觉果然还是拼经济吧(诶

亲共单位邀请亲共的政客去演讲，很合理啊。