基于好奇花了点时间统计四大报发布于网络的新闻统计
在看结果之前先有几个定义:
1.单纯只透过Google的"新闻"分类来统计新闻数
-该则新闻必须Google定义为新闻(社论可能会被纳进来)
-该则新闻Google有收录
2.不讨论新闻正/负向问题，只看关注度
-目标只是了解个别媒体是否有意无意在新闻内常提及某些关键字
3.关键字设定
-政党/公众议题关键字为对照组，公众议题本应占一定比例新闻版面
-因为是关键字，所以有可能同则新闻重复采计
4.跨媒体数据
-因媒体处理报导篇幅拆分原则不同
(比如说A媒体会把同一版新闻拆成数则短篇网络新闻...etc
-跨媒体看数据比较没参考价值
-但还是可以了解各媒体新闻取材的比重
5.数据来源
-Google新闻分类设定个别网站site搜寻，搜寻结果翻到最后一页看全部笔数
-只统计2019/01/28新闻
https://i.imgur.com/Q9cNeWU.png
根据TTL的数字来看，依媒体规模，各家大概都在250笔上下，数据应属可信
剩下的就留给大家自己解读啦
※ 引述《Arkham (阿卡汉疯人院)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 媒体自主 干名嘴何事
: 1.转录网址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190115000563-260118
: 2.转录来源︰
: 中国时报
: 3.转录内容︰
: 2019年01月15日 04:11 中国时报 柯宗纬　影音／黄钰洁
: 名嘴唐湘龙自称对《中国时报》感情很深，却无凭无据指控当年一手培养他的母报沦为高雄市府文宣品，甚至是韩国瑜个人媒体，这种深层情感令人费解、更是罕见，莫非其中掺杂个人恩怨？究竟是爱，还是恨，自有公评。
: 唐湘龙昨在直播节目严厉指控，呼吁不要玷污《中国时报》这4个字，更批中时为炒作新闻，把韩国瑜的日常鸡毛蒜皮，以不成比例新闻报导，指控中时消费韩国瑜到“尽绷”，“（头版）每一天几乎有韩国瑜。”
: 只是，如此“天龙国”思维，如何服众？媒体总部多半集中在台北，南部新闻能见度相对低落，过去能上得了前版的，说难听点就是杀人放火等负面新闻。如今韩国瑜上台，中时报导观光利多等正向新闻，竟就被冠上莫须有罪名，难道高雄人就比别人“细汉”，不值得被重视吗？
: “谈柯P可，论韩流错？”唐湘龙莫非遵行此等错误价值观，电视政论名嘴动不动就谈台北市长柯文哲，以台北观点评论台湾政坛大小事，而89万高雄人民投票选出的新科市长韩国瑜，就不该被讨论、关注吗？
: 再者，既曾身为报社记者，唐湘龙应据实以报，何谓不成比例报导韩国瑜？首先由数字来说真相，本报上一次以韩国瑜为头版，是今年元旦“韩流发威，高雄大爆棚，全台疯跨年”，14日“天作之河，打造浪漫高雄，韩邀琼瑶拍电影”，何来每天头版报导韩国瑜？这些新闻炒热了高雄经济，难道不值得大书特书。
: 再者，连节目主持人也说韩流是新闻有卖点，可以做四版。四版、一版牵涉新闻判断，无关是非对错。大家青菜、萝卜各有所好，为什么放四版可以、摆一版就要被糟蹋？这是什么神逻辑？
: 唐湘龙自我感觉良好，以为能左右民众思想，殊不知在资讯爆炸的时代，阅听众早有辨别是非能力，媒体也有选择新闻相对专业性，名嘴不该剥夺阅听大众受知权，选择哪则新闻当头版头题，是各媒体编辑台新闻专业判断决定，也自有广大读者公断是非。
: 4.附注、心得、想法︰
: 孝子龙不过说了一下中时捧过头就被中时连续修理
: 除了这篇另外还写了
: 唐湘龙批过度报导 韩国瑜肯定《中时》！认同或批判 都一样虚心检讨
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190115000558-260118
: 再痛骂一次孝子
: 骂的孝子不得不在节目上龟缩装孬
: 看来没有人挡得住中时捧韩的决心