如题:
就来就事论事吧。如果有弊案，谁才有主动调查权?
难道不是检、警、调?
这三个不都是中央在管的?
以韩国瑜来说，他就算知道有弊案，能做的就是移送检调，请政风处调查。
在法律上还没有给人定罪之前，他能说那件案子是弊案，那些人犯罪吗?
谁都能说那件有可能是弊案，因为一般民众说说就算了，
但当一个市长的人，能动不动就说，这件事很可疑，是弊案吗?
万一查下去找不到证据，不是自打脸??
属于弊案、犯罪的部分，由检、警、调来负责，是没有疑义的。
这部分是中央的权责。
如果中央想办案，难道会动不起来??
高雄有天大的弊案，但查不动的话，你觉得会是谁的问题??
再者，韩市长的确该为各种处理不当的事情收尾，如气爆案、轻轨案，义大案等等。
你可以问责韩市长对于这些案子收尾的情况，进度如何，这个ok。
但你不能说，因为韩当市长了，所以这个锅就是韩背了，
而不去论为何前市长造下的业，却没有人去究前市长的责，
却反过来一直说，韩市长你的锅怎么没洗干净。
锅要洗干净，没错。但把锅弄脏的人，不能没事，要究这些人的责。
请不要一直再问韩总为何没把锅洗好了，
那些把锅弄脏的人，你就忘记了吗?