※ 引述《kasion (彩色猴子)》之铭言：
: 你可以先把 我把后续文章都删掉的资料找出来吗
: 我找回资源回收桶 完全没半篇文章
: 回收桶 你那篇OP被我删的还在
: #1S78HqTu (Gossiping)
: 这篇是比你早贴的新闻
: 我并没有对该篇有S 禁止回文
: 也没有删除该文
: 请问我删了什么整串讨论?
: 你如果有意义可以去申诉
: 现在是不是造谣都不用站住脚了?
: 请问我删了哪篇 后续的讨论?
: 可以请您说出来吗?
: 还是你记忆中的 都可以拿来打我?
我贴文后，确实是有数篇回应。
我只是一个很普通的乡民，
发一篇新闻前都还得钜细靡遗读过八卦板20多页板规，
对我这种不专业乡民而言坦白讲，有实际的困难。
所以被您删文我也没什么好说的。
我不像那种极专业的，
在我贴文2分钟内就能识别违规点并且贴出检举文。
大家平常都有事要忙，
能像检举者这样整天挂在八卦板上巡弋，我只能说实在不容易。
板主您的删除我的重复贴文确实没有错，
我也没有要“打”您的意思。
相反地我是要称赞您热心执法，
一小时内立刻处理我疏失的重复贴文。
比起其他更为严重的违规情事，
我这小小的重复贴文，也真是承蒙厚爱了。
那回到该讨论串消失的部分。刚刚查了一下：
在我发现被删文后，只剩一篇对我所贴新闻的回应，
不过最有趣的是
刚刚我再去找，连那一篇仅剩的回应竟然也消失了。
有权删除文章的人有两种
1.作者本人 2.拥有板主以上权限者
一般人随意的回文搞不好自己都不记得回过什么
除了记得自己回过文还回头自删，
个人是觉得这既不常见、也不合理。
那还有一种可能，是至少拥有板主以上权限者的行为所致。
而在所有拥有板主权限的人当中，只有您删过我的文，
也由于您在有人检举一小时内处理完毕的热心与效率
所以我才会有这样的疑问。
那既然您愿意公开表明系列文不是您删的，
那这部分我也愿意选择相信您，并为我的误解在此向您致歉。
我会为我可能误解的部分，
替您以修文或回推文的方式做澄清与更正。
感谢您愿意出面回答我从12月底以来心中的震撼与疑问。
: 有在看我公告的都知道 我最近公告数有变少
: 请问他们会去看我当初处理过的板务吗?
: 不会 他们只会看到有哪里可以打 就跳出来
: 至于有些立场已经偏颇的 我也不再做说明了
: 自然不可能每个人立场都一致
: 正因为这样 人类这个族群才能独大
: 因为每个人的想法都不一样
: 我并不认为我的想法可以改变他们的想法
: 所以我不会想去做能改变他们看法的事情
: 我只要把自己份内的事情做好就好了
我想今天会有这样的讨论，
无非就是八卦板这种常驻线上人数至少万人以上的大板
看板相关管理事务具有很高的公益性
您所谓的“自己份内的事情”无非就是依据板规
进行看板管理的执法。
然而执法不只有依法行政，
公平原则及比例原则我也想是缺一不可。
对照其他人对您的疑问是，
检举板面当中某些违规事项您为何不处理。
因为个人遇到的经验，
是您在检举后一小时内就把我的文章砍掉。
您是如此地热心板务，对于违规文章深痛恶绝，
我有亲身经历。所以对于那样的疑问，我也很讶异。
: 板主这一职务 也只会做到2月多
: 你们对八卦板那么关心的
: 2月就去选板主吧 2月会有三个职缺
: 不过我看有些人也是嘴上说说的而已
: 有兴趣的可以去看我的公告文
: 我立场并没有偏颇 不过我说了也没人信
: 以上回复你这篇文章
您处理我的文章是一小时内处理完毕，
对照其他人所叙述的：您无视检举板中的其他文章不处理
这与我亲身遭遇到的状况大异其趣，
这确实是一个执法上很大的差异。
大家会关心当然也是出自公益的原因。
并不是针对您个人。也不会是像您说的是“来吵架”
至于如何回应
我想可以请您以现任八卦板主的身分说明：
1.目前执法上的差异与不公平是否应该处理？
2.要以何种方式处理？
我想比起只针对我个人、指称我“带风向”“讨拍”，
您针对更具公益性的“公平执法”做回应，可能更具意义。