先说，我也不希望趸购电价太高被当盘子
同时我去年也投以核养绿一票
不过离岸风电最近讨论很多 尤其是趸购
但看一下目前能找到的价格资料
如果单纯就“趸购价格”讨论
台湾趸购电价绝对不是最高的，但也不是最低的
大概就一个中庸水准啊
各国趸售费率来源如下：
https://imgur.com/USvhoH2
日本
https://bit.ly/2FW1eZE
英国
https://bit.ly/2S9HqZm
法国
https://reut.rs/2lrT6ox
https://bit.ly/2FYQzgQ
丹麦
https://bit.ly/2DxLIS9
荷兰
https://bit.ly/2DAJFgs
论补贴期间，台湾不算长
论价格设置，台湾算中间值
美国机制比较特殊就不纳入比较了
美国是直接租税优惠补贴才让价格看起来低
“趸购价格”这个概念 老实说本来就是权宜之计
各国开发之初都是用这个方式进行
前期用趸购来吸引厂商，进行基础建设
后面再用竞标价格或是放到自由市场去销售
重点是一开始得要吸引人来投资这个产业
逐步形成自己的产业炼，一方面带动产业发展另一方面未来才能把价格下来
多数国家离岸风电的价格都是明显前高后低
像丹麦我只查到2013的价格，因为人家1991年就开始搞离岸风电了，早了台湾27年，价格还降不下来合理吗…
丹麦2013最后一部新的机组是4.7台币/度，不过2016的竞标价格可以降到2.14度/元，所以趸购价格也不会是定案
德国更狂，也是发展超过20年，最近的竞标居然有0元，显示最到最后，的确是有竞争力的（但初期他们的价格也是高的）
个人认为啦
台湾趸购价格虽然还没确定
5.8元/度大概是上限，5.1元/度是下限，但是机率都不高
因为经济部最近也在提5.45元/度
https://bit.ly/2RQ7I3E
或许最后可能折衷在5.5~5.4之间？
如果是这样，其实差不多是国际均价的水准
台湾人很矛盾，嘴上说讨厌惯老板
但常常自己就是惯老板
老板最喜欢说公司要研发要创新技术要发展
然后又不肯投钱投人投资员
台湾每次要扶植个新产业
就遇到一样的事情
人人都变惯老板…
其实讨论趸购电价很多都讨论偏了
因为发展离岸风电本身是鼓励环保的绿能
发电方式多一种选择
就像我受以核养绿吸引
就是觉得无论核能还是绿能都不该偏废
为了后代子孙，如果现在不做就永远不会有开始
个人是真心不希望20年后，我们还停在嘴砲
孩子睁开眼，再也不知道干净的蓝天长什么样子