※ 引述《dream0928 (o.O)》之铭言：
: 有一些板友
: 对原本应该是"早已"尘埃底定的气爆案
: 最近又重新被提起 产生疑问
: 这边就不考古 就近整理最近被重新提起的原因
: 一.事件源起
: 1.高雄市议会质询 1/18日下午场 由DPP康前议长质询时
: 将气爆议题重新提出 严厉要求韩市长
: 要为KMT议员于选前对气爆善款"律师费"部分的"造谣抹黑"道歉
: https://www.youtube.com/watch?v=87Jv4dVTS7c
: 影片约3:58:55秒部分 可参考
: 2.随即隔天1/19
: 康前议长与陈菊 分别在各自脸书发表引战文(?)和澄清文
: 康 https://www.facebook.com/Kangyucheng.1/videos/281579135851570/
: 菊 https://www.facebook.com/kikuChen/posts/10156102014967405
: 二.
: 由善款律师费的运用
: 引起了后续板友与媒体对善款整体运用的关注 概分成三个方面:
: 1.政黑板的讨论 如Zenan321大 整理的文章 #1SH9UdnR 、#1SHWyPft 可以参考
: 2.高雄板方面 自救会会长 陈冠荣
: 于1/20日晚上回应了板友的质疑
: #1SH8_vMC
: #1SHJYSh4
: 3.1/21日 关键时刻请受灾民连线受访 https://www.youtube.com/watch?v=6w7F0VJgOe
4
: 当晚陈冠荣旋即在脸书回复 呛宝杰不敢找他上节目
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2103906622965553&id=100000387065
48
: 隔天1/22 自由也以"会长呛宝杰X种"为标题:
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2679050
: 宝杰当晚(1/22)在关键时刻一开始
: 就表明会长在"韩国" 然后怪别人不找他 表明明日即邀请会长上节目
: https://www.youtube.com/watch?v=vQ8xwXzO2O0
: 于是就有今天(1/23)自爆会会长的诞生
: https://www.youtube.com/watch?v=yhil_K3g7fQ
: 以上是最近几天气爆一事被重新提起的简易过程
: 在未来几天 仍会被热烈讨论 甚至爆出更多内幕
: 今天的关键时刻 看到血压都飙高了
: 善款是可以这样用的吗?
: 有种呛人 就要有那个LP去面对!
争议点
1.市府帮灾民代位求偿合不合理
老实讲，市府帮灾民代位求偿
我不觉得这是错的
代位求偿能让灾民更快速拿钱而且时间更短，正常来说大部分灾民都会选择代位求偿是可
以预见的
当然这是在市府是超然第三者的情况下，但现在市府本身就是肇事者所以造成观感非常差
2.代位求偿律师费从善款出合不合理
老实讲这个我觉得还好，我不觉得律师费从善款出是大问题，当然市府也可以自己出这笔
钱，我反而认为这个争议不大
如果市府不打代位求偿，就是善款给灾民各自打国赔，其实意义是一样的
3.代位求偿从善款暂借不合理
高雄市政府从善款“暂借”9亿，分给灾民
既然是暂借，我觉得问题也不大
4.代位求偿的求偿对象跟结果
但是今天高雄市政府帮灾民代位求偿，跟中油、荣化、华运求偿10多亿
结果是高雄市政府责任最大40%，华运荣化各30%，中油无责任
但是因为市政府已逾两年赔偿请求权时效，所以免赔
代位求偿也才判华运荣化赔了3亿6500万
也就是判决结果出来大家才知道高雄你是常威，而且不用赔钱，那大家当然不爽
5.登革热防治善款出是否恰当
这根本是北七，怎么可能从善款出这些钱？
装置艺术跟歌仔戏就算了，当然自救会会长跟善款委员会委员的身分有冲突是肯定的
但是如果这个东西真的是灾民或灾民家属的多数意愿那从善款出其实争议不大
（当然这方面有争议，自救会会长是说用line询问，公平性方面会被质疑是是肯定的）
但是你用善款来做登革热防治根本胡搞，市府可以第二预备金来处理，这根本可以合理怀
疑市府联合自救会来揩油
因为善款目的是用在改善灾民生活的（所以我对善款用在律师费反感不大，因为诉讼也是
为了争取灾民权益）
而登革热因为气爆淹水有可能疫情扩散，需要加强防治，但这个是市府“必须”要做的事
情
拿善款来这样用真的是可恶
6.为何不找义务律师帮打国赔？
这点我不是很清楚，先持保留态度
目前整理起来我觉得123都还好，真正有问题的感觉是456
然后自救会跟善款委员会的一些争议我先略过...