郑丽君与演艺人员餐叙，却莫名遭到巴掌突袭，但她有风度地走完全场。发烫的脸颊，燃
烧着台湾与中华民国的纠葛，去蒋与拥蒋的拔河。府院党立刻站出来谴责暴力，动手的郑
惠中随即承认自己行为不当，并遭警方限制住居。
假设你昨天加入了“谴责暴力”的仪式，那么再往前一天马英九参加一场政治犯告别式时
遭到民众“鞋击”，你谴责了暴力没？如果没有，那要请问：为何部长遭民众打耳光是“
伤害民主”的行为，而前总统被丢鞋则是可以忽视甚至公开叫好的事？
更离谱的是，在谴责暴力的行列中，还传出了以暴制暴的叫嚣。郝龙斌认为，郑丽君挨的
一耳光，是去中政策引发“官逼民反”；正参加新北立委补选的余天立刻反呛，“以后我
叫人看到你就打！”简短一句，就把暴力的火花烧得更旺。这样，也算民主沟通？
从郑惠中到余天，影艺圈的不同政治光谱，多少映照了社会的不同政治信仰。进一步看，
所谓“暴力”，也有不同的形式：一巴掌是暴力，也是侮辱；丢鞋同样是暴力，也是羞辱
。虐童是暴力，网民肉搜围殴也是暴力；破坏铜像是暴力，不尊重国旗与国家象征则是政
治暴力。谴责暴力要同等坚决，要有一致的标准，不能昨天跟今天不一样。
更重要的是，不要嘴巴里喊著谴责暴力，回过身来又以挑拨仇恨为乐。谴责暴力不能变成
仪式，否则，喊话的队伍排得再长也没用。
https://udn.com/news/story/7338/3611159

蓝绿都有猪队友

暴力一律谴责,哪党双标哪党就是无耻

程度上的差别吧，打耳光是直接伤到人

没砸到人不是暴力论程度 打耳光是丢鞋的∞倍

对，很多人认知就是这样，所以有的情况大家就看着，有的情况却会集体谴责，那是因为很多人对暴力的定义是—打到人所以民众对暴力的认知还没那么细腻

而且丢鞋不是必中 被丢到还是没闪开的蠢蛋有错 应谴责他暴力伤害他自己

丢鞋远距离投掷了 近距离不就拿刀？

推!!!!!