※ 引述《ceca (生活艺术大师 ￾ N)》之铭言：
: 好吧,太多人搞不清楚状况..XD
: 民进党输掉高雄根本超级大伤,因为高雄进入收割期,你全盘端给韩国瑜.
大概是在选前，就看过有类似的回复，认为有建设代表有做事
我那时候就在想，以现在经济状况比较差的“中国东北”来举例，难道10
、20年前（会举20年是因为民进党高雄市执政20年），中国东北的沈阳、
哈尔滨、大连等城市的街景跟现在一样？难道他们都没有重大建设？
那他们的发展如何？
或是场景回到台湾，苗栗难道就没有建设吗？
竹南、头份跟10、20前比，硬件设施没进步吗？
另外，ceca大的算法，许多都算韩国瑜收割，那么
http://www.cpfcnews.tw/index.php/edutiral/26010-2018-10-28-19-02-56
汪明生教授最近在一篇文章指出：高雄市政府在陈菊市长执政十二年欠下
的近3000亿债务和卖了500多块土地拿到的钱都跟以下建设支出无关：
　　1. 高雄展览馆：30亿元中央全额补助。
　　2. 卫武营艺术文化中心：101.7亿元中央全额补助。
　　3. 世运主场馆：62亿元中央全额补助。
　　4. 海洋文化及流行音乐中心：54.5亿元中央全额补助。
　　5. 港埠旅运中心：41.43亿元。中央全额补助。
　　6. 国道七号(高雄港连外道路) 615.5亿元。中央全额补助。
　　7 .高雄港联外高架道路92.2亿元。中央全额补助。
　　8. 南星土地开发计画40.8亿元。中央全额补助。
　　9. 左营至凤山铁路地下化998.69亿元，中央补助641.36亿元，占非自偿75.34％。
　　10. 捷运环状轻轨水岸线第一阶段84亿元，中央补助63.6亿元。
　　11. 洲际货柜中心第一期工程397.49亿元，民间投资181.25亿元，其余216.24亿
元中央全额补助。
　　12. 洲际货柜中心第二期工程906亿元，民间投资624.9亿元，其余281.1亿元中央
全额补助。
　　汪明生教授指出：以上高雄的重大建设经费都是中央在出，请问花妈
借的钱和卖出土地的钱都到哪里去了？
那这些是不是该算马英九的政绩？
昨天看政论节目，应该是新闻深喉咙，费鸿泰有提到，捷运等重大交通建
设，通常是中央50%、地方50%，高雄中央都给他出到75了，为什么还欠这
么多钱？ 王世坚议员，我们在台北议会同事过，你说对不对？ 这部份
王世坚在节目中并没有否认
还有ceca大提到，韩国瑜现在躺着都能赚钱？
一样引用昨天费鸿泰的说法，高雄现在每年的利息大概22～24亿，加上财
政收支每年要短少70多亿（要借钱支应），也就是说，韩国瑜什么都不做
，一年负债就要多100亿
这是费鸿泰昨天的说法，需要的话，晚点我在找出节目的部份

高雄王讲的有值得推的部分那是他看到的东西 但是陈菊内需市场没搞好让景气一落千丈也是事实

公务员跟退休金一年占掉费用太多，去查一查

因为他看到的都是钱 但是一般民众无感啊XD简单来说企业主或有钱人看的东西跟基层民众着眼点不一样

奸商有钱赚就好 一般百姓死活谁在乎

像他说高雄是bot招商王 但是一般民众对这个不会有感觉啊 一般民众的直觉就是小生意人难做生意 大家不敢消费 租售的店面越来越多

推gn 是这样没错ceca大的角度和一般人确实不同

我如果靠上一辈的钱炒房，看的角度也会跟一般人不同

我不会那样说啦 那只是普通的仇富

不是仇富啊，是现况描述，背景不同看的角度当然不同啊一般人跟高雄王一样的背景的很多？

很正常啦 就像资方跟劳方着眼点不同 劳方自己拼成资方就会知道资方的为难 资方当太久就会忘记劳方的需求我不觉得高雄王讲的是错的 但他只告诉你他看到的部分...

我篇我大概分成三个部份，1.建设＝政绩？这可以用立场不同去解释但是第二部份，政绩算法，C大许多政绩都算陈菊头上中央拨钱也算陈菊功劳，那表格的部份要不要算马英九政绩？

如果真要照他的算法，那马英九功不可没啊。XD

最后是财政状况，费鸿泰的数据，躺着不做事还要欠钱

其实我是觉得政策是延续性的话 硬要分谁政绩蛮无聊的除非是政策出现重大转折或长期执政

你看木栅线通车算陈水扁政绩 但是黄大洲任内规划 但说陈水扁没功劳不太对 说黄大洲没功劳 也不太对

那我这篇也只算是平衡说法，前篇几乎都是陈菊功劳

那些权利金他讲的数字是对的话真的是可以轻松赚..

我是指内文提到“建设”的部份，不是他后来补充的那些

从高雄韩国瑜借债养债就知道至少韩国瑜财政局长会操作我是觉得财政部分不用太担心啦 负债相比其他县市是很高 但也没韩国瑜说的这么严重

我知道，先前C大有解释过运作的原理那篇我有看，所以是借266、还266、又多了一点钱可以运用

你就想成转贷就好 新银行要吃旧银行业务 利率给更低为什么不行至少韩国瑜处理的方向是正确的 没有因为怕被骂就不敢举债 这点很好