以下的文章
是高雄版，高雄气爆自救会会长的对气爆用途的解释
以及我的回文
没想到回完，就被水桶了
不过自救长的对气爆用途的解释很简单，大概是这样
如果受灾户只损失100元，但是捐款平均下来，可能可以拿到140元
那怎么能够让受灾户反而倒赚呢
这就是“善款赔偿二择一”的原因
(这也必然变成“善款帮高市府高赔”)
那既然高市府善款太多，自然会花到非救灾的部分
像装置艺术、景观改造、律师费、29里每户发6000元，等等。
至于民进党这样用善款对不对，就留待社会评价了。
※ [本文转录自 newhhj 信箱]
作者: newhhj (抹茶蜜糖吐司冠军) 看板: Kaohsiung
标题: Re: [新闻] 韩国瑜说气爆律师费6548万元 康裕成：证
时间: Sun Jan 20 23:43:38 2019
会长您好
虽然您很有guts
但平心而论，捐款人是捐给高市府，您也是高市府敦聘的
所以责任还是在高市府身上
※ 引述《RADIUM (跳跳暴龙)》之铭言：
: 这段之前一堆自己想像的脑补，不回了
: 回你说的推责任
: 不是责任推给善款委员会
: 而是一人做事一人当
: 他妈的我是善款委员，计划都是我核定的
: 被骂就是我该被骂
: 要辩护也是我该出来辩护
: : 就大大方方的说，
: : 高市府拿善款当律师费、装置艺术、街道招牌、办演唱会、非受灾户每户6000元
: : 再把9亿元借给自己。
: 九亿元善款借的可开心了
: 10年后这笔九亿元没意外的话变13.5亿元还回善款
: 10年多4.5亿元，一年多4500万元
: 可以造福多少灾户，多少伤者？
会长您说呢，如果第九年有人往生了，您要烧给他吗
捐款人捐款，是要拿去投资生利息，十年后再用在灾民身上的吗
你觉得5%很高，搞不好受灾户想明天就享受，为什么不行?
: : 直接把善款的钱给灾民
: : 再以市库请律师帮灾民求偿，得到的赔偿也给灾民
: : 这样当然比代位求偿更快
: 这就是市府做的事情
: 善款跟代位求偿是分开的
: 所有的灾户已经拿到善款，又拿到代位求偿了
: （好想highlight这句 ）
您这点应该是不对的
“善款”全部都是灾民的
只要有一块钱不是用在灾民上，就不能说灾民拿到善款
: 至于灾民钱有没有少拿
: 我忘记我在这还是八卦版说的很清楚了
: 灾民绝对没有少拿，
: 只是没有拿到原本应有赔偿的1.4倍而已
: 也就是只是没有成功多拿而已
所以会长的意思是说
因为捐款太多了，超过灾民的损失总合
所以不能让灾民赚到
多出的部分，就拿去盖装置艺术、景观改善、办演唱会、29里户户6000元，还有，当律师费?
(所以才要善款赔偿二选一)
我觉得高市府这样对待善款的态度，会让捐款人寒心
如果捐款真的超出所需
那应该是为台湾存起来，准备下次可能的灾害
不是变成高市府的零用金，花在不是救灾、受灾的地方
毕竟，捐款人是捐给受灾户，不是捐给高市府
再者，高市府代位求偿也严重低估
https://video.udn.com/news/552128
孙健萍说，如今国赔7案判赔金额，全数高于市府原本提出的代位赔偿金额，其中吴文辉部分，市府竟只愿赔570元的急诊挂号费，但国赔却能赔逾10万元，相差187倍。国赔获赔21万多元的陈美吟，原本代位求偿核定不到3万元。
拿善款来胁迫受灾户，放弃国赔权利，但条件却如此之苛
更重要，是法院判决打脸，善款不是赔偿，拿了善款也还是可以提起国赔
却在高市府的谎言中，让受灾户超过时效
请问会长，这又如何解释？