※ 引述《bob120400 (花满楼)》之铭言：
: 标题: [讨论] RJ大请进
: 时间: Sun Jan 20 21:19:52 2019
:
: https://i.imgur.com/PbVlkOK.jpg
:
: 这是您刚开的投票
:
: 可以拜托您多加一个美中两边都不偏的选项吗
:
: 我真的认为柯其实就是完全中间路线
:
: 没有偏向任何一边
:
: 我也认为台湾其实不能偏向任何一边
:
: 这才是台湾唯一的生路
不好意思，刚刚路途中刚回到台北。一路上比较不方便回文抱歉晚回了～～
实际上就是FB在粉丝专页操作上只能有两个选项
而上次我们有办过一个在google的投票，虽然选项上没有限制
可是我认为投票率没有很理想。所以这次想要直接在FB上面试试看会不会
有比较好的效果。就这样子, 比较了几个排列组合之后，就用了这个方式
当时我的想法是，如果投出来的方式是一半一半，那么就证明在打脸名嘴粉专上
这个群体的集体感觉是柯走在中间，不偏中也不偏美。
也就是第三条路的意思。
这是我的原始想法。
这个投票本来就是想要用来测验打脸名嘴粉专这个群体的团体感觉
所以当然也尊重每一个大家的感觉....就这么简单。
:
:

我是有想，蛮多人投得很尴尬就是因为两个选项都不想选，这点相信你在你的FB留言下应该可以看到不少认为柯是中立，无法从这两个选项概括。我有个建议

除非RJ言论常被媒体引用，就代表有一定影响力，现在比较常看到的就人渣老师的言论常被媒体引用两个选项选完再办一次就好XD

没投。不过看得很怪+1

你可以设：1.是否认为柯立场偏中?2.是否认为柯立场偏美?3.是否认为柯不亲中也不亲美，强调务实经济面?各开三个投票，我保证更能贴近柯粉的民意。

实际上多两个人名其实操作性就很大 楼上那个会好点

柯P现在关键字叫第三势力 所以基本上蓝绿美中二选都会让人

即使你要打脸，但做出来就会像柯走蔡路线，柯走马路线

甚至可以讲 只有两个选项的玩意放到现在的柯身上 全都是不相容的

希望RJ能参考我在上面推文的建议

有啦 不投的在底下留言也很多

RJ推

两个都不觉得对 所以不投+1

两个选项都不对 不投

感觉像蓝绿选边站

这样的选项 两面都尴尬 很难投

无意冒犯 我觉得你为了自己的FB 在消费柯 先学好统计学再去玩调查吧

我没投 投不下去

我觉得加了政治人物的姓名还有只有两个选项，这两点真的是很大的问题。简单的说就有总以偏概全的感觉， 有心操弄的媒体大概就会说成“连柯粉都觉得柯文哲像马英九那样亲中”。

就很烂的选项阿 硬要加一个人物进去再操作一下就变连网友都说柯文哲是马英九2.0zzzzzzzzz

我也觉得这种选项只会让人不想投

推柯需要有数据 但我觉得不要加人名会更客观

加名字就主观印象了 柯都讲的标签化这题根本陷阱题 和柯p演讲说的阿珠与阿花一样

推RJ 我很认同你开选项的理由

推

从柯选2018以来，帮柯掉票的大事情都是柯身边偏绿，认为柯还是要帮DPP的，RJ当时想搞小野专访被血洗骂爆还不清醒吗电台陈，小野高雄迈，RJ差点搞小野专访，这些都很清楚XD

推

还是要有投的下去的选项啦

第一位小野专访你可以不智，第二次你办投票不可以不智

笑死，偏中偏美投不下去？不就掩耳盗铃，敢说敢做要敢当啦

背骨????? 想黑柯文哲??????????背骨????? 想黑柯文哲??????????

跟柯一样想的不是这样，但是很容易让人做文章，早上马上一篇网调在带风向了，记者抄下去大概又可以吵一波

其实我认为柯是亲台湾 看起来像亲中但未必真的会亲中看起来不亲美 但未必真的不亲美~台湾的利益才是柯考量的

回文RJ自己说的：”如果偏离事实刚好让我杀球啊～我们是打脸名嘴耶.....^_^” 。现在有人带风向了 我等著看你怎么杀球

柯一直说台湾要自强啊，专访也说中国不可能换考卷，美国考坏了还可以商量换张考卷来写，不就明显表示中国无法谈，美国才能谈，既然能谈，为了讨价还价嫌一下货有啥问题？公司最大客户就老美，你以为老美买东西都不讨价还价的吗？而且民进党聪明的话其实不是批柯啊，反而是趁机拿柯的意见去跟老美要更多东西，让柯扮黑脸对外为台湾争取更多利益

烂题目。

我觉得一半一半也比较难说是中间，因为选项比较是硬要选一边，柯偏哪边

为什么要出来添乱?只有二分法不如不要做，吉娃娃灌水就歪了