讲到气爆
我就会想到选举前积极帮陈其迈助选的气爆自救会
该会会长在选后于八卦版发了一篇爆文
全文如下
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545318356.A.AF6.html
节录几个重点:
1.许立明是很多气爆伤者的好朋友，要当志工
2.法院判决的气爆责任在以前的政府(应该是指KMT执政时)、而非现在的政府(DPP执政时)
3.这位会长会查人ID...
4.所有质疑他的人，都会被他拿数字打爆
5.市政府(DPP执政的政府)操作十分细腻 充分顾及灾民感受 所以不公布数字
6.市府的代位求偿计划很棒，善款还有利息可以赚
其实我要讲的是
我很佩服这位会长
所以在他的文后面推了一句 希望你未来也能跟韩市长充分合作
结果他回答
指控陈菊贪污善款
......去你的当我是白手套就是了？
所以一些重伤者跟我纷纷跳出来支持陈其迈
合作无间？
ㄎㄎ
我实在是看不懂这个自救会到底想怎样..
有人可以指教一下这个自救会还有没有运作呢?

指责车轮大家都很会，指责资进党就…

既然责任在国民党，那陈菊政府不是更应该查清楚吗?

我当初有幸被他回文耶

这会长....z

平心而论，你推文的语句什么意思你不知道吗？

都是国民党的错 执政20~30年的民进党很衰小 要纪念DPP

他说灾民都很清楚责任在“以前”的市政府，那就不要和现任市府求偿了啊

我只看过你这篇+点进去看你附的那篇。

很舔DPP阿,这么有立场的发言也是了不起

若不是DPP代位求偿灾民和被白白送死的消防员不知怎办

政府还有分以前和现在 呵呵 搞断代史就对了

民进党每年举办纪念活动 消费被高雄市府害死的死人

你们觉得国民党或民进党做不好，是两党赔钱负责吗？

被炸翻也是护绿护好护满 最好崩一辈子 哈哈

DPP代位求偿，结果骗家属放弃国赔？

国民党乱搞、民进党乱搞、错误政策害死人、国赔……

我的逻辑很简单，谁接任时发生，谁就得负政治责任

花的都是大家的钱，做错事的人一毛钱也没赔，可能还爽领

难道普悠玛事件，你要怪当初打造花东线的人吗

我看了一下 radium是很扯的 居然说高雄市政府代位求偿很合理#1RBBjMN1 (Gossiping)

没错 这就是DPP的逻辑 谁起的头 就要负全责

我看起来不是（但我觉得会长也反应过度）

然后让灾民白白放弃申请国赔 市政府赔偿的时机

都白海豚的错花妈没错 花妈最棒

我觉得会长没什么责任，毕竟当下尊重市府建议是合理的

回pandp你说的很好，所有蔡英文下台前可以一直犯错？

代位求偿 这个东西我记得重工有说 根本是卸责无本生意

但他的逻辑很明显是看颜色决定，而不是是非

反正下一任要概括承受负责，卸任等于卸责了。

就像蔡接了一些年改的屎，他就是要承担利和弊

更可怕的是 推给前朝这种话 还有高雄人竟然会挺到底然后这两天议会质询 DPPer已经要把前朝所造的孽全部推给现任的韩政府了

陈菊政府让我很不耻的是，石化业的税和就业好处不是没拿，但整天抱怨说石化空污和管线让高雄人受惊害怕

如果pandp你是高雄人，你不耻的说词才能成立。

你今天要出来选，你就不要靠北前朝只留屎没留建设

就像凤梨外销订单98%由大陆市场买单，却天天煽动仇中韩国瑜 = 国民党 = 二十年前的前朝

又不是第一天认识民进党

我每天吸兴达电厂废气啊，但我不会靠北当年为什么不是设天然气机组

这些作为不只在高雄，全台湾都是这样，哪有例外？XD

我老家老人家在时，父执辈会分摊集资给负责伙食的人。

电力规划本来就是系统性问题，几十年前本来就有其限制

总是有一个人一直嫌拿钱负责的人做不好，拿钱不办事。

韩如果整天靠北花妈留屎，那我也会不耻他，但目前没有

明明在老家就他们两个，爱嫌又想拿钱，自己不去负责。

他很直观地陈述，高雄举债空间不高，轻轨有争议，其他都是很正面的行销高雄既有资源

很多问题不是要不要怪罪前朝，而是遇到就该做。套一句国民党遇到问题最喜欢用的说词：

高雄房子是后来才变多的 以前都是军事和重工业

我们做不好，所以我们选输丢掉政权了。 结束

我只是觉得这个自救会长经典之处，在于如果是迈当选他会全力合作，但他对韩持反感立场

乞丐赶庙工 民进党爱牵拖 就是这么简单

但理论上无论哪个团队当选，他都应该和市府合作为灾民争取最大利益

如果会长只重视自己支持的候选人立场，应该换人理论上应该如你所说，自救会利益优先。

他应该不至于因颜色影响实质做为，但他在选前应该要对两边的用词和期许一致，毕竟这他有他的身份

就被颜色蒙蔽双眼的人 会怎样做真的不好说

个人感觉是：他想强化喊话给某些人听，但负面效果多。

不知道这个自救会会不会想换会长，毕竟有成见在心，很多事上就容易先入为主认为市府刁难，这对日后沟通上很可能无端生争议。

应该很难换……1，以前做的不错，不是苦劳而是功劳，如何换？2，会长都喊话发言了，以后有问题都是市府的问题。

我觉得没必要换掉，会长感觉是有做事的，这个难缺也不是人人想接。只是他选前的用词不妥，过去也就算了，选后还是实事重要

3，韩市府就算不爽，也不至于刁难受灾民众权益。会长的发言以为能告诫相关单位不要比以前烂但没有人会听完觉得爽，反而可能消极配合甚至摆烂

对于会同意把善款六千万（原规划一亿多）拿去给市府聘律师代位求偿的自救会，我真的很忧心。

有立场的对待不同颜色政府,我是怀疑其心可议啦

如果可能的话，希望将来这笔钱市府能还回去（但短期应该是不太可能做到）

就把他当成小野吧，可以力挺，但看用什么身份发言

W大，我担心的就是这样，很怕以后有争议都会变成罗生门p大说得对，真的就是另一个小野，用公众身份做个人发言真的很不妥，自己也没意识到问题所在更可怕。

善款委员是拨1.3亿=律师费6千万+裁判费+其他法律服务费康裕成前议长玩的是菊花宝典中的“移花接木”

埋梗中

裁判费线上试算https://www.judicial.gov.tw/assist/count.html民事诉讼法第78条，除法律另有规定外原则上是由败诉之当事人负担。气爆案，受灾户是胜诉，理应由败诉一方支付气爆案，受灾户是胜诉，裁判费理应由败诉一方支付所以1.3亿应该不含裁判费，那律师费与法律服务费应该都是由委任律师事务所收走才对

所以又是在骗??支持追明细啦~~~干

扯到钱就是无耻的开始

会长这次选举还有帮亲民党吴益政、国民党李雅芬、基进党陈柏维和李雨蓁、民进党陈其迈拉票这样也能扣人家帽子他文章都开地球，可以自己去看他拉票的候选人都是过去曾在气爆事件中帮忙过的人国民党黄昭顺也在他感谢名单内

推文很多人只用蓝绿镜框看待整件事。自己已经先立场偏颇，却想质疑事件立场偏颇任何公正会长发言有不妥，但无限上纲的质疑都只是脑补怀疑。有疑问不如一个一个检验，目前看起来很多资料是公开

韩的团队 感觉也没想合作啊 根本没相关声明或新闻稿会继续处理灾民的事情