※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: 这件事其实很简单，逻辑问题。
: 报导中讲到事件A为一真实事件，
: 今天葛要出来“打脸假新闻”，应该是要提出证据“A为假”。
: 毕竟该新闻是“葛莱仪挺赵 蔡政府曾捐智库50万美金”。
: 所以要打脸是假新闻，最直接就是证明“蔡政府不曾捐智库50万美金”，一击必杀。
: 那么请问，葛有证明“蔡政府不曾捐智库50万美金”吗？
: 没有。
: 葛讲了什么？“也有帮马英九办过视讯会议”，咦这跟假新闻有关吗？
: 不过就是顾左右而言他的转移焦点而已，台湾政客会用，美国人当然也会用。
: 假新闻这三个字自从川普开始广泛使用后，变成很棒的字眼。
: 但真的不应该滥用，尤其在这个案子上，只是变成葛的转移焦点之辞。
: 更印证政大教授赖岳谦说法，“外国学者拿我国资金并且评论我国内政，非常不恰当”
: 写到这我才发现，原来是葛来仪不是葛特曼啊，人格这么接近我还以为同一个葛呢。
你这才是要来带风向的吧XDDD
“葛莱仪挺赵”“蔡政府曾捐智库50万美金”
两件不同的事情，人家澄清的是第一句“葛莱仪不是挺民进党，而是两党他都有帮忙”，跟柯文哲事件一样，他只是要表明他不想“被表态挺任何政治人物”
然后你拿第二句“要求他证明蔡政府不曾捐智库50万美金”这不是很可笑吗？
这就跟当时葛莱仪骂柯文哲（柯文哲的幕僚利用话术塑造他挺柯），而你们帮柯文哲护航的
柯粉还真的很爱带风向呢，科科
原来这么刚好两个大咖的外国人都被柯粉否定呢