※ 引述《BraveCattle (勇气牛)》之铭言：
: 看新闻，韩市长是说拿市府薪水的都有义务来
: 那事情分两个层面，查弊，议员有需求基层愿意，那主管当然不能挡还要积极
: 但如果今天是警察开议员的红单，清洁队拆除议员的危法看板
: 市府局处不进用议员推荐人马，你还要基层人员进议会备询吗?
: 以前听警察说有些红单不能开，开了会被主管约见
: 这样的情况已经很恶质了，现在是跳过主管直接叫到市议会
: 我就不说议长许昆源是怎么样的人，也不说上列那种明显利害关系
: 今天警察随便冲一家店，就算议会不拿这个当名目，随便找个理由叫你去议会拉正一整天
: 就够你基层受的了
: 韩市长，或许你在议会只是一时思序不周，但请想好事情的严重性
大脑是个好东西 希望大家都有
几个基本的逻辑
昨天今天大家都看到了 议会质询是会直播的
单一时间线上观看人数各频道加一加至少数十万
再加上事后新闻报导跟政论节目
几乎是全台湾都看得到
你觉得 如果今天一个议员因为被开红单不爽
他会真的敢大喇喇的因为这样叫员警进议会备询?
当然你说 他会找其他理由借题发挥啊
难道他就不怕被质询的员警或者其他基层员工在议会直播上直接爆料?
这年头什么都公开 直播
你觉得真的还有多少人敢用公开的公家力量来报老鼠冤?
好啦 假设还是会有这种人啦
你真的觉得调人到议会是直接说调就调 中间都没其他阻碍?
别闹了 如果你对公务体系有点了解
根本不可能有一堆人讲的什么直接越级回报质询
韩国瑜说的是"所有领政府薪水的都应该要可以被叫进议会备询"
根本没说可以"直接跨级叫基层进议会"
请搞清楚这逻辑
公务机关责任追究向来都是一层一层下去的
这是最最最基本的体制
假设一个案子出包
上面绝对是先从盖章的那几个负责的主管开始抓
你知道那有可能几层吗?
举例来说 可能有
局长 -> 处长 -> 主秘 -> 专委 -> 科长 -> 股长
再下去才可能是基层的负责科员
如果你今天是这案子的基层科员 那你要被叫进去的前提是
上面这五六个以上的主管都一致口径说
"不甘我的事 是下面的人出的包 叫下面的来"
而且别忘了 进议会也绝对不是叫你一个进去
你上面的至少一两个直属主管绝对也要跟着进去 在旁边一起被拉正
那些人要是敢在那边当面把责任全都推到基层身上 说自己没有监督责任
那这些主管基本上应该也都不用做了 用膝盖想也知道不可能
最后要扛的还是盖章的主管
对基层来说 真正实质上的差别
大概就只有是在办公室被骂还是在议会被骂而已
当初韩国瑜支持反年改 认为公务员应有的报酬不该被剥夺
公务员大多都认同 觉得终于有大咖替他们发声
韩国瑜还因为一句 "能捞的就拼命捞" 被对手狂做文章
结果现在要求公务员要愿意出面为自己的案子负责备询
就开始各种反弹 (当然我不知道出来反弹的是不是真的都是在公家服务的啦)
这自助餐会不会吃得太满了一点?