我正好是业界关系者，我也不相信华为
可是我就是没有证据，而且就我所知网通产品是很好隔离这个问题的，
就算有间谍存在，也是很快发现的。
很多时候媒体把软件的bug给放大，有些真的不是刻意的间谍行为，
其实要我举例，我能举出美国产品同样的问题，国产（台湾）的也一样。
※ 引述《ecejc (jc)》之铭言：
: 你的讲法似乎是不太了解一支手机如果 FW 和 HW 互通一气
: 很多后门是不需要特别的软件就会存在
: 而买了一支华为手机 并不像张善政所说的只是买了一个硬件设备
: 实际上是一个 HW FW 以及原生内建的 SW 组合起来的产品
: 而我们现在最担心的话是华为会不会在 ASIC 留一些隐藏功能
: 搭配上他自己刻出来的 FW 而制造一些会录音而且上传的后门
: 这种后门 是就算人员没有犯意 你在园区内的资讯还是会流了出去
拜托华为很多手机不是用自己的海思SoC，都是用高通的，
有可能自己的芯片就一个PMIC，传感器都不是自己的芯片，
你去哪里找个ASIC来？你没做过芯片设计和手机吧？
为罪人说话，为罪人做保证很难，但是我就是佩服这种有勇气
肯承担公益的人。因为将来只要华为有任何的瑕疵，他都会被检视
我追求很多东西，我唯一只求不要以血统说话，不然真的有时候我
只能自问‘是不是生而为人对不起？’

人有思想而手机无 而华为还是同一批人在管 你说呢?而且还是不受法律约束的一群

我只说证据，风险问题你可以自由心证，如同核电安全一样

就你说的 很多设备其实都有后门 那些后门其实本意都是好的 为了让工程师方便操作 这你也知道吧 但是中国是极权国家 他们通过了"国家情报法" 让中国公司必须配合情报部门的要求

我知道你的问题了

你讲来讲去都说不出来后门要怎么开比较好

你要认识到这些大国没有一个好货色，放弃美国是好人的幻想实际上真的用后门被抓到的反而是美国，详情请看菱镜计画

世界上所有设备一定有漏洞 就端看你相信谁啦美国跟台湾没有直接利益关系 中国应该就不用我说了吧

所以你相信一个被抓包的现行犯，我服了

这就是差别啊 中国跟台湾的关系就是复杂 两边也都互相

抓包在哪里？而且罪人难道没有改过的可能吗？

猜来忌去 差别在中国敢且能叫企业配合 但台湾..别说了

美国被抓包过啊，而且抓到美国犯罪的人现在竟然要靠集权国家的保护才能活到现在

这就是民主跟专制的差别啊

美国已经叫企业配合了......

美国企业能有说不的权利

你的意思说专制国家才能保护吹哨者的安全！？

原来美国企业有说不的权力？难道Verizon天生犯贱吗？

verizon就软啊 马云这么硬 还不是得乖乖下来

按照你的说法，半个硅谷都"自愿"参与美国政府的犯罪计画原来中国人的人品比较高尚啊

你都说了 半个

软的还有ms,yahoo,google,fb,youtube,aol,skype,apple你不得不佩服贝佐斯，虽然他离婚了

你知道的 这一切都是选择 但前提是 有得选

看了这么精美的名单，你真的觉得有的选？

中国没有民主可能 少拿有证据才能定罪那套替中国开脱

微软选择控告美国政府违宪 FB选择公开美国政府密函google也有控告美国政府懒得查了== 意思就是 他们都是选择下的行为上面那三个你想想在中国有机会发生吗

https://goo.gl/ebLPNR真的为了资安就是智慧型手机全禁阿 因为都有资安风险现在各位手中的iphone没有后门吗? 苹果没办法获得你手机里面的资讯吗? 谁都知道苹果做的到但你还是用苹果 为何? 简单来讲你不care所以禁华为是资安考量还是政治考量 其实很明显了

这法案最后撤销了喔 当初是为了解锁校园枪击案凶手的手机不过最后密码解开了 就撤销了

PRISM与苹果手机解锁无关

恩 但这不是我的重点 重点是你用智慧型手机 就有资安风险https://www.ettoday.net/news/20140902/396549.htm当然啦 你要说为了反中反华为是ok的 你就直接说担心中国透过这些高科技业从事间谍行动(事实上也很有可能)但照同样逻辑 小米 oppo 等等要不要全禁?

棱镜之后 那些公司都有发表反击声明

line，fb没禁，禁个硬件号称重视资安

icloud那个是骇客用漏洞干的 我前面有说啦 没有任何一个设备是完全安全的

就像墙壁都没有了还在那计较门锁不够安全

至于为什么小米oppo为什么没被禁 耶嘿 我还真不知道

当然发布反击声明啦，越想越不对劲啊苹果不只漏洞问题，他的默认基本等同你允许苹果控制你整支手机

icloud那是用寻找我的iphone来存取照片内容 那是个bug苹果越狱越来越难了啦QQ至于美国只禁华为 可能是华为高层曾为党政军吧睡了

美国禁止军人使用华为手机是检查太费时，但是禁止服务器没错整台组装出售的电脑，比手机要用更多时间检查软硬件。