Re: [讨论] 张善政说工研院禁用华为搞错重点

楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 00:13:01
你的讲法似乎是不太了解一支手机如果 FW 和 HW 互通一气
很多后门是不需要特别的软件就会存在
而买了一支华为手机 并不像张善政所说的只是买了一个硬件设备
实际上是一个 HW FW 以及原生内建的 SW 组合起来的产品
而我们现在最担心的话是华为会不会在 ASIC 留一些隐藏功能
搭配上他自己刻出来的 FW 而制造一些会录音而且上传的后门
这种后门 是就算人员没有犯意 你在园区内的资讯还是会流了出去
※ 引述《arabeske (arabeske)》之铭言:
: ※ 引述《iphone15 (哀凤15)》之铭言:
: : https://www.facebook.com/SanCheng624/videos/603493826764094/
: : 14:10起
: : 张善政在今晚的直播说工研院禁用华为搞错重点
: : 硬件是由软件操控
: : 有问题的是有植入后门的中国app软件
: : 他说他以前在工业局有要求做软件的安全验证
: : 只经过安全验证就可以安心地用
: : 所以张前院长的意思是全球抵制华为的国家都搞错重点囉?
: : 有没有懂资安的乡民可以评论一下他的说法是否正确
: 如果工研院,中科院或其他研究机构,有高度机密者,
: 我实在无法理解只禁"华为"却不禁其他厂牌手机的意义在哪.
: 最保险的做法, 其实应该是全面禁止智慧型手机,
: 只允许认证过的智障型手机使用.
: 所有间谍,包括前几天联咏被抓的那几个,问题都是在"人"
: 身上,不在其使用那个厂牌手机.
: 所以, 只单纯禁华为这举动,说穿了只是政治噱头.
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 00:16:00
老天爷你也太专业,你这样没人会理@@继续吧www
作者: joycepinky   2019-01-18 00:20:00
嗯,这时就是看戏最好时机,能大致归类......
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 00:22:00
别说啦,已经没人敢回了他们所认知的科技业就是做手机而已应该说他们连华为有做什么都不知道
作者: soniccsie (心机)   2019-01-18 00:24:00
台积电:公司给你手机..不准用智慧的
作者: eighties (oldman)   2019-01-18 00:24:00
科技出身的讲科技出包。姓张的不必玩了ㄏㄏ
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:25:00
你在回哪位?支持全禁的?那跟你讲的也不冲突啊
作者: soniccsie (心机)   2019-01-18 00:25:00
吱吱砍资安处 今年北市200多万个资被窃去年
作者: w067fse8 (winDPig)   2019-01-18 00:35:00
台湾绝大多数的政府机关都禁用华为的网通设备,不敢说百分百但是像工研院这类型机关华为设备禁用是百分百
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:37:00
如果高度重视资安,应该没有理由会相信iPhone、Pixel、
作者: w067fse8 (winDPig)   2019-01-18 00:37:00
工研院这种宣示感觉比较像禁止手机吧,工研院本身华为网通设备应该是零啦
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:38:00
三星等手机就是安全的,全面禁用才是对的
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:39:00
你那叫无限上纲我是不会想帮华为说话啦 禁死最好XDD举双手赞成就好像中国有猪瘟 所以要把别国的猪也禁 啥道理
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:42:00
全禁最安全,不然工研院研发成果流入中、美、韩怎么办
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:43:00
边际效应递减华为中兴的风险最大 这两家公司都有十分不良的纪录而且又是中国人的公司 风险更大 中国人黑心黑不用钱的
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:43:00
拿猪瘟来类比很有趣,不过不太对,猪瘟是容易检测出来的
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:44:00
光这点就值得禁他一百年
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:44:00
,手机后门可不是。
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:44:00
别国的猪比中国猪还毒啊,不然咧
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:45:00
就有人爱说"全禁最安全"阿
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:45:00
本来就该全禁啊
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:46:00
难检测所以才该全禁,如果你一如所宣称是为了资安的话
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:48:00
真的是为了资安的话,第一步应该是全进禁止苹果的产品
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:49:00
就像防火墙一样,原则禁止、例外开放才安全,如果要开放
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:49:00
苹果在所有可能产生隐私疑虑的项目上全部采用对使用者最不利的选择
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:50:00
可是我们就只想进中国的耶 怎办?XDDD
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:50:00
硬件的话,所有8代之前的intel cpu全部要淘汰掉,那个后
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:51:00
,就要有明确安全证据,iOS是封闭原始码,Pixel是安卓系
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:51:00
门开得比联想还底层,根本不可能修得好
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:51:00
要不要禁APPLE 那跟禁华为有屁关系 中国人就是臭先第一个禁掉就是爽
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:52:00
你可以现在开始去连署禁APPLE阿XDD
作者: w067fse8 (winDPig)   2019-01-18 00:52:00
今天你禁了华为接着oppo小米这些大陆品牌手机也要不要跟着禁,而不是今天美国针对华为台湾也跟着上,政府可以通令禁止这些大陆品牌,而不是针对个别厂商做禁止
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:52:00
支持全禁,就是包含华为啊
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:53:00
笑死了,最危险的不敢动,承认自己完全没概念很难吗?
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:53:00
中国人的道德比屎还臭 禁一禁好笑死了 你可以上电视跟全世界说阿XDDDDD概念好棒呢
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 00:54:00
没错,禁一禁最好,所以为了资安要全禁
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:54:00
还资安咧
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:54:00
没看新闻?大陆牌子全禁了阿...我是讨厌中国阿 谁不讨厌中国?XDD你吗? 喔 难怪真恶心
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:55:00
苹果很危险是大家都知道的事,你无知别人没有义务要帮你
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:56:00
好了啦 概念侠 你好聪明好棒棒 可以去领五毛了帮中国说话就帮中国说话 扯一堆 恶心
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:56:00
又在转移焦点,你因为讨厌中国想ban掉中国设备就大声讲别再那扭扭捏捏
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:57:00
对阿 就是讨厌中国设备想把它BAN掉 资安什么的 呵呵只是大家都刚好讨厌中国设备想把它BAN掉
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:58:00
不敢面对自己其实不在意资安就大声说出来啊本来就是啊,如果真的在意资安的话连RSA都会避免
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 00:58:00
就中国那两家问题最多,为什么还会有人护航啊啊我先禁嫌疑最大的,请问错在哪?
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 00:59:00
人家就想帮中国护航在那无限上纲麻 看不出来吗他的意思就是连网络都不要连最资安
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 00:59:00
还有我真的讨厌中国,中国就是恶烂。
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 00:59:00
因为对懂资安的人来说比那两家危险的多的是
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:00:00
但实务上还是要用 所以禁掉最臭的 很合理阿
作者: joycepinky   2019-01-18 01:00:00
大家好厉害,拍拍手
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:00:00
Jai你讲这个的根据?
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:01:00
你连intel的cpu都敢用,华为的设备的危险程度简直就是幼
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:01:00
你是说敢偷运给伊朗不敢装后门的那两家吗??
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 01:01:00
如果工研院打着资安口号,那建议他们一些更安全的做法很合理啊
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:02:00
j大,你只知道PC和Mobile吧
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:02:00
因为全世界的资讯部都输你们这两位资安高手吧
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:02:00
因为美国正在对中国开战,end
作者: Midori17 (米多绿)   2019-01-18 01:02:00
打脸张善政,某楼7pupu
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:03:00
你以为工研院只有一堆PC吗wwwww
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:03:00
INTEL危险程度超高 所以我们要禁华为搂XDD
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 01:03:00
要比后门技术与监控历史,中国是顶尖的吗?显然不是吧,
作者: k2541398 (公馆水果大王)   2019-01-18 01:03:00
靠北这篇一堆五毛崩溃语无伦次跳针是怎样
作者: kenshin333 (6600GT的神隐)   2019-01-18 01:03:00
...华为危险度低?政黑水准,好喔XD
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:04:00
没人CARE那个 禁华为就是潮
作者: k2541398 (公馆水果大王)   2019-01-18 01:04:00
果然还是理组兴国文组误国啊
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:05:00
理论上应该要全禁自己刻,问题是对于一个技术弱国,自炊
作者: k2541398 (公馆水果大王)   2019-01-18 01:05:00
至于在政黑上跳针的 恐怕文理组都不是了
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:06:00
又在贬低台湾说台湾弱喔
作者: MrSTRenGE (初阶魔法师.)   2019-01-18 01:06:00
崩溃啦 楼上
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 01:06:00
讨论资安就是愈封建愈安全,台GG会不怕Intel偷制程技术
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:07:00
要真正安全基本上连网络都不能连了啦
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 01:07:00
吗?
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:07:00
ul你也真的很可爱
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:08:00
GGIT最近出包了没错,但你也可以不用跟j大一起耍可爱
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:08:00
没有人说资安要到100%滴水不漏 毕竟凡事都有边际效应只要禁掉华为可以避免绝大部分风险 那就够了
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 01:09:00
“只需要禁华为”表示只有华为不安全,其它都安全,不过
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:09:00
所以不用在那无限上纲到要全禁才安全 当然 全禁才安全
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:10:00
我觉得,跟还在山洞里的人讨论现在这个世界有多么危险真
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:10:00
不需要知道其他安不安全 只要知道华为确定是不安全就好
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:10:00
在山洞里真的就很安全喔
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:11:00
如果你要用不安全为理由,那么确定比华为更不安全的设备应该又优先ban
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:11:00
哪家确定比华为不安全?说一下
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:12:00
八代以前的intel
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:12:00
奇怪了 老大哥都说不安全了 你是在怀疑什么啦?XDD
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 01:12:00
资安要不要滴水不漏要看单位要求,不过如果工研院用资安
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:13:00
所以华为到底安不安全 不安全 他妈的就BAN掉 哪这么多废话谁管其他怎样 拿出证据来去投书阿 废话一堆
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:13:00
RSA应该算,同样都是没有证据,但这个如果有后门比华为可怕太多了
作者: ultradev (QQ)   2019-01-18 01:13:00
政策上新闻,外人觉得他们应该可以更安全也没什么不好,毕竟是重要研究机构
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:14:00
你他妈加密加到五千位元最安全 都不用考虑时间成本喔资安高手这么聪明的吗
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:14:00
叹.....原来你不知道去年这个时候全世界都在讨论intel
作者: babyMclaren (test)   2019-01-18 01:14:00
坐等其他手机比较危险的专家证据
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:15:00
你是不是停个脚踏车也要上十道锁阿
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:15:00
如果rsa有后门,你加密到几位元都没用
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:16:00
我还直接绕过RAR咧 够了 没人想听你说屁话
作者: babyMclaren (test)   2019-01-18 01:16:00
所以我说那个,证据呢
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:16:00
j大是不是在努力喂狗啊
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:16:00
瞎扯?去年所有人都在想办法修intel的烂摊,目前的结论是没救惹
作者: babyMclaren (test)   2019-01-18 01:18:00
好了 结案了,大家可以回家了
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:18:00
我最后问一句啦,华为不安全是事实没错吧?不管你认为第几名不安全
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:18:00
在那扯一堆不敢面对华为不安全
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:18:00
1. 我说的是有太多设备比华为的手机危险
作者: WarShrike (WarShrike)   2019-01-18 01:19:00
jai一看就业外人士
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:19:00
不安全就BAN掉 INTEL? 等美国BAN我们立刻BAN 可以了吧
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:19:00
还在扯手机,一堆比手机严重的都无视
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:20:00
2. 如果仅限于手机的话,首先苹果确定不安全,google的
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:20:00
INTEL没救了 只好BAN华为了XDD
作者: mizys   2019-01-18 01:21:00
ban掉华为这么森77,难道是在华为上班?还是........
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:22:00
华为是他的命根子啊ww
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:22:00
美国当然没说话啊,道理跟中国政府说他们的产品很安全一样
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:22:00
开源OSXDD你是说那个A什么的吗
作者: tataTangQQ (TaTa)   2019-01-18 01:23:00
所以张善政是不是在讲干话?
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:23:00
安卓本身就是开源的 还有你怎么会认为开源的比较安全呢?
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:23:00
我根本不知道张善政说什么
作者: WarShrike (WarShrike)   2019-01-18 01:24:00
3310最安全哈哈
作者: mizys   2019-01-18 01:24:00
反正跟他说的再多也没用,就让他自己一人森77吧!
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:24:00
开源并不一定比较安全,验证不完
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:24:00
不懂不要瞎套词阿XD好麻烦 为了资安我们只能点蜡烛用黑板了你嘛帮帮忙全世界比华为安全的装置 我看只剩粉笔了
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:29:00
鉴于你的程度,我建议你先找一些科普向的资安部落格不然我很难向你解释为什么注重资安的人很受不了苹果,甚至超过微软
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:31:00
请问华为有产粉笔吗 先禁用
楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 01:31:00
鉴你的状况 我也建意你可以从心理健康方面的书籍开始 XD
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:32:00
没人想听你解释 因为你也说不出个毛来
楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 01:32:00
我很难让你了解 什么资料都拿不出来的人 讲什么话都是笑话
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:33:00
android的开源与你想像的不一样
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:33:00
为什么粉笔对资讯安全有帮助 A:华为没生产粉笔
楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 01:33:00
基本上 我无意间发现又一个新的吉娃娃品种 华为属的 XDD开源好可怕啊 苹果好可怕啊 华为好棒棒 但拿不出证据 XD
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:34:00
囧,我现在谈的内容喂对关键字第一页就找得到了开源好可怕?你到底在说什么啊我明明说的是,即使开源比较安全,但并不能保证安全
楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 01:35:00
那是你的世界 不是真实世界 XDDD 你比soniccsie还有趣
作者: yusanhu (台南油饭)   2019-01-18 01:37:00
iPhone 也有资安问题,还被抓过
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:38:00
笑了,你可以别这么文组吗连开源都要否认,你以为为什么所有加密算法都要公开?
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:39:00
所以禁华为有没有帮助呢
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:40:00
华为我查了一下,根本没被抓到有后门
楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 01:40:00
XDDD 转移问题干嘛 找到资安专家的文章说苹果比华为危险吗?
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:40:00
没有啦 禁华为主要是因为中国人太臭
作者: yusanhu (台南油饭)   2019-01-18 01:40:00
公司都统一用公司提供手机
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 01:41:00
华为用的也不是原生安卓啊
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:41:00
根本没有证据显示华为的设备有更高的资安风险
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:41:00
至少空气不会那么臭 怎会没帮助
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:42:00
理论上非原生安卓应该全ban
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:42:00
可是有明确的味道指出中国人很臭
作者: yusanhu (台南油饭)   2019-01-18 01:43:00
在台湾只要用推测就可决定一切,证据那是啥
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:43:00
我还以为我早就说了这是私怨
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2019-01-18 01:43:00
花钱买设备还要怕被开后门 是犯贱吗
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:44:00
花钱买已经确定有后门的设备,是犯贱吗?
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:44:00
宁可拿钱给美国人犯贱 也不给华为 QQ看中国企业多可悲阿在懂资安也没用 华为就是妓院出来的处女 你信吗??
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 01:46:00
其实很想说 重点是流向的终点
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:47:00
问题是有人正在接客啊大哥
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:47:00
那也跟你没关系阿大哥
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2019-01-18 01:47:00
假设没一台设备安全又必须用一台 流美流中 脚踝都会选
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:48:00
台湾挺美 禁用华为 合理又正确谁要跟臭摸摸的国家一边阿
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:48:00
现在根本不是资安问题,我前面说的都有关键字,google下去就知道这些公司炸得多么惨烈
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:49:00
对阿 本来就不是"纯"资安问题 是你一直把它当"纯"资安本来就包含政治层面在 老大哥BAN了我们当然要跟
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:49:00
你在那纯什么,根本就与资安无关
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:50:00
你扯一堆资安干嘛呢 大哥 你很懂好鳖
楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 01:50:00
jai23012 根本就不懂资安 是要怎么判断是不是资安问题
楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 01:51:00
讲了一堆外行话 谈手机扯intel 讲后门说华为没先例
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2019-01-18 01:53:00
光华为是中国企业就可以直接BAN一百年了 还要多说吗少在那扯一堆 我没兴趣知道啦 BAN死华为就对了
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:55:00
照你那标准,凡事用非原生安卓的手机公司都是前科犯你理解你的主张的荒谬之处了吗?
楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 01:56:00
滑坡囉滑坡囉 世界无敌懂的拿不出资料在滑坡囉
作者: jai23012 (jai23)   2019-01-18 01:58:00
看来有人不知道为什么欧盟一天到晚拿fb开刀,真单纯
楼主: ecejc (jc)   2019-01-18 02:01:00
呵呵 你慢慢玩 老婆催上床囉
作者: libur (在海上放牧的风)   2019-01-18 02:14:00
在政黑版会被嘘。
作者: jiangjiang33 (yo man)   2019-01-18 02:31:00
超好笑,看爱支病不懂资安却硬是在那跳针
作者: CJhang (Civil Jobs)   2019-01-18 02:49:00
补血
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-18 02:53:00
问题是华为在ASIC留隐藏功能的根据在哪里?目前根本没有证据显示华为利用本身手机从事间谍行动你只是因为他是"中国"的 而且"有可能"从事间谍行动就要禁他老实说这根本不是资安问题 这是政治问题真的要说资安问题应该所有智慧型手机全禁 因为都有可能留后门https://goo.gl/ebLPNR
作者: eas06u4 (支那五毛勿干预我国内政)   2019-01-18 03:09:00
Sonic之前发了篇f16的文想带风向失败被打脸。 现在要出来带资安的方向了吗。爱支病会侵蚀大脑就对了。LUL
作者: adort (dodo)   2019-01-18 07:59:00
你太专业惹 这边听不懂啦
作者: yudofu (豆腐)   2019-01-18 08:54:00
华为手机本来就不是什么不可替代
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-18 11:23:00
RSA就一个指数和mod的算法 是要怎么开后门www的确是政治问题没错 但资安和盗窃问题中国输很久了以前只是不拿中国说事 现在要搞一堆能打的
作者: hanchueh (RaidenHC)   2019-01-18 15:45:00
其他公司财务公开 有问题会被公干的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com