※ 引述《areses (areses)》之铭言：
: 很多人说，台湾对中国的出口，全是零组件，中国大陆只是负责组装，不买给大陆那组装厂
: 去了越南，那我们卖给越南也是一样。
: 这个观点有个前提，就是台湾的代工厂掌握了全部的主动权，我想去哪里就去哪里，所有供
: 应链也会跟着我的脚步，而且台湾的商品要有不可替代性。也只有这样，没有了这40%的贸
: 易额，台湾才会毫发无损。
: 但事实并不是这样，就拿台湾的优势行业，手机供应链厂家来说，除掉苹果和三星，客户就
: 几乎都是大陆厂商，如果你不卖给大陆，难道还指望华为OPPO跟着你一起跑越南去吗，OPPO
: 可能损失惨重，但大陆日本韩国美国还有一堆可以替代你的公司，那大把的台湾公司，没了
: 大陆客户就几乎找不到其他客户，例如联发科。
: 例如面板业的奇美友达，主要客户也是大陆公司，现在全球面板过剩，你不卖给大陆人，那
: 正好大陆产能自己消化，那你台湾厂呢，还能找到多少其他客户。
: 就算是苹果供应链，你不卖中国大陆了，第一点，你就只有苹果这个大客户了，那你是不是
: 被人掐的死死的，话语权大减。
: 第二点，苹果也有大陆市场，你不卖零件给我，我大陆不要带台湾零件的东西不行吗？那苹
: 果会怎么做。
: 第三点，台湾也不过四十家供应商，而且工厂大部分在大陆，大陆也有三十多家，台湾厂商
: 迁就苹果远比苹果迁就台湾供应商来的容易，那到时候是不是台湾厂家离开台湾还难说。
: 而且，就刚才前面推文的图来看，十大出口厂家，大部分都是组装电脑手机的，前三大电脑
: 品牌没一个台湾的，手机更不用讲，台湾企业就是在这个生态链的话语权并不高，真正两边
: 断绝往来，不要说这40%能不能毫发无损，对很多公司来讲，活下去就不错了。
大陆厂商没了台湾的零件也一样会很惨，联发科是便宜大碗，中、低阶手机很好用
大陆厂商不用联发科，中低阶手机会失去竞争力。
中国真正能毫发无伤对台湾的就“旅游业”和“部分农产品”。
不然就不会讲了很久的“地动山摇”还不制裁“不承认九二共识”的民进党政府。