键盘鲁蛇讲一下 什么叫美国梦
1. 就是资产私有化
我每天工作打拼 是为了让自己变成有钱人
每个人都抱持着这个思想 国家就会强大
而我的国家会吸引有同样想法的外国人 会更强大
2. 就是法治 治安与教育非常健全
我赚的每一毛钱不会被贪官A走 不会被小偷强盗偷走
我不会因为医疗太落后 得一个感冒就往生
习近平说中国梦 根本是骗三岁小孩 中国制度是没有机会的
美国优先是什么意思 习近平想一辈子都想不透 XD
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之铭言：
: 所有人都搞错方向了
: 自古以来 不分东西方所有国家强盛的唯一准则就是"教育程度"
: 中国为什么自古到明朝为止都是强国
: 原因无他 就是因为为觉青所诟病的孔老头子的有教无类的"教育普及"
: 孔老头的教育普及让国民生产力 以及国民的可统治性(理性)都向上飞越了N个次方
: 当然在那之前最基本的 中国有适合扩大发展的地理资源
: 两河流域所提供的便利航运机能 以及维生所需要的水
: 这让城镇不但得以维生 更可以借由经商向外扩张
: 这才是让中国强盛的最根本条件
: 相同时空下 欧洲还在神权黑暗时代 由教会的邪神垄断著所有知识
: 要知道
: 古代中国的识字率是高到
: 政府公文可以直接贴在城墙上叫人民自己来看(西方还需要宣读官代读)
: 饭馆可以把菜单挂在墙上 叫客人自己点餐
: 战国时期 秦国的士兵就可以自己写家书回去跟母亲问好(有出土文物)
: 因为教育文化的优越 所以中国文化不断地扩张
: 不论是在知识上 还是领土上
: 中国的文化扩张(并吞) 是直到撞上天然疆界 无民再可教化(洗脑)之后才停止扩张的
: 而古中国的民主化程度也当代之最
: 自从隋朝创立科举开始
: 在中国当官 不是靠血统 而是靠才能
: 所有地方官 全都是靠实力上去的
: 就算是没考上状元的秀才举人 也会成为在地方发声的重要民意基础
: 科举始于隋 盛于唐 完备于宋
: 因此 唐宋才会成为中国最耀眼的两个朝代
: 宋朝之后 尤其是明朝 皇帝的权力之下 朝臣的权力之大是会让你瞠目结舌的
: 历史知名的万历殆政
: 其起因就是因为"国体之争" 令朝臣集体架空皇上 导致皇上只能用罢朝来抗议
: 而最专制的几个朝代 秦 元 青
: 前两个是极其短命
: 后一个借由残害教育思想让自己得以苟延残喘
: 但是代价就是 让中国瞬间跌为东亚病夫
: 清朝其实非常积弱不振
: 清朝的强 完全是基于[暴君乾隆伪造史书所创造出来的假象]
: 乾隆时期的盛清的实际状况 在英国使节的描述中
: 事实上还比传教士眼中的明朝万历末年的中国国南方还要衰败(大中国志)
: 而西方为什么近代开始强盛了 原因无他还是因为教育
: 启蒙运动带来的思想以及教育解放
: 西方人民自从从邪恶教会的暴政中获得解放之后
: 人文与经济的发展 都不是一个级数可以衡量的
: 而相同其实 却是乾隆暴君开始残害中国文化的最高峰
: 所以
: 为什么西方会强盛 中国会衰败 原因无他 就是因为教育
: 印度也是如此 因为种性制度 让教育无法普及 所以国民生产力大为低落
: -
: 至于民不民主 其实是个社会公平的问题
: 民主的社会 不会带郎正义 但会带来公平
: 有民主没教育的社会 由于容易操弄 所以会产生民粹
: 而有民主又有教育的社会(古中国) 会形成自我约束
: 让社会朝向公约数的最佳方向发展
: 至于专制而持续强大的帝国 不好意思 历史上目前从没有出现过
: 原因无他 只因为无法公平
: 若无法公平 就无法产生最大化竞争与发展
: 公平就是信用 信用就是服从
: 一个有公平的国家 政府就有信用 人民就会自主服从 国家就会强大
: 这放诸四海都是不二法门的真理
: 专制的国家得靠暴政 消耗大量的国力去控制人民
: 更使得人民的生产力大幅下降(没有认同感)
: 一个是共产党老大哥的在后监督 另一个是圣贤的在前领导
: 孰胜孰负 完全一目了然
: -
: 结论
: 水>交通>教育>民主
: 这才是让国家依序强盛的四大元素
: ※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: : 你思考犯了一个常见的基本错误：倒果为因
: : 你是看到先进国家几乎都民主化了，所以你推论强大必须要民主。但现实是
: : 反过来的，西方强国是国家先进了强大了人民开始争取更多政治权利，所以
: : 才走向民主化
: : 通常说的强大指的大概是经济力或军力，而后者是前者转换出来的，所以经
: : 济最重要这句话没错。政治制度并不是经济能不能发展的决定性因子，看纳
: : 粹法西斯就知道，极权政府推翻了原本民主制度，结果穷兵黩武下强到能跟
: : 世界打仗
: : 民主是个才出来几百年的制度，在历史那么久的封建社会时期中国帝制也当
: : 世界最强帝国当了几千年。民主不是卍解，民主只是当一个社会教育跟经济
: : 发展到一个程度，人民满足了温饱后对于自己基本人权开始关心了，才发展
: : 出来的更能保障基本人权的制度而已
: : 之前苏联时代的最大社会实验证明的是纯计画经济不可行，市场竞争才是王
: : 道，也就是说强不强跟政治制度比较无关，但经济制度上必须用市场经济。
: : 中国改革开放后几十年跟之前共产党在那边文革大跃进在那边闹的发展对比
: : 也是明显范例
: : 而要比的话极权在市场竞争下还是有些明显坏处，因为你限缩了人民权利，
: : 强者人才要是能自由选择下可能会宁愿跑到其他国去，像纳粹赶跑犹太人，
: : 爱因斯坦逃去美国就是个好例子。但顶尖人才通常极权政府也会用高待遇当
: : 诱因来抢，也许有些人才不太计较政治权力被限缩依然会留下
: : 简单说不用把民主看成什么万灵丹，他就是个比较保障人权的制度而已，更
: : 不用幻想没有民主就没有经济发展，这近乎完全不相关的两回事。当然从人
: : 民角度来说，可以选择的话当然民主制度给我更多权力我更爽
: : 但极权政府也不是那么容易推翻，像台湾民主化就是搭上一波世界民主化潮
: : 流加上小蒋肯顺应时势才能变成和平转型的好结局；隔几年中国想有样学样
: : ，结果变成了64。反过来说，民主化之前台湾难道就没发展？小蒋时代经济
: : 发展大概是台湾成长最快速的时期吧
: : 你在那边自己讲"统派"讲得义愤填膺，现实就是台湾根本没什么"真统派"，
: : 如果想回到极权政府模式那我们回到两蒋制度就好，请问有几只小猫会支持
: : 吗？在自由世界生活久了就没人想回去被管东管西了。你贴"统派"标签的大
: : 概讲的是各种愿意跟对岸交流或是提出一些口头上统实际上维持分治的人，
: : 请问这些有问题吗？全世界都在跟中国交流，请问人家有因为对岸不民主所
: : 以就拒绝往来？看现实独立目前就是个不可能的东西，你整天做白日梦不会
: : 比较高尚，只会作梦的人更没资格嘴那些看清现实务实交流找解法的人
: : 然后用香港当例子也是好笑，香港从头到尾没有民主过，也没有独立过。当
: : 年被英国"强迫租借"99年当成在这区的贸易驻点，请问英国有想给香港独立
: : 过吗？香港就是一个被割让租借的地区，当然给当时最强的大英帝国治理下
: : 发展一定屌打旁边的两广省分，但英国一样是把香港当自己属地在管理。差
: : 别只是英国政府是民主政府所以制度会比较像民主国家，回归中国中国那套
: : 极权体制的手慢慢介入那当然也会加强管制。台独都是做梦了，港独比起台
: : 独更是虚无飘渺毫无可能的东西，然后你为了一个不可能实现的梦在那边森
: : 77不是更好笑