Re: [转录] 我为什么鄙视西方那套制度?

楼主: takuminauki (蚊子)   2019-01-14 14:36:40
※ 引述《gn1384181 (钢铁洪流)》之铭言:
: 1.转录标题︰
: 我为什么鄙视西方那套制度?
: 1.转录网址︰
: https://user.guancha.cn/main/content?id=70873&page=0
: 2.转录来源︰
: 观察者网
: 3.转录内容︰
: 法国黄背心运动如火如荼,已经严重影响了法国的经济次序与社会次序,连中国大使馆都
: 不得不专门发通告提醒国民,去法国旅游要注意人身安全。
: 那麽,引发黄背心运动的原因是什么?
: 导火线其实就是法国政府准备增加燃油税,这个万恶的燃油税准备增加多少?以至于引发
: 法国老百姓的拼死抗争?说出来简直让人难以置信:汽油燃油税增加6.5欧分,柴油税增加
: 2.9欧分。注意,不是欧元是欧分!折合人民币就是几毛钱。
下面说法国税已经很高,这边又说不过几毛钱,你矛盾了大哥
: 原因很简单,法国经济面临着重大问题:因为高福利导致的债务陷阱,在当前的体制下完
: 全看不到出路,法国人民只能通过非理性的方式来发泄自己的绝望!
其实比较债占GDP,日本才是世界第一245%,法国98%
而且这世界也没规定债超过GDP多少倍就会破产好吗
只要没有连续钜额违约纪录,都不会造成国家破产,债券到期,用新债还旧债
都能维持国家信用
你的什么债务陷阱根本空想 1
: 过去我们总是很羡慕欧洲一票国家,特别是北欧国家人民享受的高福利。以法国为例,
: 一个法国公民从出身到死亡据说要享受400多项福利,任何适龄劳动力失业,在最初两年
: 每月可以领取最高可达5000欧元的失业救济,你妈,比在职工作的人收入还高!
: 那麽,法国过去凭什么能给予老百姓如此高的福利呢?2个原因。
: 大航海时代抢劫攒下的家底+提前实现工业化对发展中国家掠夺的红利。
连大航海都出来讲XD
中共自己靠着低廉人力+土地,外带国家保护与补助,也走了40年工业红利
自己得利就不说嘴,只会嘴先进国家,真的很好笑
: 现在这两个因素都有问题,大航海时代抢劫的家底已经花光了,非洲一些过去的殖民地还
: 能通过资本输出挖一点利益,不过却非常有限。21世纪之前还能通过工农业剪刀差在发展
: 中国家剪羊毛,现在由于中国的崛起,基本上中低端制造业全被中国拿走了。
: 法国怎么办?
: 只能拼命提高税收来维持高福利。法国税负在欧洲一票国家是最高的!宏观税负达到46.2%
: ,这还没完,一部劳工法,重量达到2公斤,基本可以当板砖拍死任何一个资本家,吓得资
: 本家纷纷关闭工厂跑到境外去投资开厂。
: 就算留在国内的,因为解雇工人代价太高,所以谁也不敢轻易雇佣工人,两项原因叠加导
: 致法国失业率居高不下,年轻人失业率高达25%!4个人就有一个没工作。同时由于高税负
: 导致法国经济增长非常疲软,在欧洲远远低于英国与德国。
你讲的就是全球化副作用,法国资本家可以选择去东欧,劳工较低廉、劳动法较宽松
这就是我常说的全球化毒,全球化造成贫富差距、工人苦死、产业外移空洞
台湾选择压低薪资去因应,所以台湾的薪水20年冻涨就是这背景
法国工人抗争是因为他们不像台湾这么奴,但劳动恶化还是日益发生
全球化毒就是这么可怕
: 就这样高的税负还是无法维持高福利的开支,法国加入欧盟之后,就丧失了印钞的权利。
: 法国政府只能拼命扩大债务来维系。到2018年3月,法国政府债务已经达到2.61兆美元,
: 占GDP比重达到101%。已经是不堪重负,相当于一个人每个月只能靠信用卡透支来维持开销
: ,目前透支金额已经超过全年年收入,而且还看不到尽头,不但收入增长乏力,而且每月
: 负债金额还不断扩大
还在高债,还以信用卡比喻我的天啊,这都很误导人的,让人以为信用卡利息这么高
是不是国债也很高阿,拜托查一下法国10年期公债殖利率好吗
: 变成另一希腊甚至是委内瑞拉。
: 通过法国的案例你有何感想?
: 一句话:资本主义制度是有重大缺陷的!
: 这个重大缺陷就是两条不归路!
: 或者被民粹绑架,整个国家掉进福利陷阱中永世不得翻身;阿根廷、巴西、委内瑞拉、希
: 腊、法国就是如此;或者被资本绑架导致整个社会被严重撕裂,早晚爆发巨大的危机;
: 美国就是如此。
这是似是而非的说法,社福其实是缓和贫富差距,阶级世代矛盾的工具
但却被你拿来当成经济衰退元凶
元凶是什么? 是全球化
当先进国家的产业与资金持续外流,当然人民会变穷,而不是社福让国家变穷
中共身为全球化得利者,在那边大放厥词地嘲讽先进国家
也不想想如果没这些外资,如果没有关税保护,你们可以取得这种发展?
: 2
: 我们一个一个来说。先讲讲被民粹绑架。
: 在资本主义国家,怎么样才能摄取最高权力?最简单的办法就是不负责任的承诺福利!群
: 民就是群氓,老百姓是没有什么国家治理概念的,在所谓的选票制度下,谁承诺的好处多
: ,老百姓就会投谁的票。
: 委内瑞拉的查维斯就是一个典型。这位查维斯同学为了竞选总统,就拼命承诺福利,免费
: 医疗、免费住房、食品能源白菜价等等,最后当然高票当选。
: 查维斯同学当选后确实履行了自己的承诺:杀鸡取卵,刷卡透支嘛,简直不要太容易!
: 委内瑞拉人民也确实过了几年好日子,但是,这些高福利已经远远超过了委内瑞拉经济
: 发展水平,就如同一个人借钱去买奢侈品去5星级酒店消费一样,最终是要买单的!
: 委内瑞拉有全世界储量最丰富的石油,如果不是查维斯这么作死的乱来,本来老百姓可以
: 过上非常不错的日子,结果高福利积累的债务超过临界点后,委内瑞拉的经济就崩溃了!
: 货币以惊人的速度贬值,经济负增长,所有的商品全面短缺,老百姓成群结队的变成乞丐
: 只能去垃圾桶找吃的。
民粹是中性词
是指人民反对既有权力架构,跳过代议政治来直接诉诸民意
代议政治无法反映人民这大家都承认,选上后谁理你我最大,这看台湾很清楚
但为啥会出现民粹,一定是代议政治与菁英政治无法解决人民诉求
民粹才会取而代之
民粹是民主政治缺憾的补充,如同马囧硬要过服贸,被守护主权的学生反将一军
民粹不是坏事,不需要妖魔化
: 啥是守着金山却讨饭?这就是!
: 同样的案例包括巴西包括阿根廷,这就是西方媒体宣称的所谓“中等收入陷阱”,狗屁!
: 其实就是一个被民粹绑架的福利债务陷阱!
: 后来者包括希腊,包括现在的法国统统如此。
: 在资本主义现有的制度下,这个陷阱就是无解。
: 3
: 那麽,有没有办法在资本主义体系中靠制度设计中避免民粹泛滥呢?
: 有!
: 美国在制度设计上就能在一定程度上避免民粹泛滥。
: 美国政治体系是这样的模式,国会掌握立法权,总统是行政权,法院是司法权。其中立法
: 权是核心,总统不管你竞选时承诺什么政策,都要通过国会同意才能实施(美国总统竞选
: 与普通的直选也有区别)。国会又分众议院与参议院。众议院负责提出政策或者法律议案
: ,参议院负责是否通过(但是没有修改的权力)。
: 这么层层制约的权力格局在一定程度上确实能够防止某个政客绑架民粹把国家带入深渊。
: 那麽,美国这套制度是不是很完美?
: 同样两个字:狗屁!
: 三权分立模式有一个无解的缺陷就是“不可控规律”。
: 什么是“不可控规律”?就是立法、行政、司法总有一个环节不可控。
: 简单的给大家讲一下。
: 所谓的三权分立、依法治国大致有两种模式。
: 模式一,立法很严谨,公众充分参与讨论,再立法实施;但是弊端是,立法较慢,跟不上
: 时代的发展。
: 模式二,立法很快,少数精英参与就能立法,这个能跟上时代的发展,对实施环节也能有
: 效的约束,但是有更严重的缺陷,这个先按下不表,美国就是这种模式。
: 模式一的特点就是立法跟不上时代,怎么办呢?就只能授予执行环节(司法、行政)较大
: 的自由裁量权,这就为权力寻租提供了空间。
: 比如,这种模式下所有的法律法规制定中不但弹性很大,而且一定会有“口袋条款”,
: 这个“口袋条款”就是定义模糊,由实施者具体裁量。这个自由裁量权就是权力可以寻租
: 的空间,就是腐败的源泉。这个模式下,当官就是香饽饽,大家都会挤破头去考公务员。
: 模式二,由于立法很快,对于实施环节约束也够,所以这个权力寻租空间很少,西方的公
: 务员就没有什么吸引力。但是,有两个弊端。
: 一个是法律变化太快,普通人守法成本非常高,比如美国人民报税自己是没法准确报税的
: ,只有聘请专业人士来解决,这就是将执法成本转嫁给老百姓。
课税的成本你居然认为是因为法律变化太快...
这真的是很天才的解释
征税本来就要成本,这不是很正常的吗?
财政公务员不用薪水? 发票不用成本? 当然都要阿
这到底是什么缺点? 难道你们大中共没有税收吗? 没有税收成本吗?
: 另一个简直无解:谁来监控立法?
: 重要的问题说三遍:谁来监控立法?谁来监控立法?谁来监控立法?
: 答案是:没有!
: 因为立法很快,少数精英参与就能立法(主要是议员),那麽就存在巨大的无法控制“合
: 法的利益输送”。
谁来监督立法委员? 人民阿
所以2016年时力提案降低罢免门槛,落实罢免权阿
还有任期制阿,用不是选上就永远当立委
非民主国家的人,真的很爱用专制眼睛来看民主...
: 所以,权力使用的三个环节:立法、司法、行政;模式一是实施环节权力寻租空间大,
: 容易滋生腐败;模式二,立法不可控,“合法”的利益输送就更不可控。
: 我来给大家讲第二种模式:为什么美国没有腐败大案?原因就是立法不可控的模式下,
: 利益输送权钱交易统统可以合法化!
: 傻逼才去腐败。
: 这个说出来简直是骇人听闻!
: 为什么美国老百姓对公务员不感兴趣,挤破脑袋也要去竞选议员?就像模式一挤破脑袋也
: 要去当官一样?
: 就是这个位置含金量太高了!而且他妈的还是合法的不被清算的。
: 美国就有一个强大的“院外游说集团”,其实就是政治掮客群体。平均一个议员背后就有
: 4-5个政治掮客,这些政治掮客什么事情都不用干,只要围着议员屁股转就可以吃香喝辣,
: 大家想一想这是多大的产业链?
: 议员理论上是“民选”,但本质是被资本绑架,为资本的需求提供“立法”的服务,这种
: 从立法的层面进行利益输送比腐败可怕一百倍。
利益团体不等于无良商人
利益团体也包含环保团体、工会团体、妇女权利团体等等...
大家一起竞争,一起游说立院
美国的精神就是市场精神,经济性团体可以来游说,公益性团体也可以
大家一起竞争
没看电影史隆小姐台译攻敌必救吗,就是演一个反枪枝团体的故事啊,由
Jessica Chastain主演
: 所以,这个案件当然没有“腐败”,对吧。民主的美国只有合法的利益输送,是绝对没有
: 腐败的。
: 同样的案例看看美国军购丑闻,比如1200美元的杯子,10000美元的马桶座,16700美元的
: 小冰箱等等。
挖喔中共人呛美国太贪腐呢
清廉指数2017 美国第16 中共77 台湾29
我都笑了耶
: 川普在竞选总统的一个电视辩论中直言:所有的政客都是资本家的狗!希拉蕊收我的钱所
: 以给我办事!在场这些与我辩论的,几个没收我的钱?言论一出,舆论哗然,希拉蕊竞选
: 团队发言人詹妮佛第一时间表态称:川普伤害了希拉蕊的“感情”。
政府听资本家的,这的确无疑是新自由主义的大弊病
这没话讲
台湾也深受其害,因为资方的政策往往是伤害劳工与人民的
中共是党国资本主义,党可以领导经济政策,这是中国制造发展快速的主因
过去的台湾也如此,后来玩起新自由主义就去了了了
但别忘了政府规划的经济政策也不总是成功的
中共一定也有很多失败的政策、浪费的资源、错误的投资
这些都是人民血汗钱,不知你怎么看呢
: 有兴趣的同学推荐看一本美国畅销书《乡下人的悲歌》,这本书真实记录了近20年美国经
: 济欣欣向荣的背景下底层老百姓令人绝望的生活状态。
美国就是蓝领苦哈哈 川普才当选
但我也说了凶手是全球化,不是贪腐(中共要跟美国比贪腐,厉害喔)与社福
我也推荐你看致命中国这本书
作者是尔湾分校商学教授,书中提到中共许多黑暗面
像是巨大的环境污染、靠保护与补助的党国经济、危险的工作环境
刻意操弄的货币政策、非法的关税与配额、大量仿造盗取外国智慧财产
: 再比较一下中国。
: 2000年中国人均居住面积是8平米,去年是40平米,增长5倍;2000年全国人民汽车保有量
: 1600万台,去年是2.17亿台,增长14倍;2000年空调销售是1000万台,去年是12000万台
: ,增长12倍;还有食物消费、手机保有量、恩格尔系数等等都是巨大的变化!
: 这些数据说明什么?
: 说明最近十几年中国老百姓生活水平有了翻天覆地的变化!
: 说明中国老百姓最大程度分享了经济发展的红利!
: 所以,不要给我吹嘘什么三权分立普世自由,这套理论也就是忽悠一下脑残愤青。
: 一个制度好不好衡量标准很简单:
: 1.能不能推动经济的可持续发展?
: 从建国70年的维度,从改革开放40年的维度,有那个国家敢说经济发展速度能与中国相比
: ?
: 2.老百姓能不能分享经济发展的红利?
: 比较一下中美老百姓近20年的状况,答案不言而喻。
这都只是工业红利而已,根本不是说中共制度有多好...
而且中共的劳工与土地成本已经不低了,加上我上述的中共经济操作手段
很多都是非法而且不公平的
你们中共人被这样巨量的污染危害,还有宽松的劳动条件,居然还沾沾自喜
川普大哥已经要把你们的黑暗面都拆开了
你们的贸易将会面临更公平、更透明的调整
你们的智慧财产盗取也将会被美国控制,产业升级也将被迫暂缓
未来才会是中国经济的真正考验
: 5
: 为什么我鄙视西方那套制度?
因为你根本不懂真正的民主法治,也不懂世界经济
更忽视中国经济的盗取掠夺、污染、非法保护
忽视工业红利即将到终点
作者: kuninaka   2019-01-14 14:40:00
你回五毛文干嘛
楼主: takuminauki (蚊子)   2019-01-14 14:43:00
不回 只怕还真有人看到这种文被影响
作者: benson20084 (M.D幻觉骑士)   2019-01-14 14:43:00
这么认真回五毛文辛苦了
作者: kuninaka   2019-01-14 14:44:00
辛苦了 还真的有人会信XD
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-01-14 14:44:00
政黑的人脑波都不会太弱啦, 做好事给推来这边的人多半政治立场都不太容易改动了
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2019-01-14 15:07:00
推这篇 XD
作者: negatron ( )   2019-01-14 17:33:00
我喜欢你这篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com