西方国家，除了美国，政治制度表面民主，核心实际是
贵族政体，其他强大的国家，例如大英帝国、法兰西
帝国、俄罗斯帝国、德意志帝国、奥匈帝国、纳粹第三
帝国、苏联甚至是西班牙帝国和葡萄牙帝国，以及第三
流的意大利帝国，没有例外，最强盛时期，其政治体
制不是专制就是帝制。
然后这些国家，包括美国在内，民主化(其实是代议政治
化)后，国力就开始衰退，而不是更强大。例如，法兰西
共和后的法国、一战后的奥匈两国、一战后德国威玛共
和、二战后解体的大英帝国、解体后的苏联.....等等。多
读点书，阁下就不会发这篇文。
民主化，不会带来强盛的国力，道理也很简单，但是我不
想讲，请阁下自行思考，呵呵。如果连这么简单的道理，
都推衍不出来，就快回家喂奶吧！政黑不适合阁下。
※ 引述《bebehome (bebehome)》之铭言：
: ※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: : 你思考犯了一个常见的基本错误：倒果为因
: : 你是看到先进国家几乎都民主化了，所以你推论强大必须要民主。但现实是
: : 反过来的，西方强国是国家先进了强大了人民开始争取更多政治权利，所以
: : 才走向民主化
: 你也犯了一个常见的基本错误：有因才有果
: 人类的进步是不断的因果交织而成的
: 今日的因，是前日的果；今日的果，是明日的因。
: 西方国家强大了，开始民主化；因为民主化，所以更强大。
: 中国拒绝民主化，所以断送未来强大的契机，这是显而易见的。
: 至于为什么民主为什么比专制好，文献已经太多太多了，不用翻墙就找得到
: 君不见习近平大头症一犯，一个中国制造+一个无限习皇帝，内忧外患直接引爆？
: 美国川普一样大头症，但会引爆什么吗？不会，因为只要等下一个选举，事情就会被修?
: 就算等不及，一样有议会可以牵制。 以此，国内各领域的人才可继续在国内使国家进步
: 民主、共产 各有优缺点
: 当大部分的国家都选择转向民主
: 少数拥抱共产的人，不是掌权者(剥削者)，就是奴隶(喜欢被奴役者)