评价这个mv的标准很简单
你看了之后会不会引起对高雄的兴趣
这影片重点根本不是白冰冰，是高雄市
里面重点观光景点都介绍到啦
吃喝玩乐全带到了，就看你看了会不会觉得找天去高雄玩玩也不错
当然白冰冰这位艺人可能比较没有那麽国际化年轻化，所以国际行销跟号召年轻客群可能
比较不足，但不表示完全没效用
我觉得这个mv只是行销高雄的第一步，后面还会有更多的构想吧
不过刚看影片点阅次数16万了耶，台湾有那个城市宣传片热度这么高的吗？
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2018-01-10 14:48:00那个倒赞也多
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 14:49:00但看来行销效果是有了
作者:
ismydear (ismydear)
2019-01-10 14:49:00城市不需要负评行销吧
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 14:51:00其实只要不是垦丁卤味，这种强烈风格还是老人会上钩的
作者:
sxxs (有些话想说在老去之前~)
2019-01-10 14:51:00高雄或成最大赢家
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2019-01-10 14:51:00这是很成功行销啊 3千多则留言 ，瞬间16万浏览 对比花800万5月天放4年多才17万浏览，100则留言
dpp负面行销20年 妳怎不出来叫负面行销 高雄能见度零
作者: automatic10 (阎魔爱) 2019-01-10 14:52:00
觉得很简单介绍高雄了
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-01-10 14:52:00我觉得画面不错，只奇怪白冰冰之前不是把陈菊说的一无是处，结果还帮陈菊政绩代言，今天就知道片段copy齐柏林...
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 14:53:00收割是很奇怪的，事，就像不会有人整天想到台积电叫收割孙运璿没人做事不是在前人基础上面的
作者: manrock (manrock) 2019-01-10 14:53:00
花妈真的有贡献＋1
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2019-01-10 14:54:00印象龙卷风谈论某片段还引用陈菊的高雄官方影片 才1百多浏览
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2019-01-10 14:55:00怪人收割 应该问问 陈菊有在行销高雄吗？
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-01-10 14:56:00这篇到底有谁扯到收割
作者:
papa7363 (所有的所有都是半调子)
2019-01-10 14:56:00三立可以做的，其实
作者:
abusgun (Ottoman)
2019-01-10 14:56:00中天现在两则新闻就一则报韩的啊
作者:
papa7363 (所有的所有都是半调子)
2019-01-10 14:57:00三立不是有行脚节目吗？
不然2016年以前陈菊声量一直那么高是假的？只是中央执政问题跟有些事情戳破才一路下坠
作者:
papa7363 (所有的所有都是半调子)
2019-01-10 14:58:00中央钱也给很多吧？
作者: leterg (leterg) 2019-01-10 14:58:00
不会有兴趣，但会比较了解高雄
中央给的也没台北市多拉 爱台给了台北盖多少条捷运..
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2019-01-10 14:59:00就后期养菊系 各种揽工程 还好很会跟kmt中央要钱要建设，不然真的没啥成绩
就不太需要扯捷运了，因为人口等天花板就是在那里，更不用说公共汽车运量10多年可能还没台中水准
作者:
papa7363 (所有的所有都是半调子)
2019-01-10 15:01:00中央给钱都拿去盖大东西了，不去盖捷运是谁的问题?
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2019-01-10 15:01:00因为你低人口啊盖一堆蚊子馆 高雄人没几个去 维护多烧钱
低人口? 那为啥蔡政府上任又有钱盖了预算拿不拿得出来而已啦
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:03:00因为不评估人口直接挤前瞻预算
已经上升到17万人次 要是迈迈当市长 有这么高曝光度?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:04:00马英九要求评估人流，结果是台中的一直没得盖，逼的老胡乱搞BRT出来想骗选票
黄线自筹还要六百亿，如果再谈补助，前阵子台中已经在喊全额了，多给高雄台中肯定又跳出来
作者: wulaw5566 2019-01-10 15:05:00
城市行销走这种黑红路线...
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:05:00其实新北轻轨中央也不给钱，因为评估人流一样过不了马有让台中盖？
拜托，台中已经超越高雄一段时间了捏，高雄能盖台中要被歧视这样，其实台中也一直卡很久
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:07:00事实就是台中拿不到钱，新北那个轻轨也拿不到钱，而且我敢说轻轨评估的也没错，迟早也是浪费去的玩具我反凯因斯经济学的菊花的高雄市政就是这招的代表，成果就是这样而已
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2019-01-10 15:08:00台中卡的比高雄惨 成绩比高雄好 高雄那点成绩又高负债真的是造神
回到宣传片，说实在有些如果太闲明明赌烂还去刷流量，到时候上热门排行不知道该哭还该笑，虽然这影片也不对我口味
作者: leterg (leterg) 2019-01-10 15:11:00
陈菊根本只是按照小夫的计画建设高雄，她有什么建树？小夫有很多软件规划，陈只是建设
台中拿不到钱? 台中捷运官网就写了本计画属爱台12建设之一...
作者: leterg (leterg) 2019-01-10 15:12:00
行销高雄当初小夫做的还不错
被一大堆人看笑话 真的是不知道该哭还该笑圣结石 小玉 流量也是很高啦
看笑话也就白冰冰被笑而已，我也觉得尴尬癌上身，但又损不到高雄
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:15:00说真的，你去台中坐公共汽车试试，去哪都可以随时上车刷卡
政府支出绝对是必要的 市场没这么多投资标的都不建设 那这些钱就是投资房产或存起来或流入外国
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:16:00比高雄好太多，真的希望高雄也能搞出这种公共汽车网，这样对观光也有很大帮助
最后就是通缩 房价10倍 人民只会更苦马囧最可恶的就是给台中盖一条干嘛 一条谁要坐
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:17:0011月去看柳川，在台中市内交通几乎等于没花钱
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:18:00不可能没人坐的，就已经有公共汽车补助了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:19:00在高雄我要租机车，在台中我搭公共汽车就能跑来跑去了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:20:00台北以前两条也是没有相连，一样人够多，因为公共汽车密集
那就只能等两三年后数据出来才知道了，如果台中那种公共汽车量也上不来，我也不知道高雄要用啥理由砸第三条第一年蜜月行情是一定看不准
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2019-01-10 15:22:00我台南人，看MV原本不知道凤山名产有花生糖的说
陈菊把高雄用的很漂亮，那时候高雄当地人的确很有光陈菊把高雄用的很漂亮，那时候高雄当地人的确很有光荣感，结果现在才知道高雄一堆问题，就金玉其外，败絮其内啊
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:25:00并不是建设就对经济有帮助，不然一Die一路应该很成功
题外话提个数据，2015年台中公共汽车运量1亿3千万，高雄5千万
当初苗栗人也跟我说刘作的很好，把苗栗用的很漂亮，结果后来的事大家都知道
建设对经济当然有帮助 GDP有一项就是政府支出...
作者:
chuosn (.............)
2019-01-10 15:30:00最受不了的就是这种负面行销的论调，那当年蔡英文一例一休，废核我也可以解读是要唤醒大家对这个议题的讨论喽
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:31:00帮助就是微乎其微，只有运用的了建设才有效果，不然就是盖一下昙花一现
所以之前是也有人说不要盖轨道 多想想别的但还有更好的花钱方法吗? 我看也是没有吧
z大说的没错，不是说不能建设，而是这建设到底是不是应该作的，是投资还是浪费应该要谨慎评估，而不是像苗栗高雄那种不顾一切拼命盖
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-10 15:35:00还没必要的为何要花？小孩穿大衣
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-10 15:48:00觉得负面的到底是因为着眼于白冰冰才负面？还是看了MV才觉得负面?
作者: flowersuger (Mia) 2019-01-10 16:18:00
根本不想点
作者: thomaschion (老汤) 2019-01-10 16:50:00
那找个街友拍不好吗
作者: charloitte (夏) 2019-01-10 16:57:00
看流量就好笑了，我就是点进去看笑话的那个
作者:
kuter (卡特)
2019-01-10 17:23:00说高雄不好的人代言高雄 呵
建设会留下,市长会流动,真正后代会感唸的是留下建设的
作者:
sumo (没喝茶花绿茶)
2019-01-10 18:01:00流量高是因为很多人跟我一样进去看笑话的
bi大我建议您去看穷爸爸，富爸爸和国家为什么破产这两本书，把负债当资产是很危险的事。