※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之铭言：
: ※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: : 92会谈和92共识只是个名称而已
: : 实质上达成的结论就是一中各表
: : 国台办:各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”就是“九二共识”。
: : 这边哪来的事务性?马冏第一次当选时
: : 新华社也有刊出 完整的92共识内容 里头只有一中各表没有啥事务性时才有啊
: : 基本上中共从来没说 不存在各表
: : 只是他很坚持只表述他自己要表述的部分
: : 所以官方表述的内容里头很少看到各表
: : 因为他认为没必要帮你表述啊
: : 既然是各自表述 那他当然只讲他要表述的部分就好
: 在92会谈，对岸实质上有同意的事情，根本不是一中各表。
是一中各表啊
: 对岸同意的是，让你在事务性协商的时候，
: 大家暂时搁置争议，让我们在口头上自称自己是中华民国。
: 这是对岸同意的事情
: 简单来说，就是谈判的时候，给你一个小方便，让你在谈判时口头上可以自称中华民国。
: 然后国民党抓着对岸给我们一个小方便这个事情，
: 来跟民众唬烂说对岸跟我们有共识，这个共识是一中各表
: 而对岸在92会谈中，一直坚持的就是“一个中国原则”，对岸从来没答应跟我们一中各表
: 证据就是你po的那行
: "国台办:各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”就是“九二共识”"
: 对对岸来说，92共识就是“一个中国原则”，对对岸来说，92共识从来都不是一中各表。
: 你po的那行正好证明了这点，你懂吗?
我懂啊 一个中国 各自表述啊
不然是啥?
本来九二共识就是一个中国原则 然后再各自表述啊
不然你以为一中是啥? 一中就是[一个中国]的简称
[一个中国]就是[一个中国原则]的简称啊
[一个中国原则]本来就是对岸的国际红线
你要遵守一个中国原则他才要和你合作啊
92会谈就是[如何在遵守一个中国原则下玩文字游戏让双方都能接受]
得到的结论就是海峡两岸各自表述坚守一个中国原则啊
: 然后国民党抓着对岸给我们在谈判的时候一点小方便的动作，来粉饰成92共识是一中各表
: ，刚好就被国台办那句给打脸。
原来上头写明的各自表述你可以当作没看到喔?
: 对对岸来说，那只是给我们一点小方便而已，
: 这就好比小明出去跟人谈判，对方敬称小明一声大哥，这只是个敬称而已，
: 小明回来之后，拿着这点说对方要做我们小弟，表现得一副自己在谈判时超威的模样
: : 一中各表 也是有一中之后才有各表
: : 什么叫一中?只有一个中国啦,
: : 既然只能有一个中国,那你什么时候能表?
: : 当然是他不在的时候 或是说你比他大的时候
: : 不然两边都说自己是中国又说只能有一个中国
: : 能共存就只能两边都不讲自己是哪个一中啊
: : 如果要讲 那很简单 只能有一个在啊
: : 所以你在国内可以表 在邦交国可以表 在政治意涵不重的地当可以表
: : 这就是政治现实
: 对，政治现实就是我们走出国际的时候，被对岸打压，不能以中华民国自称。
: 所以国民党92共识的一中各表就是一个大谎言，你知道为什么吗?
从一开始就是这样啦
哪来大谎言?我都不知道什么时候不是这样子?
如果KMT有说过可以两中并存,那才叫谎言吧!
李登辉讲两国论 KMT后来可是喷他喷得要死
: 因为这是一直以来我们的处境，
: 如果没有92共识，我们走出国际的时候，被对岸打压，不能以中华民国自称。
: 有了92共识，我们走出国际的时候，还是被对岸打压，不能以中华民国自称。
: 换句话说，有92共识跟没有92共识一样，不管有没有92共识，我们的处境完全一模一样。
: 为什么?因为对岸从头到尾没有同意过让我们一中各表
对岸有同意啊,但他没同意两中并存啊
: : 至于你说差别在哪?差别在于你要不要和对方交流啊
: : 92会谈之前 双方是有啥频繁交流吗?
: : 会谈就是确立双方同处的场合要怎么讲啊
: : 你知道92会谈(共识)想达成的真正做法是怎样吗?
: : 就是海两岸都说自己是中国人啦
: : 以中国这个简称取代双方的国名来搁置争议
: : 但对台湾而言,要马不想被统 要马不想被扣红帽
: : 根本没多少人愿意在公开场合这样做啊
: : 台湾后续有朝这方向做吗?阿扁后期一连串去中国化
: : 台湾政府哪时遵照这原则去处理了?
: : 30几年前公众人物喊自己是中国人问题不大
: : 现在公众人物只说自己是中国人时 你看看会不会被批判?
: : 他要马说自己是中国人也是台湾人 不然就说是中华民国人
: : 绝不能只简化为中国人
: : 你不想说自己是中国人 那就两条路啊
: : 一是断绝往来 二是发明另一个双方都能接受的讲法
: 要交流可以啊，要跟对岸玩文字游戏，可以啊
: 跑来跟台湾民众唬烂说92有共识，这个共识是一中各表干嘛?
本来就是一中各表了
一中各表的意思从来就不是[两中]好吗
92年会谈就是针对[一个中国原则]玩的文字游戏
你是到今天才知道吗?
一个中国原则简称一个中国 再简称一中
各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则
请问是不是国台办讲的内容? 92年的原文比这个更长啦
但意涵是类似的,当时媒体就是把那段话写成一个中国各自表述啊
之后再简称为一中各表
92年时 KMT就跟你说是一中各表了
你现在跟我说
因为一个中国原则 所以KMT讲谎话?
自己理解错误 少在那边牵拖
不然你以为一中各表是啥意思?两中并陈?还是两中[一起表述]?

我之前已经有在前面的系列文PO过 国民党的一中各表以及对岸的各表一中的不同之处了 可能你没看到好 没关系 我简单跟你说一下国民党的一中各表是台湾跟大陆都属一个中国 然后这一个中国 双方可以有各自的解释 我们解释为中华民国对岸解释为中华人民共和国对岸的各表一中是各自口头上表述台湾跟大陆都属于一个中国

又在吵意识形态 烦死了 什么都没做就要抹蔡英文不保护钓鱼台渔权才是真失去国土

两者差异在哪?差异就在能不能各自表述中国是ROC、PRC

一个意识 一个放弃国家实际权力蔡英文不保护钓鱼台渔权才是台湾真的有失去东西 搞清楚

九二共识’是指双方都承认只有一个中国，但定义不同

嘴巴讲讲就在信 真的东西不见了装瞎看不到

现实是，大陆不承认ROC，那我们呢?

所以 ？ 全世界承认中华民国的也不多啊不如注重实际的权益先

表述的部分一直都是一个中国解释的部分 台湾这边一定会解释(不然红帽子会盖下来)中共那边不须讲 没有人会怀疑他们讲的一中是哪一个所以现实上 你会看到一边只讲一个中国原则

现实上是对岸从来没有答应让你表述自己是中华民国从来没有让你各自表述的空间 只让你讲你属于一个中国然后就造成什么结果?结果就是有92共识 你在国际上表述自己是中华民国 对岸打压你

当然不能答应啊 共同场合答应的话就是两中了啊

没有92共识 你在国际上表述自己是中华民国 对岸打压你

哪没有?一个中国就是中华民国

是阿 这个我们在岛内喊了70年了 有没有92共识都一样阿

不一样 后来要和他们交流啊

那重点是什么 重点是对岸有没有答应让你在国际上表述这个阿 阿就没有阿 对岸就没有答应让你可以在国际上表述

对岸哪时答应了?

要和他们交流可以啊 唬烂说对岸有让我们表述的共识干嘛

对岸本来就没答应 KMT也从来没讲对岸有答应啊

讲有92共识 92共识是一中各表的是国民党吧结果就是对岸纠正为各表一中

一中各表本来就是这样意思一中各表和各表一中是同一种东西啊前提一直都是[坚持一个中国原则]但你DPP啥时讲过台湾也是属于中国 然后坚持一个中国?

你是真的不知道 差别很大是吗 一中各表是有包含我们可以表述中国是中华民国 各表一中是没有包含我们可以表述中国是中华民国所以对岸才会纠正我们 纠正成各表一中不然对岸闲闲没事纠正干嘛有答应让你各自表述 跟没有答应让你各自表述 差别就在这

一点差别都没有好吗 [坚持只有一个中国]至于是哪个中国 可以有不同解释从一开始就是这样啊

差别就是呢 对岸从来没有答应过让你有不同的解释 而国民党说对岸有答应让我们可以有不同的解释只有一个中国 没有各自表述 在那边唬烂说有各自表述

一直都有不同解释只是他不会帮你解释

一直都有不同解释 那是我们在岛内自称为中华民国已经

胡锦涛都讲过有不同定义了你还在唬烂啥没有不同解释

自称了70年了他的意思是我们的定义跟他们的定义不同 但是他没有说让

阿本来就是这样啊 不然你以为是怎样?

没有让我们可以表述 没有各自表述

都坚持一个中国了 既然只能有一个 那怎可能有两个中?表述是指一个中国原则啊从一开始就是这样啦

你是不懂各自表述的意思 还是故意要玩文字游戏?

你蔡英文有表过吗?是你才不懂一个中国各自表述的意思当时就是再谈坚持一个中国原则如何让两边都能讲出坚持一个中国原则啊表述的东西一直都是针对遵守一个中国原则没这个前提就没有后面啦他要的就是你要讲海峡两岸都是中国 只有一个中国这样

所以你根本不懂各自表述的意思嘛你只知道一个中国原则的意思你所讲的就是一个中国原则的意思

是你才不懂啊

国民党在后面加上了各自表述 对岸从来没有同意过

本来92共识一直都是针对一个中国原则再谈判的啊

各自表述是媒体下标得 会谈成果就是国台办讲的那样错 是针对[中国 ]可以有不同理解但 两岸同属中国,且只有一个中国 这是要存在的

我直接回文一篇 你居然可以把"表述"偷换概念偷换成理解

那来偷换？理解是对方讲的

习: 是你当我智障 还是你听不懂人话

所以国民党讲表述 就是在唬烂 因为表述跟理解是不一样的 对岸从来没有答应让我们表述 所以他们才会一再纠正不要到这种时候还要我搬出字典指出表述跟理解的不同啊