楼主:
gofee (撞墙的青蛙)
2019-01-07 19:27:281.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/202188887719/posts/10156922414737720/
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
市府预计要在3月底，也就是4月份台北市议会开议前，与获得双子星优先议约权的《南海
》完成签约。嘉瑜依照捷运局公告的资料估算，《南海》应履行的条件至少包括：投入开
发总费用647亿、地主及市府将分回建物市值超过1500亿、未来将回租建物9年6个月并支
付租金至少320亿。
这是一个牵动市民权益至少1500亿以上的史上最大联合开发案，但捷运局在公告中要求南
海提供的履约担保，竟然只有区区两项：应成立新专案公司及缴纳履约保证金19亿4,256
万。套句柯文哲市长常说的话，:“就这样，然后咧，没有了”，实在教人匪夷所思！
投标双子星的南海发展，他的母公司南海控股负债总额超过净值5.5倍，根本不符合捷运
局规定的投标资格财务门槛。此外，嘉瑜更进一步发现，南海控股的国际信用评等明显不
佳。依据在2018年8月国际信评机构穆迪Moody'S所做的《中国内地企业信用评等报告》，
南海控股的信评仅有B1等级，按照国际信评定义，B1代表高度投机且信用风险极高。
为实质保障全体市民权益，嘉瑜要求市府未来在与南海议约时，必须作到过程公开透明，
条件公正周延。不能让厂商的履约担保微不足道形同虚设；更不能为求表面政绩，而让步
牺牲了市民权益。
嘉瑜质询相关资料：
负债破千亿！“南海控股”得标双子星 履约能力遭质疑
https://www.setn.com/e/News.aspx?NewsID=477378
负债破千亿！“南海控股”履约能力遭质疑│
https://m.youtube.com/watch?v=uVL_SJlRsgY
双子星背后有中资？高嘉瑜：若属实政府颜面尽失与
https://www.google.com/…/…/News_Amp.aspx%3Fid%3D2018C28W0005
高嘉瑜认真了！质疑南海控股履约“双子星开发案”能力
https://www.google.com/…/a…/amp_news.php%3Fnews_id%3D1328609
4.附注、心得、想法︰
获利1500亿 只要缴19亿保证金
中途不能解约
高嘉瑜选前选后两个样 选前为什么不爆出来?
因为柯文哲 赞!
有够好笑，+<><行使议员职权而已，八卦柯黑立马潮吹
作者: capirex (′・ω・`) 2019-01-07 19:31:00
北捷去找富邦谈 被骂球员兼裁判 现在标出来了又说中资
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-01-07 19:32:00说真的这家盖的完吗 如果变成烂尾楼 柯文哲就玩完了
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-01-07 19:33:00我记得一开始有兴趣的团队还挺多的 怎么到最后胜下两个怪怪的 有比较懂的人可以出来解惑吗
作者:
jt13 (MASTER)
2019-01-07 19:34:00记得程序都比以前严格 如果这样还不行那就不要期待会有人来了
这时候又不讲林洲民了 明明南海的双子星设计林洲民也有审
可能嫌麻烦还没赚钱惹的一身腥哪像以前大头们讲好就好
作者: a195732684 (a195732684) 2019-01-07 19:37:00
这样监督很好阿 看是不是真的有问题
作者:
asderavo (asderavo)
2019-01-07 19:38:00诶…当选后才决定这家的不是吗…
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-01-07 19:40:00照这家的信评问题可能不是盖的过程有没有问题 而是
作者: cogan (来唷) 2019-01-07 19:40:00
要跟台北市府做生意心脏要很大，等等被扣一顶弊案就GG了
以厂商的角度是我吃饱太闲赚这种辛苦钱干嘛能赚钱的地方多的是
作者: cogan (来唷) 2019-01-07 19:49:00
厂商看到远雄那下场大概也不敢进台北市了，根本在赌家产
这应该不是这样算的 难道有工程会提供百亿千亿保证金?当然19亿保证金够不够我不知道 请专业人士说明
作者:
keydata (keydata)
2019-01-07 19:54:00获利1500亿?不要乱唬烂好吗
对啊看远雄 跟过街老鼠有的比不然一堆人寿像国寿富邦等财团不出来抢人家赚钱还要有好名声 法律商誉风险很重要
作者:
paul31788 (iloveyou601)
2019-01-07 19:59:00不是都摊在阳光下了吗 那就好好监督就好
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-01-07 20:00:00这个新闻之前说过 是因为跟南海集团合作抢标的另一家财团有良好财务让南海的财务平均刚好达标
你的论述很奇怪喔 是市府与地主获利1500亿，又不是南海获利，缴19亿保证金与市府地主获利没关系好吗？
我是觉得啦 质疑南海负债高跟质疑台积电有负债差不多傻你随便找几家台湾上市的地产商 谁的负债不高的问题是人家有土地当担保 银行都没意见了你意见那么多而且这次竞争对手是蓝天 我觉得还是别给蓝天的好
履约保证金19亿是投资金额的3%算出来了，你拿市府与地主获得回馈获利去对比，根本带错风向
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-01-07 20:17:00个人倒觉得南海营运的下不下去还比较重要 不然在这些条件中 北市府基本上不吃亏...
我是厂商我干嘛赚这种钱 智障吗？质疑企业负债比率高是蛮蠢的台积电负债比不高？
作者:
Leeabel (亚伯)
2019-01-07 21:25:00你的心得怎么这么奇怪啊？
作者:
jt13 (MASTER)
2019-01-08 00:22:00该有的透明程序严格程度还不够吗？那真的不知道以后谁敢来了，最好偷偷来比较好