Re: [讨论] 400亿拿来补助生育才是正解。

楼主: Tosca (hi)   2019-01-07 12:11:41
发四百亿的目的大家都知道
就是为了政策买票 刺激内需只是表面说法
但如果不要为了政策买票
真正真心的是要刺激内需
那就该发给真正花钱花很凶的族群
说穿了 其实就是有小孩的家庭
完全正解
上次发消费券 为什么效果那么差
因为大部分中老年人领了
他只是把本来要花的钱 要买的东西
改用消费券去付 多的钱还是存起来
靠杯当然内需没增加多少 因为没增加消费阿
但有小孩的家庭就不是了
任何一个有养过小孩就知道
养小孩非常非常花钱
老实说这四百亿改成六岁以下小朋友 一人发两万
给这些家长/家庭去使用
效果好太多了
台湾这六年来每年出生人数不过二十万上下
六岁以下人口也不过120万人左右
一人发两万也绝对不到三百亿
但对刺激内需的效果好太多了
养小孩有多花钱?
不要说什么奶粉尿布
你要知道小孩健康检查作的很全面
光是弱视/斜视要配眼镜 这一副就是四五千块了!
靠杯你发一万马上去一半耶
更不用说什么想学个直排轮 两三千
想要换双鞋子 一两千
六岁以前小孩长的很快 几乎每年都要换鞋
有小孩的年轻家庭
才是花钱花最凶的阶段
这阶段才是最应该给他们钱的
也才能最刺激内需
至于什么补助弱势
我是觉得厚 经济归经济 社福归社福
不要老是想仗着解决社福的标语 想来解决经济问题
通常都是两面不讨好 两面没效果
不过说穿了这都不重要
因为这一切就是政策买票
大家都看得出来
作者: Ruminative (沈思火)   2019-01-07 12:12:00
才发二万,根本影响不了出生率
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2019-01-07 12:12:00
穷人不见得想生 有钱人反而会很想生 这样是补助给谁?
作者: kaminari22tw (小狸)   2019-01-07 12:14:00
那为何是六岁?不是12岁或三岁?
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-07 12:14:00
先推 难得有钱就应该发给有小孩的
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2019-01-07 12:15:00
说白一点 加薪才会想让人结婚生子 一次性发钱有屁用
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-07 12:15:00
父母愿意多花点钱养孩子 教育多少也好变好一点
作者: agold (一念心清净)   2019-01-07 12:18:00
推发给有小孩的,声望还会再增加,然后宣传苦不能苦孩子
作者: Marchosias (living mob)   2019-01-07 12:19:00
多盖几间公托也好
作者: shakila1226 (joseph)   2019-01-07 12:20:00
发一次性的钱补助生育你认真的?
作者: blessbless (123)   2019-01-07 12:21:00
那干嘛不用来长照 照顾老人也花钱啊
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2019-01-07 12:21:00
拿来盖公托我是觉得不错
作者: elfish123 (ZEXD)   2019-01-07 12:24:00
拿来盖公拖啦 这笔钱很多人只会拿来嫖妓
楼主: Tosca (hi)   2019-01-07 12:45:00
嫖妓也算增加内需啊
作者: sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)   2019-01-07 12:56:00
请支持娼妓业合法化,且须开立发票,可报帐可对奖
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2019-01-07 13:24:00
疫苗补助扩增也很需要 比如四价流感 第二剂水痘疫苗
作者: zebra7   2019-01-07 13:40:00
那还不是本来就要花的?应该发给肥宅 才是真的刺激消费
作者: pieceiori   2019-01-07 13:40:00
连对象都没有的要不要也补助送一个?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com