楼主:
Tosca (hi)
2019-01-05 17:12:32以前柯文哲评论民进党对管中闵案
直接说 给他上任有争议 但不上任 争议更大
其实这用在大巨蛋上面也是一样的
盖了有争议 不盖争议更大!
很讽刺的 柯文哲自己就犯了一样的错误
看到后来快笑死了
居然还有要远雄提出恐怖攻击对策XD
以这种标准来看不知道全世界谁可以盖大巨蛋~
楼主:
Tosca (hi)
2019-01-05 17:17:00笑死人难道卫武营有恐攻后逃生计画吗???????????
但是 应对什么情况 应该怎么逃生这就不是盖的建物 的事 是经营的人的事比如 哪一天大巨蛋 被租走去办演唱会演唱会 被 恐怖分子侵入 这个事件 是 大巨蛋经营者要处理 还是 现场的 演唱会主办单位还是 政府?真的去要这种东西 当作审查 必要条件 那这个审查 就真的失控了
楼主:
Tosca (hi)
2019-01-05 17:28:00全世界都是等事情发生了才会去做阿
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-01-05 17:28:00争议跟安全当然是安全第一啊 原po是哪来的神理论
楼主:
Tosca (hi)
2019-01-05 17:29:00不然911以前纽约人知道怎么防飞机去撞双子星吗??????????
作者:
Huevon (巨蛋)
2019-01-05 17:34:00盖好不也是远雄的子公司在经营？那要求要有恐攻逃生SOP不算过分吧？别的国家发生过的事我们先预防没什么不对吧？
你可以不要把全世界做过的愚蠢来去合理化自己也要做愚蠢的事好吗? 傻眼。
作者: wasely 2019-01-05 17:37:00
欧美一堆恐攻死人的都是废物就是了，应该让柯p当美国总统的
作者:
kuloda (kuloda)
2019-01-05 17:39:00用用脑吧，远雄讲啥你就听啥呀？恐攻本来就逃生计画一环呀你设计之初不规划，没有预留设施或通道，叫政府怎么因应?到时候你去大巨蛋遇到炸弹恐攻，无处逃生，怪政府？
作者: wiiplay (水龙蝉背...) 2019-01-05 17:42:00
不只恐攻，还有地震也很重要
第一句 就是人数跟撤离通道了 建物能做的就是这些 应对什么情况 采取什么计画 那就不是建物可以做的事 是经营者 是"人" 才能做的事这个审查 是审查建物 还是 审查经营团队的能力?还是回到那个例子 如果大巨蛋被租去办演唱会遇到 恐攻 第一时间反应单位 会是演唱会主办单位还是 大巨蛋经营团队? 如果需要审查大巨蛋经营团队 处理恐攻的能力 那举办演唱会的主办单位需要 审查过 这些能力 才能承接演唱会举办的业务吗现在这个审查 是审查建物 还是审查经营团队能力?于法 能够审查经营团队能力 来卡 建案吗?论 人的话 我也喜欢柯P 但 就事论事
作者:
kuloda (kuloda)
2019-01-05 18:50:00照你的说法，都审都不该审防灾了，防灾也要靠设施本来就是建照跟使照都分别要审查，办活动时的计画还要审现阶段就是模拟灾害所需要的设施通道等等的，看看够不够用后续活动举办不管是活动的防灾避难计画都还会再审查不是一切都丢给营运之后再说，有些还是在这阶段要处理的这部分我实务经验很多，建物审查时丢给后面营运，营运时说之前建物设计没预留通道广场云云，只能用马路，然后造成交通冲击，你该基地内解决的，就先留好，不要一切丢给后面
作者:
bottger (我爱任时完)
2019-01-05 21:19:00想知道恐攻逃生和一般避震逃生路线的规划会有不同吗 不是都是疏散的问题吗为什么会被特别提出来？