[讨论] 韩装冷气演变成经费、能源、空污国安问题

楼主: sincsnow (sincsnow)   2019-01-05 12:32:25
如题:
治大国如烹小鲜。
韩总想为高市学校装冷气,原本是美意一件。
经过网友们的热烈讨论后,已经成为国安等级的大问题了。
整理如下:
1)经费那里来,如果以后企业没人捐怎么办??
2)学校是否要改建,线路是否要重拉,又是大事一件。
3)一间教室装冷气又装空气清净机,一间至少5万吧,
全市有多少间教室,有钱可以装吗?
4)日后的长期电费,是否足够支应??
5)这么耗电的想法,是不是等于制造pm 2.5给台中人吸??
6)要不要开核四来解决电力供应的问题了??
7)还在继续想问题中…
看了上面这些已知的问题,
我忍不住想到过去dpp政府动不动就几年几千亿的事情来,
还有高雄气爆的善款又去那里的事情了。
如果装冷气都该想这么多,
那真正的国家大事,是不是更该谨慎仔细呢?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-01-05 12:33:00
你这篇为什么要分两次啊?要不要合并你上一篇呢
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-01-05 12:34:00
分两篇是要洗存在感吗
楼主: sincsnow (sincsnow)   2019-01-05 12:34:00
因为本来没有想这么多,没想到后面的人愈想愈多,呵呵
作者: energy100203 (小白)   2019-01-05 12:35:00
我想原po是有感底下的留言吧XDD
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2019-01-05 12:37:00
装冷气很好,但要先确定又是喊喊还是怎样韩太多空包弹了
楼主: sincsnow (sincsnow)   2019-01-05 12:38:00
如果韩是空包弹,那4年后早晚被嘘,嘘到没有救
作者: PttObba (PTT欧巴)   2019-01-05 12:40:00
重发好啊 刚刚那篇底下都是黑的 读起来跳来跳去 很烦XD
作者: sanguinesand (大根君)   2019-01-05 12:40:00
韩的嘴砲还不嫌多吗 XD
作者: polarisadela (......)   2019-01-05 12:41:00
台北市也装啦,怎么都没有空污能源疑虑?换高雄就有喔,不过台北市说都是各校家长会捐的
作者: PttObba (PTT欧巴)   2019-01-05 12:42:00
绿粉一下说装冷气是收割 一下又骂装冷气制造问题
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-01-05 12:42:00
其实附近有很多学校已经都装了冷气和空气机,只是电费负担大所以不常使用,那还没装的自然衡量后再视情况调整
作者: PttObba (PTT欧巴)   2019-01-05 12:43:00
我都搞不懂 绿粉到底是支持装还是不装 不会精神分裂吗
作者: chong17 (ken)   2019-01-05 12:43:00
柯P 也有装冷气啊!但热度就是没有蓝媒捧韩国瑜这么夸张
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-01-05 12:44:00
之前阿北装冷气也被质疑过啊。好像是王鸿薇
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-05 12:44:00
先推 这的确就是政府该思考的问题
作者: bolide77 (ptt线上游戏)   2019-01-05 12:44:00
高雄是发电大于用电 别扯到发电的问题
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-05 12:44:00
是不是喊一喊没做,可以一笔笔记下来,到时候没做再狂黑啊…现在不用那么急!
作者: polarisadela (......)   2019-01-05 12:44:00
我认为电费还是要使用者付付费啦,到时统一定个收费
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-05 12:44:00
为酸而酸 请企业赞助不好吗?市府自己花钱又要嘴大洒币
作者: alice1967 (kimos)   2019-01-05 12:45:00
他应该是说工业区旁,不是全市
作者: turnpoint (start)   2019-01-05 12:45:00
风电2兆欸,几乎没用的东西可以花2兆,结果韩在国小装冷气就要精算成本
作者: saiocun (工程男儿)   2019-01-05 12:46:00
你讨论的都是废话 原因只有一个 就是韩导攻下绿畜老巢而已
作者: alice1967 (kimos)   2019-01-05 12:46:00
这个政见高教产曾大力争取
作者: polarisadela (......)   2019-01-05 12:52:00
其实去年选举时,陈其迈也赞同这个治,说要推动智慧绿能校园,分期安装国中小冷气,也提到国营事业附近受影响的学校应该由国营事业提供补助,然后分期编列预算。他只是没提要私人企业捐助啦,但我想关键问题点都一样啊,人家国营一定要捐喔,空气污染跟能源咧?
作者: sheekat   2019-01-05 12:55:00
推啊~还要民间捐款,市政穷成这样,前政府真的很丢脸
作者: chong17 (ken)   2019-01-05 12:56:00
多种树才是良策
作者: polarisadela (......)   2019-01-05 12:59:00
高雄教室的热已经不是多种树就可以解决的,大概就是从35度降到33度这样的程度。目前有拨钱做绿围篱这些啦,至于效果嘛……省钱嘛……
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2019-01-05 12:59:00
冷气本来就必要
作者: SINW (SIN)   2019-01-05 13:00:00
韩总正在拼高雄的经济 经费一定不是问题 如果不够可以跟我们募款啊 我们一定挺韩总
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-01-05 20:33:00
你这篇为什么要分两次啊?要不要合并你上一篇呢
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-01-05 20:34:00
分两篇是要洗存在感吗
楼主: sincsnow (sincsnow)   2019-01-05 20:34:00
因为本来没有想这么多,没想到后面的人愈想愈多,呵呵
作者: energy100203 (小白)   2019-01-05 20:35:00
我想原po是有感底下的留言吧XDD
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2019-01-05 20:37:00
装冷气很好,但要先确定又是喊喊还是怎样韩太多空包弹了
楼主: sincsnow (sincsnow)   2019-01-05 20:38:00
如果韩是空包弹,那4年后早晚被嘘,嘘到没有救
作者: PttObba (PTT欧巴)   2019-01-05 20:40:00
重发好啊 刚刚那篇底下都是黑的 读起来跳来跳去 很烦XD
作者: sanguinesand (大根君)   2019-01-05 20:40:00
韩的嘴砲还不嫌多吗 XD
作者: polarisadela (......)   2019-01-05 20:41:00
台北市也装啦,怎么都没有空污能源疑虑?换高雄就有喔,不过台北市说都是各校家长会捐的
作者: PttObba (PTT欧巴)   2019-01-05 20:42:00
绿粉一下说装冷气是收割 一下又骂装冷气制造问题
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-01-05 20:42:00
其实附近有很多学校已经都装了冷气和空气机,只是电费负担大所以不常使用,那还没装的自然衡量后再视情况调整
作者: PttObba (PTT欧巴)   2019-01-05 20:43:00
我都搞不懂 绿粉到底是支持装还是不装 不会精神分裂吗
作者: chong17 (ken)   2019-01-05 20:43:00
柯P 也有装冷气啊!但热度就是没有蓝媒捧韩国瑜这么夸张
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-01-05 20:44:00
之前阿北装冷气也被质疑过啊。好像是王鸿薇
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-05 20:44:00
先推 这的确就是政府该思考的问题
作者: bolide77 (ptt线上游戏)   2019-01-05 20:44:00
高雄是发电大于用电 别扯到发电的问题
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-05 20:44:00
是不是喊一喊没做,可以一笔笔记下来,到时候没做再狂黑啊…现在不用那么急!
作者: polarisadela (......)   2019-01-05 20:44:00
我认为电费还是要使用者付付费啦,到时统一定个收费
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-05 20:44:00
为酸而酸 请企业赞助不好吗?市府自己花钱又要嘴大洒币
作者: alice1967 (kimos)   2019-01-05 20:45:00
他应该是说工业区旁,不是全市
作者: turnpoint (start)   2019-01-05 20:45:00
风电2兆欸,几乎没用的东西可以花2兆,结果韩在国小装冷气就要精算成本
作者: saiocun (工程男儿)   2019-01-05 20:46:00
你讨论的都是废话 原因只有一个 就是韩导攻下绿畜老巢而已
作者: alice1967 (kimos)   2019-01-05 20:46:00
这个政见高教产曾大力争取
作者: polarisadela (......)   2019-01-05 20:52:00
其实去年选举时,陈其迈也赞同这个治,说要推动智慧绿能校园,分期安装国中小冷气,也提到国营事业附近受影响的学校应该由国营事业提供补助,然后分期编列预算。他只是没提要私人企业捐助啦,但我想关键问题点都一样啊,人家国营一定要捐喔,空气污染跟能源咧?
作者: sheekat   2019-01-05 20:55:00
推啊~还要民间捐款,市政穷成这样,前政府真的很丢脸
作者: chong17 (ken)   2019-01-05 20:56:00
多种树才是良策
作者: polarisadela (......)   2019-01-05 20:59:00
高雄教室的热已经不是多种树就可以解决的,大概就是从35度降到33度这样的程度。目前有拨钱做绿围篱这些啦,至于效果嘛……省钱嘛……
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2019-01-05 20:59:00
冷气本来就必要
作者: SINW (SIN)   2019-01-05 21:00:00
韩总正在拼高雄的经济 经费一定不是问题 如果不够可以跟我们募款啊 我们一定挺韩总
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2019-01-05 21:04:00
投资我高雄的企业,我让你们赚钱,不投资我的,不要怪我让你们亏钱
作者: saiocun (工程男儿)   2019-01-05 21:04:00
民进党自己在企业界黑的很 绿狗只能眼红韩导啊
作者: amare1015   2019-01-05 21:05:00
要嘴不怕没理由辣 柯文哲都被无脑蓝绿狂轰乱抹几年了你韩才第一年你就撑不住 阿之后怎么办 要当粉就相信他R
作者: nobody0303 (烟燻最um最合豆腐)   2019-01-05 21:06:00
我笑了 你家装冷气就没有这些问题??
作者: PttObba (PTT欧巴)   2019-01-05 21:07:00
笑死 绿粉乱骂一通真的很爆笑 不去投资高雄的企业 赚或亏关韩屁事XD? 难道韩导也要负责苹果手机卖不好?
作者: babyMclaren (test)   2019-01-05 21:07:00
永和家的冷气理直气壮都没有空污,用电等传统缺点
作者: bottger (我爱任时完)   2019-01-05 21:08:00
我们台北的小学大部分冷气都是各教室独立电表 各班吹冷气费用自己出 学生为了省钱都会开28度 其实吹一天下来没多少钱线路改善工程倒是要先做没错 除非是新建的学校
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-01-05 21:24:00
其他县市根本没人注意,就不能让他试试吗..
作者: lionsss (l07300617)   2019-01-05 21:28:00
某大些绿粉只是对人不对事 所以讲那么多干嘛?丢根香蕉反而有用
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2019-01-05 13:04:00
投资我高雄的企业,我让你们赚钱,不投资我的,不要怪我让你们亏钱
作者: saiocun (工程男儿)   2019-01-05 13:04:00
民进党自己在企业界黑的很 绿狗只能眼红韩导啊
作者: amare1015   2019-01-05 13:05:00
要嘴不怕没理由辣 柯文哲都被无脑蓝绿狂轰乱抹几年了你韩才第一年你就撑不住 阿之后怎么办 要当粉就相信他R
作者: nobody0303 (烟燻最um最合豆腐)   2019-01-05 13:06:00
我笑了 你家装冷气就没有这些问题??
作者: PttObba (PTT欧巴)   2019-01-05 13:07:00
笑死 绿粉乱骂一通真的很爆笑 不去投资高雄的企业 赚或亏关韩屁事XD? 难道韩导也要负责苹果手机卖不好?
作者: babyMclaren (test)   2019-01-05 13:07:00
永和家的冷气理直气壮都没有空污,用电等传统缺点
作者: bottger (我爱任时完)   2019-01-05 13:08:00
我们台北的小学大部分冷气都是各教室独立电表 各班吹冷气费用自己出 学生为了省钱都会开28度 其实吹一天下来没多少钱线路改善工程倒是要先做没错 除非是新建的学校
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-01-05 13:24:00
其他县市根本没人注意,就不能让他试试吗..
作者: lionsss (l07300617)   2019-01-05 13:28:00
某大些绿粉只是对人不对事 所以讲那么多干嘛?丢根香蕉反而有用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com