※ 引述《cosoli (CO)》之铭言：
: ※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: : 低能儿一直在洗 九二共识=一国两制 风向，有用吗？
: : 懂九二共识的，怎么会被洗？
: : 不懂九二共识的，会来政黑？
: : 低能儿就是低能。中华民国宪法，只要还是一个中华民
: : 国两区未来统一宪法，九二共识就不可能是中华人民共
: : 和国主张的一(个中华人民共和)国两制。
: : 低能儿快叫独派和空心菜修宪或制宪独立吧！除此之外
: : ，讲什么独，都是狗屁。
: 到底92共识是什么？ 这算不算三人成虎？
: 明明没有共识的“事” 要说成“共识”
: 反正一中 说来说去也就两种说法 而这也是双方皆不愿承认的
: 1 一个（中华民国）
: 2 一个（中华人民共和国）
: 而今天习大大摆明了要一国两制 （还拿香港为例）
: 根本就没有所谓的 “各自表述”
: 既然习大都把话说死了 那死守那虚假的92共识有啥意义？
: 个何况“各表”白话讲不就等同“没有共识”？
: 老实说
: 当初中共势力还不大 要不是老蒋拉不下脸 不愿以“新名称”入联合国
: 早就没有今天这些纷纷扰扰
美方认知到（英文为acknowledge）海峡两岸都坚持一个中国，台湾是中国的一部分。并对这一立场不提出异议（not to challenge），它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心，并随着地区紧张局势的缓和将逐步减少在台美军设施和武装力量；
美国这句话中共跟国民党都有解释空间，
这不就是92共识原型?
现在反对92共识，但美重申一中政策
台湾也重未抗议过，当美不打算改口一个中国
，怎么反对有用?
如果没各表，那独派又何必那么努力解释
美一中政策?
还是独派已认为一个中国无模糊空间?