newtalk
https://newtalk.tw/news/view/2019-01-04/190060
吴瑞北声请假处分阻管中闵上任 法院驳回
新头壳newtalk | 凌照雄 综合报导
发布 2019.01.04 | 19:56
前教育部长叶俊荣去年12月24日同意管中闵就任台大校长，校长候选人之一的电机系教授
胡瑞北，隔天就向台北高等行政法院声请假处分，防止管中闵上任。台北高等行政法院合
议庭今（4）天裁定，驳回吴瑞北声请，但全案可抗告。
台北高等行政法院表示，吴瑞北以管中闵在台湾大哥大兼职担任独立董事，而该公司董事
兼副董事长蔡明兴则为遴委会委员，2人于法律及经济方面均具有特殊的重大利害关系，
且未经揭露，遴委会之组成及其程序未符正当行政程序，于107年5月4日具函要求台大重
启遴选程序，然台大并未办理。同年9月17日，吴瑞北再以函文请台大促请遴委会尽速召
开正式会议，并先议决蔡明兴遴选委员应回避或解除职务，再继续相关程序。随后吴在12
月25日即提出声请假处分案。
台北高等行政法院认为，吴瑞北参与台大校长遴选，且经第一阶段选出为8名候选人之一
，依国立大学校长遴选委员会组织及运作办法，具有“遴选程序应公正进行”之主观公权
利，对于遴选程序之公正进行，自可认有法律上利害关系，其本诸“遴选程序应公正进行
”请求权，提起本案诉讼，可认具当事人适格而有公法上法律关系争议。此外，教育部于
107年12月25日函发文台大，并获回复将于108年1月8日就任交接，则吴瑞北争议中之公法
上法律关系亦可认为有重大变动之急迫危险。
不过法官经开庭听取两造的言词陈述，也发函向台大征询意见后，权衡台大校长遴选争议
所涉各方公私利益，认为吴瑞北请求维持“教育部已经同意聘任、但管中闵未获聘任”之
现状，尚难通过必要性审查，故定暂时状态处分之声请，为无理由，应予驳回。
另外，吴瑞北另于107年12月28日具状提出“备位声明”，请求停止教育部107年12月25日
函之执行。法管认为本件假处分声请案之系属，与吴瑞北前一份函文是同日发生，吴瑞北
并无就该函提起诉愿后另案声请停止执行之余裕，固为事实，然本件吴并非该函文之受文
者，且未对该函文提起诉愿，则声请人另为停止执行之声请，客观上与行政诉讼法第116
条第3项要件仍有未合，所以认定吴另以“备位声明”请求，于本件裁定结果，并无影响
。