Re: [讨论] 韩国瑜的两个不要怀疑论述

楼主: windyyw (ff)   2019-01-03 15:27:29
你的说法也是反对九二共识派很典型的论述
就是各表本身没有共同论述各表的空间
例如可以在同一个空间和地点
可以各自论述各表
问题是各表可以在哪里论述
本身就是各自决定的势力范围
我是中共,我的势力范围当然是我
的领土和大部分的邦交国
你是台湾,你的势力范围就是你的领土
,你的邦交国,和部分可能的友台国家
既然都是各自表述了
在哪里能够做到各表本来就是各凭本事
不然中共要为你可以在哪里各表背书吗?
那还是各表吗?
那不就是共表了吗?
※ 引述 《sading7 (sading7)》 之铭言:
: : :  
: : : 要就像韩国瑜一样
: : : 强调92共识能发大财
: : : 我只谈92共识,不谈一国两制
: : :  
: : :  
: : :  
:  
: 根本没有所谓你讲你的我讲我的
:  
: 国民党只有在岛内会讲各自表述
:  
: 出了岛外 就只剩下一个中国
:  
: 也就是说在岛外 国共两党口径是一致的
:  
: 会有人不断强调习讲的一国两制
:  
: 就是要你国民党别再骗了
:  
:  
:  
作者: sading7 (sading7)   2019-01-03 15:30:00
这根本没有意义 因为即使没有所谓九二共识 台湾在自己的势力范围内本来有有表述的自由
作者: sanguinesand (大根君)   2019-01-03 15:31:00
92共识就是没有共识,不要再拿出来骗台湾人了
作者: sading7 (sading7)   2019-01-03 15:31:00
在接受九二之后 本来在自身势力范围外不承认一中 却变成承认一中了 那么这实际上就是台湾在让步 以换取和中国的官方往来
楼主: windyyw (ff)   2019-01-03 15:33:00
对啊 所以我说的重点不是在台湾论述 重点是你想论述到中共的领土和邦交国是不现实的 你看到我说的重点吗
作者: nqj (黑貓)   2019-01-03 15:33:00
遵守一中宪法两岸条例承诺不变,就是在维护一中了
作者: sading7 (sading7)   2019-01-03 15:34:00
那就讲白了就是承认一中以换取官方往来 所以才说国民党是用九二共识欺骗人民
楼主: windyyw (ff)   2019-01-03 15:35:00
如果是认为在台湾势力范围外接受一中是不能接受的 那就不要接受九二共识
作者: keat (keat)   2019-01-03 15:35:00
那就是现行宪法啊,不爽就改啊
作者: sading7 (sading7)   2019-01-03 15:36:00
一中没有中华民国 跟宪法怎会一样宪法里头难道规定中共统制台湾 一国两制吗
作者: asderavo (asderavo)   2019-01-03 15:37:00
w大,照你说的那蔡反对92共识没毛病啊
楼主: windyyw (ff)   2019-01-03 15:38:00
你的疑问 其实马英九已经有很完整的论述了 他根据的就是宪法 对 民意不一定不接受那是另一回事了不一定接受
作者: nqj (黑貓)   2019-01-03 15:39:00
s7为什么要这样舔共完全照中共有利的说
作者: sading7 (sading7)   2019-01-03 15:39:00
有些白痴一直都喜欢把一中原则和宪法的混为一谈 一中原则的内容是中共是唯一的中国 而台湾是中国的一部份 中华民国宪法里头难道有这一条?
楼主: windyyw (ff)   2019-01-03 15:40:00
宪法就是一中(=中华民国)宪法
作者: nqj (黑貓)   2019-01-03 15:41:00
配合中共宣传一中没有中华民国,根本是在舔共卖国
楼主: windyyw (ff)   2019-01-03 15:43:00
我觉得你可以去看马英九的论述 他的逻辑就是宪法上有这样的操作空间
作者: w067fse8 (winDPig)   2019-01-03 16:03:00
中华民国宪法要跟两岸人民关系条例一起看比较恰当,
作者: sading7 (sading7)   2019-01-03 16:13:00
所谓的一中宪法是一回事 一中原则是另一回事 不是说都有一中二字所以二者类似 明明含义天差地别最明显的问题 就是一中原则根本上否定了roc的存在 竟有人说roc是一中宪法 所以承认一中原则也可以 这要不是智障就是欺骗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com