※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: ※ 引述《raugeon (上辈子的情人)》之铭言：
: : 我一直以为
: : 92共识是“一个中国各自表述成两个中国”
: 你搞错了
: : 在我们国家叫中华民国
: : 在对岸叫做中华人民共和国
: : 结果刚刚习近平说
: : 没有“两个中国”
: : 没有“一中一台”
: : 没有“台湾独立”
: : 92共识的意义不就是放置争议，
: : 不去谈到底一个中国各自表述成两个中国的逻辑内涵
: : 直接讲没有两个中国，习近平这话说太快了吧？
: 本来就没有两个中国
: 不然哪来[一个中国原则]?
: 这在对岸而言是红线中的红线
: 会允许说[各自表述],也就是对中国的定义有不同认知
: 也是先建立在[一个中国]的前提之下,先承认一中才有各表啊
: 各表就只是定义不同,而不是两个独立个体
: 只有一个中国叫中华民国(PRC是叛乱团体)
: 只有一个中国叫中华人民共和国(ROC是叛乱团体)
: 但不管是哪个定义,都代表两方在争夺中国的代表性
: 也就是两边政权表态未来是要朝迈向统一的方向在走
: (没有要迈向统一那你争啥中国的代表性咧?)
: 这才是当初92共识的讲法能被对方接受的原因
我刚刚做了两组图，
92共识的结果会是以下两组状况
【组别1】92共识
中国1号-中华人民共和国(在那个世界里没有ROC)
https://imgur.com/NEJwAM9.jpg
中国2号-中华民国(在那个世界里没有PRC)
https://imgur.com/8minZV1.jpg
一个中国(有两个中国在)各自表述
【组别2】92共识
中华人民共和国或中华民国都是中国文化，但不同国名
(在这个世界里，有ROC也有PRC)
https://imgur.com/cwx7UoJ.jpg
一个中国(文化有两个中国在)各自表述
想问大家五个问题
1.你认为92共识是否能搁置争议->Yes/No
2.你希望的92共识是->组别1/组别2
3.你认为的实际现况是->组别1/组别2
4.你能不能接受组别1中的中国1号成真->Yes/No
5.你觉得组别1的中国2号对中共来说，是不是独派->Yes/No
我自己是
1.Yes
2.组别2
3.组别2
4.No
5.Yes