※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之铭言：
: 直接来看上报的第一篇原文
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54971?=in
: 九合一大选结束后，美国在台协会（AIT）就拜会过柯文哲，有意安排柯文哲访美，但到
: 了12月，CSIS专家葛莱仪以不公开行程的方式，带领幕僚和智库成员前往北市府拜访柯文
: 哲，会面后，敲定了2019年3月柯文哲将访美智库，并举行闭门会议的行程。
: 所以柯文哲的幕僚到底扭曲什么?
: 葛来仪可不可以自己出来说清楚啊
: 上报从头到尾都没有写柯文哲访美是葛来仪邀的
: 葛来仪自己往脸上贴金，在来说没这回事?
: ※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之铭言：
: : 1.新闻网址:
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/201812310218.aspx
: : 2.新闻来源︰
: : 中央社
: : 3.新闻内容︰
: : （中央社台北31日电）针对外传美国智库战略暨国际研究中心（CSIS）专家葛来仪邀请台
: : 北市长柯文哲访美一事，葛来仪今天澄清说，柯的幕僚“扭曲事实”，想塑造她和CSIS支
: : 持柯文哲选总统的印象，她“强烈反对”这个做法。
: : 以下是葛来仪回复媒体询问的全文：
: : 过去几天有几篇文章，谈到我跟台北市长柯文哲在12月的会面。第一篇是由上报发表。这
: : 些文章有若干不精确的资讯，在我看来，这些资讯意图把我说成是在支持柯文哲竞选总统
: : 。我想要把话说清楚。
: : 我跟柯市长在12月7日会面，同行的还有一小批美国的台湾问题专家。我们此行是到台湾
: : 进行研究，期间有多场会谈，访问对象包括前总统马英九、外交部长吴钊燮、国家安全会
: : 议秘书长李大维、大陆委员会主任委员陈明通、立法委员王金平、副总统陈建仁等等。换
: : 句话说，我们拜会了台湾政坛各界的人士。
: : 访问华府智库的建议是由柯市长办公室的一名幕僚人员提出，他在我们访台之前好几个星
: : 期，就接触一家重要智库（不是CSIS）的一位知名美国专家。那个人（我不想提他的姓名
: : ）提议在柯市长计画中的3月访美行程中，为美国学者与柯市长安排闭门会议。后来那位
: : 专家跟我讨论提议的这个活动，我同意共同主持。那个活动不会在CSIS举行。
: : 我在12月与柯市长会面时，并未提出这项邀请。我并未试图说服他访问华府。
: : 很明显地，柯市长的幕僚当中有人决定扭曲事实，让事情看起来不仅仅是我，连我工作的
: : 单位CSIS也支持他选总统。提供这个资讯的人只提到我和CSIS，却不提真正主办活动的那
: : 个专家和智库，这真的是很奇怪的事。我强烈反对以这种方式遭到利用，我是个学者，也
: : 是台湾与美台关系长期的支持者。我在未来的选举中不会选边站。1071231
: : 4.附注、心得、想法︰
: : 特别转中央社这篇是因为中央社有向葛来仪求证。
: : 看完之后的感觉是，葛来仪（美国政府？）先把丑话说在前头:我们（目前）没有支持柯文
: : 哲选总统。
: : 至于邀柯访美，照葛来仪的看法，那是非正式的（翻译：不算面试）。
: : 所以...媒体乱放话放到美国也被骗？台媒的包最后还是要柯去收拾，如果柯有心大位还是
: : 不能让美国不开心。
来看看葛莱仪讲的原文:
访问华府智库的建议是由柯市长办公室的一名幕僚人员提出
他在我们访台之前好几个星期，就接触一家重要智库（不是CSIS）的一位知名美国专家。
那个人（我不想提他的姓名)提议在柯市长计画中的3月访美行程中
为美国学者与柯市长安排闭门会议。
专家跟我讨论提议的这个活动
我同意共同主持。那个活动不会在CSIS举行。
好，葛莱仪讲得很清楚了
CSIS根本没有邀请柯文哲去美国智库
葛莱仪只有“同意共同主持”那个人安排的闭门会议
但是上报标题
【独家】美战略中心主任葛莱仪密会 促柯文哲明年3月访美智库
葛莱仪就表示干我屁事，你要去访问是你的事情
我只是答应共同主持，可不是我促成你柯文哲3月来访
然后这篇本文是这样的：
https://imgur.com/a/kIf4CDZ
整篇提到的智库全是在讲CSIS
没有讲到第二个智库
当然会让人以为柯文哲要访问的是CSIS
葛莱仪当然会生气
因为葛莱仪代表CSIS
而且葛莱仪访问柯文哲的会议是闭门会议
3月访问美国智库的资讯怎么流出去的？
当然是柯文哲阵营流出去给媒体的
结果你们居然说葛莱仪不懂台湾报导？
你们怎么可以胡扯到这种地步？
正好相反
葛莱仪就是太了解柯文哲柯文哲幕僚在玩什么把戏
才会快速打脸