[讨论] 其实台湾民粹政治根本没有什么问题吧?

楼主: lofan (龟山下智久)   2019-01-01 15:35:14
台湾太过民粹 一直是很多自认是社会菁英、偏蓝支持者喜欢讲的
往往会喜欢攻击台湾的民主政治已经沦为小丑做秀、蓝绿一样烂 但批评完之后还是支持K
MT
但这次韩国瑜的崛起 其实从头到尾也是在诉诸民粹
讲高雄又老又穷、大家一起拼经济、高雄发大财 然后给民众希望、梦想 这不就是民粹政
治在玩的吗?
也让不少过去爱批评台湾民粹的人也都成了韩粉
要说我是还没崩溃完的厂工的 先别急着嘘
其实我觉得这样的现象并没有什么不好 我本人是认同两党制下的民粹政治的
既不会有一党专政菁英政治的 菁英们只忙着维护自己的利益、维护政权而带国家走向毁

也不会有多党制民粹政治的 给极端势力上台而出现希特勒这样的人物
两党政治的民粹 也不过就是换另外一党、另外一派的菁英上台 不至于走向极端
而选上的政治人物为了选票 也必然会向为数众多的市井小民妥协
创造话题让摊贩有机会参与摆摊、抑制物价上涨、调高基本工资、随民调转弯政策
政治人物考量市井小民 市井小民赚了钱 可以去从事更多消费 让经济正向循环
比起菁英政治只注重大财团的利益 然后民众买不起大财团商品 经济一片死水好多了吧
实在不懂民粹政治为何过去被过度妖魔化
要骂台湾的政治也是骂两大党都偏向大财团的菁英政治吧
总觉得 台湾普遍就是把自己不认同的意识形态就说成是民粹就先赢一半了 实际上根本搞
不清楚状况
有没有民粹政治根本没什么问题的卦?
作者: kuninaka   2019-01-01 15:36:00
民粹阿某群人故意妖魔化没错
作者: timmy96167 (54handsomeguy)   2019-01-01 15:38:00
民粹政治没问题啊,只是拿民粹来巩固自己利益的人太多了
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2019-01-01 15:41:00
问题不在民粹,而是在于民粹的对象,你不觉得台湾的民粹都是少数绑架多数吗? 更好笑的是明明是少数还自以为是多数,这种错乱,你觉得会不会出问题呢? 先不提之前的太阳花,现在出现新民意,原先的多数政府变成少数人
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2019-01-01 15:44:00
民主政治的发展 本来就一直朝"民粹化"发展啊XDDD 如果
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2019-01-01 15:44:00
认同的政府,结果政府还硬干,你想这样会不会出乱子?
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2019-01-01 15:45:00
以英国为基准的话 一开始有投票权的也只是权贵、地主才有投票权那占的人口也才3%而已
作者: kuninaka   2019-01-01 15:47:00
我是有钱人我也不希望穷人可以投票有很多人也反对智障投票
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2019-01-01 15:48:00
不过后来所谓的菁英发现 如果不给穷人的投票的话 穷人nothing to lose就拿命来拼去暴动了 权贵要镇压也只能叫基层军警去镇压 不可能权贵自己去动手吧XDD 所以才渐渐不得不开放投票权一直下放到基层军警公务员之类的投票权的开放逐步扩大 最后先全部男子先开放 然后一战后再开放给成年妇女尤其战争时期 全国总动员的话 要全民卖命 那就只能再给人民更大相应的权力才能总动员http://www.hakkatv.org.tw/news/164687客家电视台的百年前英国女权运动 争取女性投票权英国1918开放给女性投票权 法国1944 瑞士1971
作者: greg7575 (顾家)   2019-01-01 16:14:00
不喜欢跟智障讨论。没办法支持民粹
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2019-01-01 16:15:00
战争重创的国家被突显 所以直到1970年代才终于放宽1960年代的瑞士 应该就已经摆脱了劳力密集型态的产业发展 就代表男女生产力差距不再悬殊 所以1970年代也就能相对英国比较和平的方式 也争取到投票权妇女投票权
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2019-01-01 16:23:00
民粹主义本来就与普罗民主有关,在台湾变成简单的标签,被不负责任的滥用名词滥用名词导致在柯韩之间精神分裂,甚至双重标准
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2019-01-01 16:28:00
如果从所谓的菁英 就有钱人角度来看 政治参与的扩大化就是民粹化 不过他们也挡不住这种潮流 只能想办法去学着假掰适应XDD 去求取平衡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com