https://goo.gl/8FPner
【专栏】台湾人权运动的大迷航（一）
民报
这篇文章，笔者很早就想写了，但觉得时机未到，一直隐忍不发。本以为我的忧心要迟至20
20年大选才被验证，未料2018年提前引爆，重挫民进党，而且迄今民进党（或整个绿营）的
相关检讨，仍未抓到重点。是该讲出来的时候了。这对我的同温层朋友，可能是一片噪噪乌
鸦声；但想到台湾无数前辈以无数牺牲所指路的人权运动，如今已走到死胡同和迷航海，和
广大民意脱离，真的，是该讲出来的时候了！
同运公投，让民进党输得莫名其妙
开门见山，不囉嗦，就直接切入严重干扰这场大选的“同运公投”。这次十项公投议案中，
投票数最高的前四项（超过1100万票），除纪政的“东奥正名”高居榜首（1104万票）外，
其他都是下一代幸福联盟（以下简称幸福盟）的提案（10、11、12案），而它们的无效票也
是最少的，都在50万票以内（只有东奥正名的50万票与之相等）。这说明幸福盟的同运公投
提案，和纪政的东奥正名提案，受到最高度的重视。再从第10案（婚姻应限定一男一女）、
第11案（国中小不应实施同志教育）的同意数都冲过700万票，幸福盟的诉求可谓得到高度
的支持。
进一步观察：幸福盟这三项提案，再加上“平权前夕，彩虹起义”的两项提案（民法保障同
婚不另立专法、国中小实施性平教育），总共五项关于同运的提案，所有赞成“婚姻应限定
一男一女”和“国中小不应实施同志教育”的票数，都以两倍以上的差距远胜反对票。民意
的向背如此清楚，无疑甩了同运团体和一搭一唱的蔡英文政府一记巴掌。这些提案让绿营吓
跑许多父母选票，而这些父母许多是绿营支持者，或是中间选民，被同运公投一干扰，激起
危机意识，愤而弃投绿营或转投蓝营。它一定是影响这次选情的重要因素，否则难以解释，
为何民进党几乎全面崩盘，不该输的县市都输了；而且在家庭观念最重的中、南、东部一口
气翻掉六席县市长。
一个浅显的道理是：由于大选紧绑公投，“公投”密切牵动“大选”自不待言，如果抽掉“
同运公投”这五项提案，民进党不一定会输，至少不会输得这么难看。然而，民进党中央、
主流媒体（特别是网络媒体）和学界（特别是亲绿学界）早被“挺同”声音包围，他们最不
想承认的败选因素，也就是这一块。因此我们看到的大选检讨，多把同运公投丢到一边，顾
左右而言他，因为这样冒犯了“政治正确”。
然而，同运议题会列入公投，根本是同运团体点的火。这要宏观整个事件的脉络：2016年总
统大选，蔡英文阵营的主诉求，从头到尾都没有“同婚”和“同志教育”这些政见；是到了
竞选后期，绿营形势大好，激进同运人士在绿营立委候选人的牵线下，搭上顺风车，变成“
挺绿派”。蔡英文当选总统后，激进同运人士便和绿营立委积极运作，干扰蔡政府的施政步
骤，将“同运”诉求强行拉到主线，配合媒体的造势和学界的声援（请稍稍回想，当年媒体
是如何密集发布同运新闻，而且都要找学者出来赞声），最后使出“大法官释宪”的狠招，
让“同婚”立于法制上的不败之地。这是同运第一波，也是到目前为止最大的胜利。
第二波攻防，就是转战这次公投，由公民决定将同婚“纳入民法”或“另立专法”。由于大
法官胡乱释宪，为争议性极大的“同婚纳入民法”强渡关山铺设最有利的条件，逼迫“反同
婚”阵营（请注意，它不叫反同阵营）祭出最后王牌，提出三份公投案反制。激进同运阵营
也提出两份公投案与之对决，这是整起事件的大致脉络。
激进同运祭出“释宪”，吃相太难看
这里要特别说明，“激进同运”和“同运”不能画上等号，是否代表同志的主流意见，也有
待商榷。主因在于，激进同运有一些异性恋者（特别是政客）参与其中，并发挥关键性的作
用。笔者怀疑，激进同运是否有“内部民主”制度？还是放手让这些异性恋政客决定大计？
而这些异性恋政客，又是否真的了解大部分同志的需要，还是只和部分激进同志说了算？之
所以如此怀疑，是因为这场运动谋略太深、太像政治斗争了。
在整个过程中，正反双方都有不理性的攻讦，都有犯错，这点无须否认。但激进同运错更大
，因为它升高冲突，逼迫摊牌，这就是大法官会议第748号释字的“民法违宪”说。本来民
法亲属编关于婚姻的规定（婚姻两造为男女），并没有违宪（婚姻自由、人民平等权），套
标准的法律语言就是“殊难认定其为违宪”。如果觉得现有法律不够用，应该走立法途径，
战场在立法院。这是浅显不过的道理。
但激进同运认为：一、立法旷日废时，而且和反方有一些根本歧见；二、不想阶段性修法（
先伴侣法、再结婚法），要毕其功于一役；三、绑定民法，可将“同性婚”推上主流位置，
和“异性婚”平起平坐；四、绑定民法，可全面接收夫妻所享有的权利与福利。因此把战场
拉到大法官会议，用“违宪说”镇压反对声浪，并宣告若两年内不完成修法或立法，同性婚
直接纳入民法。
大法官释宪是2017年5月24日，两年转瞬将至。如果绿营立委蓄意杯葛，2019年5月不可能“
完成”修法或立法，民法同婚水到渠成。这种操作充满权谋算计，而且演出荒腔走板的丑剧
。所谓丑剧，第一是把“没有违宪”硬拗成“违宪”；第二是从总统到部分大小绿营政客，
利用提名和行使同意权的机会，让新任大法官几乎清一色都支持同性婚姻，令人怀疑大法官
的任命具有强烈政治目的，甚至是某种形式的政治交易，而大法官也投桃报李演出“民法违
宪说”，写下台湾司法史羞辱的一页。
第三，是作为民主政治基石的行政、立法、司法“三权分立”，原本要互相制衡，在国家大
计的位阶上交锋，这次却演成三权的最高阶人物：总统、国会议员、大法官沆瀣一气，拿宪
法当挡箭牌，护航一个高度争议性的公共政策过关。亲绿学者常说台湾民主没有巩固、没有
深化，此言不虚，绿营这场“吃相难看”的丑剧就是典型的例子。
本来大法官在两蒋时代，已不止一次充当政治工具；例如释字第68号、129号，就是白色恐
怖用来罗织罪名、迫害无辜的利器，许多人因此含冤入狱。国民党践踏大法官会议，已使大
法官蒙羞多年；如今民进党和时代力量不让国民党“专丑于前”，再一次令大法官充当政治
工具，而大法官也自毁清誉，集体淌混水，最后惨遭公投结果否定，加深宪政危机——代表
大多数民意的公投结果，和充当政治工具却具有宪法最高位阶的大法官释宪结果背道而驰，
这叫公民何所适从？
这场戏，绿营、同运、大法官都玩很大，但看在关心台湾民主宪政者的眼里，却悲从中来。
宪法和宪政精神是两回事，不能因为这条宪法是中华民国宪法，就可以把民主宪政的精神踩
在脚下（何况这项争议完全与统独无关）。否则我们如何抵抗执政者（不分蓝绿）日后再利
用大法官会议胡搞瞎搞？如果2020年换国民党上台，再找新的一批大法官推翻这次大法官的
释宪（而且引据公投结果，更有说服力），那激进公投岂不白忙一场？宪政丑剧岂不再闹一
次？而在民进党执政时代，为了配合大法官胡乱释宪，即将修订112种法律、356条法律条文
的文官系统，以及牵动范围更广的教育系统，到了国民党执政时代，是不是还要再折腾一次
？是嫌台湾人吃饱太闲、精神不够错乱吗？
无论如何，这一切轨迹，历史都会记录下来的。
同婚修入民法，证明呷紧弄破碗
特别指出的是，在大法官释宪之前，同婚议题的正反双方，本来已经磨合出共识或默契，也
就是“同性结合”可另立专法保障；换句话说，同志结婚可以合法化（虽然“婚姻”一词彼
此仍有争议）。即使同运阵营，起初也是倡议“同性伴侣法”。但民进党执政后，同运阵营
在绿营政客操盘指导下，改口宣称另立专法是“歧视同志”、“形同种族隔离”，要求直接
修入民法；接着又用大法官释宪为“民法同婚”技巧性背书，摆明就是摊牌，不跟你对话。
是的，只要搞定几个人，就可以这么做，而且赢得轻松。
然而一旦进入公投战场，面对的是多数人，情势截然不同。对于同运绑架政客的演出，让我
们重温那句很久不见的老话：“人民的眼睛是雪亮的”，大家看在眼里；加上这议题在政客
操作下，把原先的政策辩论模式（不管它多激烈），一下子调成政治斗争模式，厮杀惨烈，
刀刀见骨，深化社会对立，最后反伤自己。同运公投的惨败（不是险败，而是惨败），无疑
昭告蔡总统、大小绿营政客、大法官等人的立场，是跟主流民意对立的。和民意如此脱节，
大选不输才怪。民进党应该庆幸的是，这颗炸弹提前引爆，距离2020年还有一点时间可以修
正；若是不改旧辙，就别指望总统和立委大选了。这不是危言耸听的话。
激进同运的障眼法，让台湾社会难以招架
激进同运还有一大特色，就是能操作非常复杂的宣传招术，话说得漂漂亮亮，其实很多禁不
起检视。这是它和其他社运最大的不同。其他社运，特别是老一代的社运，不管议题为何，
都尽可能向社会开诚布公，因为他们必须用这种标准要求政府。但激进同运用了太多障眼法
，而且收效宏大，说明台湾社会对这套玩法缺乏免疫力。不幸的是，台湾最大的敌人中共，
正是个中高手（远比激进同运段数更高）。笔者实不忍心见到一种不诚实的社运以不光彩的
方法掳获许多不清楚却充满热情理想的人心。兹举数例解构如下：
一、塑造自己是“弱势者”、“性难民”或“人权受害者”的形象。事实上，同志既非难民
，亦非弱势；恰好相反，很多同志因为有才有貌，在各行各业担任要职，生活都属中上。同
志也不是一般定义的“人权受害者”。没错，不少同志在以前曾受过歧视、侮辱或霸凌，尊
严权或名誉权受到侵犯。但在那个保守年代，歧视、侮辱、霸凌现象普遍可见，连讲母语都
会被罚站，受害者族繁不及备载；而且官方对同性恋采取相当宽容的态度（因为国民党流亡
来台，非常了解外省人的压抑和苦闷），台湾同志所受到的人权侵犯，和政治犯所受到的人
权侵犯天差地远，跟西方国家同志曾经受到的人权侵犯，也是天差地远。
再者，台湾作为一个移民社会，自古男性居多，同性恋现象并不稀奇，也养成台湾人对同志
的包容态度（这点又跟西方人不一样）。尽管有侮辱、歧视甚至家庭纷争，都是非体制性的
原因；换言之，同志的痛苦（不要怀疑，同志真的很痛苦，下文另详）不是来自体制的压迫
。这是台湾历史的事实。
二、将“反民法同婚”、“反激进同运”抹黑成“反同”和“恐同”。由于同婚和民法挂勾
，造成不少阻力，因此要不要纳入民法，同运阵营意见不一，甚至如前所述，前后也不一。
是到了蔡英文上台后，绿营政客操盘指点，使同运激进化、一元化（压缩异议空间），咬定
民法又绑定大法官，搞成像政治斗争一样。这种做法，相信很多同志也不敢苟同。这些不敢
苟同的同志，是反同或恐同吗？而同运阵营诉求前后不一，是不是自反或自恐？
不要忘了，同志圈有许多“后同”人士，认为“有同性恋倾向者，不一定要过同性恋的生活
”（例如资深同运人士韩森），却被同运阵营指为“叛徒”。如果这些“后同”人士不是同
志，反同和恐同的大帽子早就泰山压顶了。更不用谈像“幸福盟”这些愿意跟同志对话的对
手，早被抹上一层厚厚的反同酱和恐同酱。而照前面第一项“同志是弱势、人权受害者”的
命题，那么反民法同婚、反激进同运的每个人，不管是不是同志，逻辑上不就变成“迫害弱
势”、“人权加害者”？一个运动如果演变成不分黑白乱扣帽子，这个运动不是变质，就是
堕落。
三、诡辩、强词夺理。让我们看看这次公投大败，“台湾伴侣权益推动联盟”（伴侣盟）砲
火四射的声明：其一，“这是一场极不公平的公投战，我们面对的是富可敌国的巨兽，用上
亿资金对台湾社会进行洗脑式宣传”。伴侣盟没讲的真相是，公投之前，甚至一直到现在，
新闻媒体（尤其是电子媒体）几乎是一面倒挺同，这只要轻拨键盘，询问“谷歌大神”就清
楚了。谁在进行“洗脑式宣传”，一看便知。
民进党仁至义尽，伴侣盟过河拆桥
其二，抨击民进党“意志薄弱，使同志落入人为刀俎、我为鱼肉的难堪处境。对此，除了严
正谴责执政党，我们也郑重呼吁执政党切勿再继续堕落”。
伴侣盟没讲的真相是，民进党为了挺同，堕落到玩弄大法官释宪，放弃它从党外时代以来，
通过无数考验仍坚守的“有所为，有所不为”原则（这是它的光荣传统），结果输到几乎脱
裤。如此仁至义尽，伴侣盟却过河拆桥，于心何忍？
其三，“严厉谴责假爱家真歧视的反同阵营，一再滥用民主机制、践踏压缩台湾社会理性思
辨的空间”，并抨击对手“不惜颠覆民主体制”、“将民主贬抑为简单的数人头的民粹”。
这些指控，前两项都可以奉送给激进同运阵营。第三项“将民主贬抑为简单的数人头的民粹
”尤为可笑，姑不论其强词夺理，人家至少还数了七百万颗人头，比起“释宪闹剧”只要数
几十颗人头就搞定一切，谁比较有资格谈民主？公投当然并不完美，但毕竟是民意的展现，
效力与选举无异。特别敬告一点：“台湾前途，由台湾两千三百万人民共同决定”是不分蓝
绿的共识，也是对抗中共并吞的最后武器，它的最终落实就是在公投。除了这项“民粹”，
还有什么能向国际昭告台湾人的意志？
四、移花接木的论述：比起前述三项，识破这一项的难度更高，甚至很多同志菜鸟也迷迷糊
糊，因为这需要充分的资讯和清楚的思辨才能论析。举例而言，同运论述往往将同志的痛苦
归咎于外部（社会因素），事实上，至少在台湾，同志内部的迫害更为惊人。根据卫福部20
17年统计，近20年来（1997-2016）性侵事件的男性受害者增加了60倍；2016年通报人数达1
159人，其中9成是男男性侵，性侵地点多发生在宿舍、安置、矫正机构等封闭环境，有些男
性受暴后也转成加害者。
同志最大的迫害来自同志，而不是社会
请注意，这则新闻提到的性侵地点不包括监狱，监狱是“直男”会暂时或永久变成“同志”
而性侵男性的地方。因此这一千例男男性侵案（实际远不止此数），受害者包括直男或同男
，而加害者最可能是同男，而不是直男、直女或同女。换句话说，至少在男同志圈，同志最
大的人权迫害是来自同志，而不是社会；社会顶多歧视你，不会性侵你。但“同志迫害同志
”的现象，激进同运避而不提，他们把同志的痛苦归咎于社会，归咎于“反同”和“恐同”
，也就是把“内部矛盾”转焦为“外部矛盾”，一切都是they的错。此为移花接木之一。
再者，即使同婚纳入民法，真正会办理结婚的同志，只占同志族群的一小部分。这点同志老
鸟心知肚明，菜鸟不一定知道，外界更普遍不明了。这跟同志圈的情欲文化有关。不可否认
，同志们渴望相爱结合，许多人也追求终身伴侣，但同志圈的情欲流动太大（男女同志皆如
此），许多人在经历多次情伤之后，宁守单身，宁愿同居，也不愿结婚。即使是全球第一个
同婚国家荷兰，根据荷兰同运团体“文化与娱乐中心”（COC）粗估，也只有五分之一的同
志伴侣选择结婚。
备注
蔡英文跟姚人多一开始就不学泰国推同性伴侣法，硬要指挥不分区立委跟全民对干出来的成
果
https://i.imgur.com/ZEteCJs.jpg
https://i.imgur.com/CkA6o2c.jpg
这就是蔡英文口中的不实资讯，吸毒杂交全民买单
https://i.imgur.com/imNrZfz.jpg
同志热线多P讲座一场接一场办，除了台湾还有哪个地方是十爱滋8.5甲?说个笑话同婚降爱
滋比例
http://i.imgur.com/9xZlsIM.jpg
https://i.imgur.com/MhPykgO.jpg
[爆卦] 同运人士说结婚跟多P是不冲突的
https://goo.gl/jrDjKk
https://i.imgur.com/TXSvMZd.png
https://i.imgur.com/kCP8Wgf.png
同志支持开放式关系
https://i.imgur.com/KFyIzoD.jpg
https://i.imgur.com/ZxEAKwL.jpg
https://i.imgur.com/zSpJqh7.jpg
2018同志游行蓄意传染爱滋除罪化..
https://i.imgur.com/BDKBXZv.jpg