※ 引述《c1951 (QQ)》之铭言：
: 蔡政府已经修法把农田水利会改成官派 将来是好是坏这个先不谈
: 六都区长也是官派 可是里长却还是要票选
: 六都以外县市的乡镇首长也暂时维持票选 将来蔡政府也会改成官派
: 有点乱 为什么大家不觉得怪怪的??
目前显学是乡镇市长应改官派
其实地方制度法赋予乡镇市层级的权限很小
大概就铺铺市区道路 帮役男乔役期 办办活动 盖塔位 管垃圾车路线等等
财政状况好的话 还有闲钱可以盖公园 多发补助 多盖停车场收停车费这样
林姿妙洪国浩会红就是公共造产做的不错
乡镇库有赚到钱这样
不然一般公所只会靠灵骨塔赚钱
不过大部分工作其实给事务官做也差不了多少
重大决策在乡镇市长层级几乎没有
乡镇市长存在唯一优点就是可以帮偏乡发声
如高雄台中县合并后 旧县区多属放生状态
之前DPP有考虑要全面改官派（还有更恶心的要改机要职任用.....不用公务员资格也能当
）
不过这次死这么难看 短期内没政治能量推这条了

六都以外的县辖乡镇市改官派才合理啊 钱拿得比六都少了还要弄一堆民选的乡、镇长还有代表来付薪水 根本是脑包反而六都有的人口大区 像板桥那种人口甚至就比宜兰县多但却只有官派而不像过去台北县时期有民选县辖市长 那在治理上反而不如过去有合理性了可能就是要折衷 设定人口达到哪个标准 例如超过十万 则区长该为民选 会比较能取得一个平衡点

日韩的许多大城市 下辖区是有民选区长 议会的市将一些权限 交给区去做

六都除台北市外 其他五都实际上都已经是广域市了 但是马bumbler把台北市的治理框架 直接硬套到其他五都上根本是脑包 然后蔡也没有地方首长经验 就不知从何而改只能期待朱或赖 这两位蓝绿有过广域市治理经验的未来去参选总统 其中一位选上后 看有没有办法再推动像日、韩广域市治理模式的改革

台中高雄幅员太广 不然不要给地方太多权力 极权中央会比较好

其实像高雄下面的凤山 三民区 台中的北屯 西屯区之类的人口大区能民选的话 有时也可以发挥制衡市长的作用

里长就是那个脚色

里长更像是桩脚 是地方首长撒钱讨好的对象

马区长是官派还是选的？

这制度改改好吗 升格六都继续壮大城乡差距