Fw: [新闻] 高雄一坪37万?陈菊遭疑12年贱卖1个梵蒂冈

楼主: wizardfizban (疯法师)   2018-12-29 13:21:30
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1S9mH3M5 ]
作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 高雄一坪37万?陈菊遭疑12年贱卖1个梵蒂冈
时间: Sat Dec 29 13:21:04 2018
1.媒体来源:
ETtoday
2.完整新闻标题:
影/高雄一坪37万?陈菊遭疑“12年贱卖1个梵蒂冈” 王世坚喊查
3.完整新闻内文:
高雄市政府负债近3千亿,新任市长韩国瑜该如何处理,备受外界关注。财经专家黄世聪
日前在电视节目指出,虽然可以透过卖地、租地还债,但高雄土地所甚不多,前市长陈菊
12年以来就卖了16.7万坪的土地,比一个梵蒂冈还大,平均每坪仅卖37万,让坐在一旁的
民进党台北市议员王世坚傻眼,坦言该查。
黄世聪于节目录影时透露,高雄市12年来卖掉的土地总收入只有618亿,换算下来每坪只
卖37万,与台北市、台中市每坪至少百万起跳相比非常便宜,像是台中最贵的七期开价4
、500万,所以高雄的地受到很多建商欢迎,更希望市府多卖地,标脱率也很高。
营建业出身的王世坚则说,土地可以买贵,但不能贱卖,这是买地买房的准则,如果觉得
有弊端,“那就查嘛”,但也说他相信绝大多数的民进党同志,在调查结果还没出来前,
不应该做过多的臆测或联想。
至于高雄土地一坪37万是否太便宜,王世坚表示,如果是他主政,这种价格干脆不卖,宁
愿贷款“你卖1万坪才35亿算什么?零头都不到”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20181229/1343465.htm
5.备注:
高雄地一坪37万算很低吗?
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2018-12-29 13:22:00
看地方
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2018-12-29 13:23:00
一个梵蒂冈等于两个中正纪念堂
作者: zerowingtw (.....)   2018-12-29 13:24:00
“地”的话当然很便宜
作者: andy199113 (Andy)   2018-12-29 13:24:00
党内不和谐 完了完了2020民进党要倒了桃园郑文灿不是要卖了很多地吗?
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-12-29 13:25:00
左手卖右手阿
作者: lionsss (l07300617)   2018-12-29 13:27:00
建地这样当然超低
作者: WeiKitten (noname)   2018-12-29 13:28:00
看地段! 问题是卖给谁?
作者: s8955439 (s8955439)   2018-12-29 13:29:00
台中最好每坪有平均百万起跳,黄名嘴我卖你37万就好
作者: hao0313 (弹头)   2018-12-29 13:31:00
卖地还债真的有够丢脸
作者: turnpoint (start)   2018-12-29 13:45:00
上面嘘的人是拿地价跟房价比吗?素地一坪卖37万本来就是贱卖
作者: npcxx (野生的声公)   2018-12-29 13:46:00
上面有人买地当买房,可怜
作者: sheekat   2018-12-29 13:46:00
公布交易明细
作者: AndyZer (最强的伙伴)   2018-12-29 13:52:00
高雄王没意见,应该没什么问题。
作者: yuxds (cody)   2018-12-29 13:53:00
八卦不都是拿房价在跟地价比的
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2018-12-29 13:57:00
卖的地价合理,没啥好查的并且都公开竞标这个到底是谁跑出来乱炒的议题??
作者: neos042 (neos)   2018-12-29 14:01:00
楼上是认真?还是反串?傻眼...
作者: setterwu   2018-12-29 14:13:00
觉得37万便宜那为啥当初不去标现在再喊烧
作者: sheekat   2018-12-29 14:14:00
原来平民可以标喔ㄏㄏ
作者: sanguinesand (大根君)   2018-12-29 14:23:00
哪里贱卖!?
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2018-12-29 14:30:00
之前不是说一年租十万的是图利?那卖30万的...
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2018-12-29 14:36:00
土地跟房子不一样啊 我记得以前万华一坪40~50的时候土地是120~130 年代久远 有错请更正
作者: gn02118620 (Howard)   2018-12-29 14:56:00
基本上我是蛮推ceca的文但是一坪37万真的太便宜除非是偏远地区如果真的没问题ceca要不药发文解释一下?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2018-12-29 15:38:00
土地是贱卖 不用看也知道 里面乡民是不是以为是房价的价钱?
作者: lynchen (guan)   2018-12-29 15:51:00
土地37万超便宜
作者: bluesunflowe   2018-12-29 15:53:00
就算卖的地价合理也不代表卖这么多市有地是合理的这怎么会是乱炒议题??
作者: bottger (我爱任时完)   2018-12-29 16:16:00
对买土地的人来说可能没什么问题....?
作者: abc55643 (abc55643)   2018-12-29 16:51:00
土地跟房子的价格都是坪计算,但是价格差很多
作者: amimimi (mimi)   2018-12-29 18:33:00
很明显很多人不懂房价<<<<<地价

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com