※ 引述《flyer1998 (阔)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 若为 他板文章可免填 请写名称
: 【台大学代会校务委员会紧急声明】
:
: 1.转录网址︰
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: https://bit.ly/2QRL9uW
: 2.转录来源︰
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: 脸书
: 3.转录内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 【台大学代会校务委员会紧急声明】
:
: 12/24下午3点，教育部长叶俊荣正式宣布，“勉予”意聘任管中闵教授担任台大校长。
同
: 时要求台大针对此次遴选过程中所产生的程序上瑕疵、争议，包括教师兼职多数不合乎
规
: 定等问题，加上行政部门怎么支援遴选委员会办理遴选，以及遇有这样瑕疵的时候学校
该
: 如何处理，于3个月内全盘对外界说明并向教育部报告。
:
: 对于教育部口中“勉予”同意的背后，是否代表教育部真认为遴选程序具有瑕疵，只是
考
: 量台大师生500多天无正式校长的“不利益”，还是因为选举失利，不再捍卫教育部过
去
: 对于管案的法律立场。又台大校方已循诉愿、诉讼途径，虽过去教育部消极不予抗辩，
但
: 初步诉愿决定有利于教育部的情况，为何叶俊荣弃司法解决途径迳自聘任管中闵？
:
: 遴选案戳破了过去大学法、遴选办法维护大学自治、依法行政的美好想像，更凸显台大
内
: 部自我监督、课责能力与制度的不备，不进行调查、对外释疑的消极态度也不禁让人怀
疑
: 遴选程序中究竟发生何等无法摊在阳光下的事。尊重大学自治，俨然成为不同立场者各
取
: 所需的护身咒，更成为台大掩饰遴选瑕疵的遮羞布，而校内互相护短的风气，也一再强
化
: ，遴选制度的荒谬从没有检讨，任由遴选委员会不断自我主张其正当性与合法性。
:
: 管中闵在程序争议、利益回避、兼职争议、学伦议题上，从未正面回应，今天监察院的
约
: 询也避不出席，但却可以四处演讲助选，面对争议从不说明的态度，令人困惑如何能适
任
: 台大校长？而学生会面对违法争议，只表示尊重决议，并监督其政见是否完成并检视校
园
: 议题，实则直接投降，弃守立场，希冀未来可能的校长“好好照顾”。
:
: 上级机关当然可以撤销下级机关的违法决议，我们呼吁学生自治组织，应该继续捍卫法
律
: ，站在学生这一边，而非开始算计之后的退路；行政院也应撤销教育部的违法决议，不
要
: 假“表示意外”、真“实质放水”。
: 4.附注、心得、想法︰
我难过