首先要先推一下这三个点，尤其23非常精辟：
: : 韩最大的痛点是在
: : 1. 对高雄的认知与深耕不够
: : 2. 对高雄在台的军事意义及地理位置之重要敏感度不足
: : 3. 对中资于高雄本地产业甚至是全台的威胁性敏感度欠佳
那以下的论点，我反驳一下：
: 这个问题要这样看，如果你希望真投产的陆资来投资(不管是制造业、赛马或扩大长租
码
: )其实他们都会希望买房给自己的派驻人员。
: 所以初期可以限制在已有投资特定产业的法人代表买房。
: 完全什么都限制住，还期待有真正的投资吗？
: 一个港都如果完全拒绝大陆业者投资，不等于打断自己一条腿？
有些人支持陆资买房
无非是想借由土地的活用带人流金流
让我们来检视一下
正常的逻辑是
人流金流先带来 有住房需求 才有房地产的活跃
若认为房地产的活跃
可以带动人流金流涌入 这是一种倒果为因
因为 房地产的过度活跃
反而经常驱逐人流与金流
如之前北市东区店租太贵 导致商圈没落的问题
这种泡沫化对大家都没好处
那其次 要满足住房需求有很多方式
可以分成所有权 和地上权或租赁两种
如果是单纯以使用为目的
那应该没有非买房(开放所有权)不可的理由
退万步言 连中国人自己在中国买房都只有20-50年的地上权
居然中国人来台湾买房反而可以拥有所有权 那不是很奇怪吗
如果只是以使用为目的
有什么理由开放所有权给中国人??
除非 目的不只是使用而已
最后 各国现在都在限制中资炒房 举个例
温哥华是加拿大著名的华人区
拜中国人炒房之赐 现在温哥华可能是全加拿大房价最高
就算不是 应该也是数一数二高
各国都在用重税或立法禁止中国人大举入侵炒房
台湾实在没必要反其道而行
就个人的看法
要活化土地 租赁已经有不小效果 若还是嫌不够
那抱歉所有权不可能 若是地上权或许还可以讨论看看