Re: [讨论] 论大巨蛋

楼主: topic21000 (topic21000)   2018-12-25 06:02:22
内文43,
护航的真难看,什么叫作没人要标
无利可图? 改标案内容也是无可厚非?
台湾政府的小标案08也标过不少,
正常没人要标有两种啦!
一种是真的没有利益,通常这种标案就会流标几次,幕后承办人员就会涨价还是重新检讨再
放上政府采购网。
改成有正常利润,就会有一堆厂商去抢。
一种就是小圈子,有能力标的,都知道那个案子去标了也不会上,因为那个背后都谈好了,
是某人的地盘。而投标是要花成本的,你都知道去了不会上,当然不会浪费钱去投标。
至于大巨蛋属于那一种,大家心中自有公断。
再来回到标案,操他妈的,没关系的人标到无利可图的标案怎么办?
你敢改供应内容,你就准备验收不过,钱领不到,被承办公务员搞死,保证金没收。你以为
标案是吃素的,标了可以说不做就不做吗?保证金通常是整体标案价格的1/10,是承办人员
威胁得标厂商的利器。
有关系的,改标案内容,后续追加预算,大家吃饱喝足,什么都可以,你以为要不照当初得
标内容施作这么简单吗?全台湾一年多少政府标案,谁敢像远雄这样不按本来得标的内容去
作,人家还只检讨市政府的,可笑。
其他内容大家自己去查,我只能说,一堆外行人以为标案很好乱搞,殊不知政府采购一堆限
制,大巨蛋可以搞成这样,当初规划的马郝“功不可没”!
想护航的,建议自己去标个案子,再看看自己有没有屁股可以乱改内容,不照合约。保证金
跟价金还可以领回,呵呵!
作者: gn02118620 (Howard)   2018-12-25 06:03:00
你说的我认同部分远雄确实有乱改 因为我看过详细的内容但是远雄乱改不代表市府可以不鸟合约不代表市府可以全面停工让他在那边烂两年
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2018-12-25 06:10:00
如果马郝没设罚款限制 远雄早就罚到脱裤了如果可以照三餐罚你以为远雄敢白痴白痴的去改设计吗
作者: Dissipate (云消雾散)   2018-12-25 06:13:00
如果可以照三餐罚 远雄会去标吗? 呵呵还有 你根本在影射围标绑标 有违法就去告欢迎你去把远雄马郝告到牢里蹲没证据就不要乱影射而且照维基整理的纪录 当初竹中工务店退出马囧一度
作者: Desperato (Farewell)   2018-12-25 06:17:00
马郝远熊已经检讨到没完了 全黑啦 现在是柯要怎么处理当然都是讨论柯
作者: Dissipate (云消雾散)   2018-12-25 06:17:00
想解约 但中央工程会不准 你影射背后谈好有围绑标嫌疑请问是跟谁谈好?
作者: ice31 (小修修)   2018-12-25 06:19:00
所以用你那套在停四年啊!我们是无所谓啦!倒是看看柯p有没所以用你那套在停四年啊!我们是无所谓啦!倒是看看柯p有没所以用你那套在停四年啊!我们是无所谓啦!倒是看看柯p有没所以用你那套在停四年啊!我们是无所谓啦!倒是看看柯p有没所以用你那套在停四年啊!我们是无所谓啦!倒是看看柯p有没有所谓囉
作者: gn02118620 (Howard)   2018-12-25 06:29:00
这我就不认同了要全面停工是柯市府的决定 这政治责任就是柯市府要背郝龙斌或马英九有把刀架柯文哲头上让他下令全面停工吗两年后法院判决北市府全面停工违反比例原则跟危害周边公安也是铁般的事实
作者: smallkaka (人无一善以报天)   2018-12-25 06:42:00
说的诚恳
作者: l5i9hbba (Zooky)   2018-12-25 07:07:00
后续会搞成那样的根本原因就是当初签约造成的
作者: ldwang (地瓜)   2018-12-25 07:14:00
m
作者: mrcat (猫先生)   2018-12-25 07:17:00
大言不惭谁来做都不会比柯现在好?就问你,光是法院判复工的部分从一开始就不要停工,是不是就比现在好市政是柯式急诊吗?死了是你福薄命短,活了是我妙手回春?你一开始就把轻症当癌症直接送化疗,好啊,不就照你的方法再疗下去呀再问你,不要用那个几百万的结界软件,而是用正规的方法来模拟,是不是就比现在好结界软件花钱给人笑,这就柯式公安吗再说一次谁来做都不会比柯好,让大家笑一笑啊市政府里就没人劝你不要全面停、不要花钱用怪怪软件?有没有人问你你的公安标准能不能适用在北市今后所有建筑物

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com