楼主:
kolod546 (kolod546)
2018-12-25 01:44:45※ 引述《gn02118620 ()》之铭言：
: ※ 引述《kolod546 (kolod546)》之铭言：
: 要?
: 律
: : 这就是标准的自助餐
: : 你说到PRC和ROC的法律 既然是法律 哪里来同意让对方表??你的意思是违反法律??
: : 很爱挑宪法里的一中说法来应和中共 然后刻意模糊化中华民国原则
: : 无视国际组织所承认的一中是PRC 故意跳进对方的洞里 这就是九二被看破手脚的原因
: 完全没有问题
: 九二共识就是“海峡两岸台湾地区与大陆地区同属一中”
: 各表是苏起加上去的
: 但就算苏起不加上去，这也是事实
所以九二到底是一中还是一中各表?如果是事实 那中共怎不说一中各表?
: 大陆不会在台湾面前表PRC
: 台湾也不会在大陆面前表ROC
: 九二共识同时也是中华民国宪法的现况，因为宪法就是规定只有一个中国不承认PRC
九二共识并不是中华民国宪法现状 中华民国宪法始终是一个中国就是中华民国
这不容许你跟伪政权达成协议表来表去的
: 如果反对九二共识，可以要求民进党修宪
如果你支持九二共识 那请要求KMT修宪 把中华民国法统中国的原则性修掉
: 九二共识的核心精神很简单
: 就是在承认台湾地区与大陆地区同属一个中国的前提下来展开和平交流
: 各表不各表根本无所谓，因为现实情况就是各自表述了
"一个中国前提下和平交流 各表不各表也无所谓"
真的无所谓 那为什么中华民国要表总是被中共打压?所谓的精神请KMT去要求中共的吧
: 九二共识一点问题都没有
: 有问题的是讲出来的不是民进党
: 蔡英文：我是中国人
: 赖清德：亲中爱台
: 陈水扁：两岸一家人
: 谢长廷：两岸要建立命运共同体
: 以上四位因为身为民进党员台湾价值深厚没有问题
: 柯文哲因为不是民进党的，所以两岸一家亲就被臭干
: 国民党讲九二共识认不下也是很正常的
: 因为吸独仔反的是国民党跟柯文哲不是反九二共识跟两岸一家亲
: 就跟太阳花说反黑箱不反服贸不反中一样
作者:
nqj (黑貓)
2018-12-25 01:48:00现在干嘛修宪，照国统纲领来即可，要等大陆民主化再考虑修宪谈统一吧
作者:
XX9 (米鲁国王)
2018-12-25 01:51:00所以合法内战囉？中国只是个称号而已 干麻一定要抢？ 中共和中华 就不同国家
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 01:52:00听说国统纲领已经被阿扁废除了欸
作者:
XX9 (米鲁国王)
2018-12-25 01:52:00是中共宣布独立的 不甘我们的事
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 01:53:00阿扁在提出台湾中国一边一国的时候早就把国统纲领跟国统会废掉了喔
作者:
nqj (黑貓)
2018-12-25 01:53:00国统纲领很有智慧，是很好的参考啊，参考书没废不废的问题
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 01:56:00不合时宜的书籍为什么还要拿来参考呢？
作者:
p55155 (ㄚ丞)
2018-12-25 01:58:00现在中共越来越夸张，以前说来自台湾都没问题，现在却会被大作文章，已经在欺负人了
你阅读能力还真的很差呢九二共识就是“海峡两岸台湾地区跟大陆地区同属一中”中共为什么要说各表？ 说各表对他有什么好处？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:10:00海峡两岸台湾地区跟大陆地区同属一中=没共识
对于中共最大的好处是台湾承认一中他就不用怕台独其实有共识没共识都没差
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:11:00现况是华独 而不是统一...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:12:00当你在这个题目上模糊时 就代表 根本没共识...
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 02:12:00因为台湾只有两种人，不是统就是独。所以宪法制定的领土范围永远都是秋海棠，谁敢改成只有台澎金马谁就等著被造反。
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 02:13:00两个都不是中国的话，那ˋ中国到底是什么？
作者:
marsonele (marsonele)
2018-12-25 02:13:00有的人认为打模糊战以拖待变 对台湾最有利 有的人认为直接直球对决 努力往前走 才能突破僵局走出新的路不受摆布
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:13:00乱讲 宪法是一个中华民国 不是一个中国
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:14:00这是简单的逻辑问题 请问中国=?Y
你要不要查一下？中华民国领土及于全中国（依固有疆域）
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:15:00
ROC就已经放弃老共当然不用讲啊，里子已经拿到了，面子给你没关系
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:17:00所以就表示中国包含于中华民国 懂?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:18:00这是简单的数学集合问题吧...
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-12-25 02:19:00我刚查了一下，原来在2002年中华民国已经被画成台澎金马了欸。阿扁怎么那么有种啊？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:19:00依你的解释 就表示九二共识只针对领土有共识而已...
大陆的状态 宪法只承认中华人民共和国 不承认中华民国九二共识： 海峡两岸同属一个中国
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:20:00但现在九二共识已经无限上纲到政体了...
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:20:00
一个中国，虽说两个都不是，但9成以上会是PRC，可以肯定的
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:21:00
不会是ROC，说9成应该太低了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:21:00看邦交国比例就知道了...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:22:00模糊在哪里 你解释一下 九二是讲给哪些人听的你知道吗?
为何一定要去争这个同属一中的中国是PRC还是ROC ?说破就不美了
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:22:00
精神是模糊，但ROC已经不模糊了，模糊的只有PRC跟中国之间
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:23:00模糊解释的意思就是多数人说了算 懂?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:24:00
你忘了另一个重点是一中不会是ROC
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:25:00九二共识表面上是用来交流 实际上就是将ROC消失得更彻底
这是认知问题 你们认为不是ROC简单来说是自我矮化
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:26:00你解释一下存在的定义
依宪法的状况就是一个中国啊不然为何台湾跟大陆交流是靠陆委会不是外交部？
台湾去中国拿的是台胞证不是护照？就是因为两国在宪法上互不承认啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:27:00我问的是定义...
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:27:00
ROC的国民们9成以上都自我矮化啊，你可能是唯一那个有追求
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:28:00那你说说ROC现在缺了什么? 为什么国际上不承认?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:28:00
ROC统一大陆的人吧，有着伟大梦想的人总是孤独的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:29:00PRC进的了各种国际组织 ROC却无法 请问主权在国际上存在
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:30:00好 既然主权是对内 请问 为何现在ROC在国际上不被承认?
ROC进不了国际组织是因为PRC拳头更大从中作梗 跟ROC主权一点关系也没有我不是讲了吗？ 因为PRC拳头大啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:31:00好 所以现在国际上一个中国是指一个PRC还是指一个ROC?
假设明天没有PRC存在 ROC马上可以参加联合国啦
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:32:00你的假设目前是幻想 所以讲讲实际面吧
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:32:00
不切实际那就是放弃啦，还自我矮化咧
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:33:00答不出来了?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:34:00没关系阿 以国际组织为基准来答啊
简单的来说 美国此时承认 中华人民共和国是中国的唯一合法政府在中美建交公报
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:36:00所以国际组织基本上都遵循PRC为唯一合法中国政府
92会谈 就是让双方各自有台阶下 然后继续混50年的鬼话 偏偏独独要为了尊严让双方下不了台。我们不求战不惧战 但台湾经的起战吗？
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:37:00
认清ROC放弃一中没有问题的，这不是矮化，是认清事实
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:38:00
看要追求PRC一国两制还是民主PRC都可以
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:38:00你是说 这不是用来讲给国际听的 还是这不该让国际听到?
“国际现实”本来就认为台湾隶属于中国啊XD现况不就是国际现实不承认ROC或台湾是国家吗？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:39:00既然国际现实如此 那你的模糊是哪来的? 突然不现实了?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:39:00
你的国际现实应该不包含美国
应该说 国际现实是认为taiwan隶属于PRC所以美国很诈啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:40:00九二共识下台澎金马就又不属于PRC了?你这样解释自己不会混乱吗?
我们这边的模糊当然是指 两岸同属一中的一中是什么的模糊啊
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:41:00
ROC现在已经没有台阶啦，但没台阶还是可以混啦，尊严看个人
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:42:00
也有人认为一国两制不会没有尊严，每个人不同
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:42:00你去昭告天下说你是他老婆 然后又跟你老公说 我们不是一个家庭...
1.宪法面 PRC: 只有一个中国 PRC代表全中国 ROC: 只有一个中国 ROC代表全中国
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:44:00
美国就是占很大比例，他诈你就没办法说这是国际现实??
2.现实面： PRC跟ROC都是实际存在的政治实体 但是PRC实力远大于ROC 而且两个交恶 所以在各种国际组织或国际赛事打压ROC
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:44:00你只要说你跟他都是中国 就表示昭告天下你跟他要对打也就表示 九二共识跟承认终需一战没两样尤其在国际法的层面上更是如此
也就是说 宪法跟现实是不同的 现实其实是偏向两个中国 但是因为两国宪法都写明只有一个中国 所以看成是一个中国的内战延伸九二共识是基于跐两政治实体处于内战情况下想要开始交流延伸出来的政治解释就是“两岸同属一中，以此前提下展开和平交流”对ROC来说 这就是没有办法的办法除非你打算不跟中国交流
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:49:00所以就是说早晚要开战了嘛... 你的逻辑不就是如此...
其下场就是跟现在DPP政府一样，上任两年自爆什么叫早晚要开战啊？那是你们想要开战啊
你可以参考一下民调看看台湾认为要开战的认同比例有多少
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:50:00gn02118620: 九二共识是基于跐两政治实体处于内战情况
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:50:00
放弃就不用开战啦，ROC基本上就是放弃啦
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:51:00你讲一下台湾靠观光业生存的人有多少?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:52:00所以你的逻辑就是为了不要战争 所以不能承认九二共识?
九二共识就是为了两岸展开对话的搁置争议的一个政治解释啊蛤 你在讲什么？怎么跳到这边去？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:53:00当你承认一中就表示内战还持续著 所以不能承认一中?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:53:00
要交流，但又不要不切实际，就是92共识，ROC放弃一中，追求
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:54:00所以为了要让内战持续 要承认一中的意思?
我说的是现实 就是九二共识的“两岸同属一个中国的共识”是唯一可以让台湾跟中国展开交流的方法
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:56:00所以依你逻辑承认一中就表示承认内战持续中嘛
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:56:00
gn要的就是我说的能保证民主制度我就是PRC的国民，现在看起
而台湾如果不要九二共识 就是不要跟中国交流内战本来就在持续中啊这是宪法说明的状态啊
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:57:00
来还不行就先披着ROC，反正不会是独立
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 02:57:00既然内战持续中 不就表示有一天要继续打下去吗?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 02:58:00
内战正确是名存实亡啦，只说名的部分，不清不楚
楼主:
kolod546 (kolod546)
2018-12-25 02:59:00你一直提中华民国宪法 结果不敢说中华民国 很奇怪吧
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 02:59:00
说的这么复杂干麻，除了加入PRC都会有高度战争风险阿
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:00:00
所以92共识也是只有名而已啊，实的部分就不切实际ROC放弃一
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:00:00所以现在就是 内战不用打仗 不想承认内就战要打仗的意思
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:01:00所以内战到底要不要打仗啦... 你转来转去的干嘛0.0Y
九二共识哪有这么复杂内战是宪法状态啊跟要不要打仗有什么关系？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:02:00你现在这套不就标准业务话术 避重就轻
谁说宪法状态是内战中就一定要打仗的？本来就是要避重就轻啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:03:00那你的意思是说 只要承认九二共识 内战就不用打仗了?还是说还是有机会要打仗?
硬要PRC或国际社会承认两个中国或是一中一台才是不切实际的
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:04:00
GN就是说放弃就不用打啦，因为不切实际啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:04:00他就不肯放弃ROC阿XDY
内战是宪法状态 九二共识是工具 用来让两岸战况和平交流为什么要放弃ROC 不懂你们的逻辑？
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:05:00
但是现在不承认也不会怎样阿?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:05:00所以到底是会不会发生战争嘛 你讲那么多 结果只有话术
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:05:00
他就说不切实际，所以他也放弃一中是ROC这件事了
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:06:00
只要承认九二共识 内战就不用打仗了? 回答这个问题就好了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:06:00怎样 这题你答不出来是吧 那我们换下一题 九二共识的模
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:06:00
我只是在说你的放弃是这个不是ROC本身
要解读成PRC或是ROC或是中国道统一脉相传的中国（中心之国）都是可以让人自由解读九二共识跟发生战争有什么关系 不懂
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:07:00让人解读 这里的人指的是谁?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:08:00
你没有要解读ROC是一中，9成以上ROC的国民也没有
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:08:00
既然跟战争没关西干麻承认阿？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:08:00只要承认九二共识 内战就不用打仗了?这里的人指的是谁?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:09:00需要跟PRC交流 所以承认ROC跟PRC是内战状态
但很可惜的是就是做不到就跟台独一样没错啊 本来宪法就说是内战状态了啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:10:00那你解释一下 谁都行 这里的谁包含了哪些人?
九二共识本来就是在宪法为内战状态下一个展开双方交流的工具谁都行就是字面上的意思啊 这没有很难解读吧还是你国文不好？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:11:00这不是我认识的GN GN怎么可能每题都避而不答QQ所以我问你包含哪些人阿
我猜你的点是国际怎么解读吧我就说了谁都行就是谁都可以的意思啊 ROC可以 PRC可以啊其实国际怎么解读是假议题
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:13:00所以只包还ROC与PRC而已?
因为国际现实就是大多数国家把taiwan视为china的一部分
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:14:00
还要讲刚刚说美国诈的国际现实
因为现况国际就是承认taiwan隶属于china 而 china合法代表为prc你怎么一直跳啊XD没错
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:15:00依你的逻辑去问的阿 我可没跳喔 还是你跟不上这节奏?
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:16:00
突破盲肠了, 中国>>>>>美国, 这样我懂gn
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:16:00好 所以九二是自助餐 那是谁在吃的?
我在讲宪法跟九二共识 你在跳邦交国怎么不断光 这是两码子事啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:17:00所以对你来讲 邦交另有目的 是吧~
这种节奏我也没什么想跟上的 太跳tone了邦交国当然有目的啊
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:17:00
两边都吃，PRC吃你的主权，ROC吃心灵的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:18:00那你还是得回答 国际上仅承认PRC为合法中国政府 那ROC的
对内讲中华民国 对PRC讲两岸同属一中 但是不讲破一中到底是什么原po中原说对了一件事情 那就是九二共识却是是自助餐
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:19:00所以这不叫自助餐 而是自慰餐的意思?
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:19:00
但是国际现实这个一中=PRC 所以等到真的要摊牌再来烦恼
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:20:00这时候你又拉邦交国出来了...你不是说这两码子事吗XD?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:20:00
92共识就是给PRC吃主权就这样，因为你不给他吃他就不跟你
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:21:00所以就是国际面也很重要阿 怎么会是假议题呢?
你离题问我九二共识存在与否 除了ROC政府跟人民还有谁
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:21:00
交流，GN也同意ROC会被吃掉啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:22:00怎么会离题 是你说九二共识无需看国际面的
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:22:00
GN就是说没办法ROC被吃掉还是交流
因为多数国家本来就认为prc代表china 所以这些国家跟我们早就断交光了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:23:00所以问你 除了ROC人民与政府外 还存在于哪里?
是啊 九二共识本来就是跟prc交流的一种工具 跟国际有什么关系？所以我说还有剩下ROC的邦交国啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:24:00你回答说我们还友邦交国...
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:24:00
你都宣称一中了跟国际当然有关阿, 表示我们是同一国阿
我们剩下的邦交国认为ROC代表one china啊
就跟你说了九二共识跟邦交国无关啊大哥 是你离题了好吗？你问 ROC除了存在政府与人民还存在哪里
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:26:00你自己说 九二共识是各自承认ROC或PRC
我说ROC还有存在邦交国承认这是我们对现实这跟九二共识有什么关系？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:27:00那ROC与PRC在这上面存在最大的差异就是国际的承认 你却
九二共识是跟PRC展开交流的工具跟ROC存在与否有什么关系？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:28:00所以对你而言ROC可有可无的意思?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:29:00九二共识跟ROC存在与否没关系 所以ROC不存在九二共识也
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:29:00
这句我就不认同了92共识绝对跟ROC的存在有关系
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:30:00
这真的违反你自己说的内容了
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:30:00
帮gn反驳一下 承认92共识 roc还是存在没错
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:30:00你以经追不上来了 等等又要拉我讲的话来反驳我了...
事实上ROC就是存在啊而且马英九承认九二共识八年期间 ROC也还是存在啊
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:31:00
只要我们还是自称roc 那roc就是存在了 国际都是假议题
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:32:00存在于你心中 我心中 ROC人民心中 ROC政府心中 ROC邦交国心中 就是不存在于国际组织心中...
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:32:00
差不多吧 只剩不到20个邦交国 也只能精神胜利了
s9523752“九二共识跟ROC存在与否没关系所以ROC不存在九二共识也可以成立”这整段话根本逻辑有问题
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:33:00国际只认PRC 刚好让PRC名正言顺的消灭掉一个国际上不存在的ROCY
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:34:00
因为你逻辑先有问题他用你的话你才有办法说他逻辑有问题
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:34:00九二共识跟ROC存在与否没关系=ROC存在与否不影响九二共识
会倒出这么荒谬的句子还要用这种句子延伸解释到底是有多跳tone lol我从来没有说过ROC不存在啊是他一直跳着问我ROC存在不存在也XD
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:35:00我没说ROC不存在阿 我是说你这句的意思就是这样阿...
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:35:00
GN怎么你逻辑才有问题啊，他又没再说你的没关系等于不存在
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:36:00当九二共识跟ROC存在与否没关系 那要ROC干嘛?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:38:00所以你那句就有问题阿...
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:39:00
GN放弃92宣传ROC了，不切实际懂吗，主权给他吃交流比较重要
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:39:00九二共识的前提就是ROC必需要存在 九二共识跟ROC存在与
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:40:00
他问了你回答的有问题啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:40:00否没关系
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:41:00所以 "九二共识跟ROC存在与否没关系" 是事实吗?
所以你一直问我ROC存在不存在我才会说这没有关系啊因为ROC就是实际存在啊当然没关系啊
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:42:00
是事实喔 因为其实国际是假议题 我们自己决的怎样比较重要
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:42:00好 我懂你的逻辑了 就是以存在的事实不需质疑
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:43:00但问题来了 你的存在要如何有效的让ROC接下来不会消失?
问题是ROC就是存在啊所以你的问题跟九二共识一点关系也没有
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:43:00
不想开战啊，又不切实际，让主权给PRC放弃宣传争取交流就GN
我发现你一直在东拉西扯耶问题是ROC就是存在啊你这样问等于硬扯嘛
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:44:00为了让九二共识继续存在 前提就是让ROC继续存在阿
九二共识就是为了跟PRC交流的工具ROC不是一直在存在吗？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:45:00目前PRC并不承认ROC的存在阿
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:45:00
没来硬扯吧，ROC不存在92共识不存在没有问题啊，到时叫一国两制，不叫92共识
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:46:00那请问你 如何让ROC存在的事实持续下去啊?
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:47:00
我比较好奇如果prc交流要实质统一GN的对策是什么？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:47:00所以这题你也答不出来了? 你要我回答也可以 丢个问题阿
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:48:00
给他统啊，因为不能没有交流，反正ROC争取一中不切实际
保留这四个要素ROC就会继续存在啊这只奇怪的问题你丢出来浪费大家时间干什么？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:48:00请问要如何持续保留主权这个要素?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:49:00你事GN耶 怎么会浪费大家时间呢XDDD?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:50:00
GN就不排斥ROC消失的统一，这也是92共识的一环
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:50:00怎么会不变呢? 论证一下为何未来都不会变?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:51:00好 请问
我怎么知道未来会不会变呢？这种没有答案的问题不药问我
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:52:00
因为他不想回答你怎么持续保留主权
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:52:00其中一个变化的可能就是PRC把ROC吞了 ROC从此消失阿
在一中一台、两个中国被国际还有PRC打枪的情况下，除了九二共识，有什么方式直接跟PRC展开和平交流？那这种事情发生跟九二共识有什么关系呢？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:53:00两岸一家亲 目前已经实质上证明有效了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:54:00所以你就承认了 有无九二共识 ROC都有可能被PRC吞了阿..
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:55:00
GN已经直白告诉你，都要被吞所以要选能交流的，怎么不被吞
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:55:00又是两回事 是哪个跟哪个是两回事= =
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:55:00
GN说得很清楚了 92是交流唯一解药
有无九二共识跟未来roc有无可能被prc吞本来就是两回事
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:56:00请问现在蔡政府承认九二共识吗?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 03:56:00
是有关系的两回事
有九二共识 有可能被吞 没有九二共识 还是有可能被吞
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:56:00
现在不承认但是没交流
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:57:00
很高 我们不能没有中国
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:57:00两岸实质交流有因蔡政府不承认九二共识而消失吗?
作者: true07 (苏格拉底) 2018-12-25 03:58:00
看你取决的交流多大啦 猪瘟就不报了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 03:58:00不管你承不承认九二共识 这些交流都是依然存在阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:00:00马英九最后两年的陆客观光是否下滑? 马英九承认九二共识吗?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:00:00
有92没92交流有差，但跟被吞绝对无关 XDDD
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:01:00
主权换交流很正常的，要交流不交出点主权怎么行
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:01:00所以断交是因为九二共识 那台美关系是否再另一层面与九
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:02:00马英九承认九二共识 但最后两年得陆客来台观光人数明显
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:02:00
和平交流离消灭ROC虽然靠近了但还有一段距离啊，GN会告诉你别怕
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:03:00下滑 你如何将九二共识与陆客来台与否画上等号?
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:03:00
蔡英文又没断交，断交是中共
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:05:00
当然有关啊，你主权不卖了我当然也不卖陆客给你啦
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:05:00你的图只证明了陆客来台人数下滑...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:06:00你前面说的马英九最后两年陆客大幅减少 显然不是事实喔
作者: lerss (Roy) 2018-12-25 04:07:00
他不会回答这种假设性问题，但你说不同意92，GN就跟你说还
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:08:00确实减少了不是吗?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:12:00你那个是来台总人数不是来台陆客嗯 后面那张才是对的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:16:00再看到你所说的陆客 依然维持在过去的八成左右...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:17:00显见 九二共识承认与否 并不会明显影响陆客来台啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:18:00你算给我看 怎么算出五成的XDDDDDDDDDDDD抓最高值和最低值互除吗XD
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:20:00所以就是我说的 抓最高值和最低值互除嘛...如果薪水也可以这样看就好了~
抱歉 从105年2月400k 到106年2月200k一年陆客掉了一半很显然的 你眼睛针对有障碍
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:21:00作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:22:00所以我问你 为啥不直接抓六月的18K阿XD?
同月份比啊 105年2月 405037 106年2月2022878成？因为选举是三月 就任是五月啊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:24:00这样才四成五左右耶 有没有离你想表达的东西更接近?
所以你八成 怎么算的？抓同月份比准确度较高啊 旅游有淡旺季你能先回答8成怎么算的吗？靠天人感应感应出来的吗？
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:26:00103/2~105/4 105/5~107/10 你算算看不就知道了...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:27:00不要偷懒抓最低数去除最高数... 这根本没有意义...
马英九任内每一年陆客都往上冲 蔡英文就任一年后跌了一半
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:28:00不然我也可以抓107/2 去除 104/3... 这根本没意义...103/2起 到蔡英文就任 基本上就是平盘...
我都拿2016 2月400k 2017 2月200k的数字给你看了你要这样硬拗我也是没办法
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:30:00你要这样随便抓数据来除 根本没有意义...
一年掉一半 这就是九二共识的影响怎么会是随便抓2016 3月总统大选
我抓2016 2月～2017 2月 一整年的变化 哪里是随便抓？讲不过开始跳针了噗疵根本浪费我时间阿对了 你问了我N题 我唯一给你到一题你还没回答麻烦你先回答 谢谢
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:33:00所以你的意思是 蔡政府一年的努力下 陆客成长了1.4倍?我答了 两岸 与九二 的差别...不需要九二就可以成长1.4倍?你去爬文 接着问吧
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-25 04:36:00你不问我要去睡了喔= =
作者:
okgod (!)
2018-12-25 07:06:00就跟你说台湾人为了赚钱，叫跪着叫别人爸爸都可以，我是不行啦，不过上面好多人可以
作者:
zenoho (sTaY WItH mE~)
2018-12-25 07:26:00一些智商可能不足的人，很喜欢用连自己都搞不清楚的代名词来解释名词...真的好棒棒。然后还要来质问有什么问题？那你有什么问题？？一中各表，什么是一中？”中”是什么？中华人民共和国还是中华民国？还是中国？少拿国号来解释政体，然后还要混肴视听！
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2018-12-25 07:42:00
对于台湾就是个禁词，谁说谁倒楣而已
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2018-12-25 07:57:00九二共识就是消灭中华民国，笑死，国际社会听到台湾喊一中，就是要统一好吗？美中贸易战选边站好棒棒，不要自慰还有中华民国存在的可能，所谓的华独是两个中国ok?
没啊 很简单啊 那么爱九二共识一中各表 就讲清楚是哪个中啊 嘻嘻
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2018-12-25 08:06:00这就是KMTer爱自慰的地方，国际社会听到会认为怎样，别自欺欺人，各表只在岛内讲，吴敦义诚实，嘻嘻
一楼说要等到中国民主化再来谈统一，首先要先等中国修宪。中国宪法规定，中国只能由共产党领导，只此一家别无分号。中国会修宪吗？呵呵笑一笑就好。只有一党领导你要怎么谈民主化？说到底统一还是会在共产党领导之下啦！其他就不用幻想了。