※ 引述《nqj (黑猫)》之铭言：
: ※ 引述《kolod546 (kolod546)》之铭言：
: : 到底哪里没问题?
: : 1.一边说一中原则 一边说一中各表这算什么共识?
: : 2.就算是一中各表 那什么时候能表 什么时候不能表 谁说得算?
: : 怎么国际场所都表不出来?
: : 3.中共就是要让你说一中原则 因为联合国和国际上认知就是中华人民共和国
: : 你说一中原则就等于你承认是中华人民共和国的一部分
: : 4.KMT常常拉一中宪法来救援说承认九二共识没问题
: : 但事实上宪法就是一个中华民国原则 哪里允许表来表去?
: : 爱讲一中宪法又不坚持中华民国还同意对方表 这自助餐有点大
: PRC的法律定义，台湾大陆是同一个国家，不承认ROC存在。
: ROC的法律定义，台湾大陆是同一个国家，不承认PRC存在。
: 以上就叫一中各表，这四个字是在形容客观事实而已。
: 拿到联合国及奥会来说好了，这两个组织承认PRC代表中国，所以属于中国的台湾，要参
: 与其国际活动，需经由北京同意的形式才能参与。这就是国际上一中政策的实践。
: 92共识，是求同存异的台阶。拆了台阶，只是对话困难。不论国际和台湾所施行的法律，
: 都仍是遵循一中政策，官方完全没有两国论存在。
这就是标准的自助餐
你说到PRC和ROC的法律 既然是法律 哪里来同意让对方表??你的意思是违反法律??
很爱挑宪法里的一中说法来应和中共 然后刻意模糊化中华民国原则
无视国际组织所承认的一中是PRC 故意跳进对方的洞里 这就是九二被看破手脚的原因