※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: 其实我在很多篇都写过了。
: “使用者付费”这种政治正确的帽子就跟性别平等一样，讲出来就是没人敢反对。
: 那，我愿意缴停车费，但可以请台北市政府加强取缔开单违规停车吗？
: 现在台北市违规停车多到数不清，而且只要用“留人顾车”的绝招就一定没事。
: 变成不管法令如何，在执行上钻漏洞的人就是无敌。
: 台北市政府有没有打算补上这个漏洞？
其实有试过了，但反弹很大。帮大家回忆一下......
“看谁脑袋装大便”法官打脸柯P 监视器抓违停免罚
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/875838
〔记者郭安家、涂钜旻／台北报导〕台北市长柯文哲打算用监视器举发10大违规停车热点
，因遭质疑，柯P直言反对者是“脑袋装大便”，却遭桃园地院法官钱建荣打脸，撰稿“
拒绝‘柯老大哥’就在你身边”一文投书报纸，昨并强调有3件以监视器举发的交通违规
案，已被他判决撤销，“想请柯P看看我这三件‘脑袋装大便’的判决，看看是谁的脑袋
装大便”。
柯P：有人反对很正常
对于外界批评，柯文哲说“这很正常啊”，指民主国家每人有表达意见的方法，若大家看
法都一样才奇怪；又说，北市1万4000多支监视器的功能，还是在治安和交通，不会全用
来开罚单。
柯文哲整顿交通秩序，要求警察加强取缔市区“违规停车热点”，甚至主张直接用路口监
视器画面举发违停，因外界质疑侵犯隐私权，柯P认为这些被法律条文限制行动的人是“
脑袋装大便”。
钱建荣在27日自由时报“自由共和国”版投书，以“拒绝‘柯老大哥’就在你身边”打脸
柯P（读者参阅http://talk.ltn.com.tw/article/paper/875246）。
钱建荣并以今年2月审理桃园蔡姓民众不服警方开罚红灯左转案为例，指警方依目视加上
监视器画面佐证开罚，但钱建荣认为，警方并非在路口拦查，不排除目视误判；至于监视
器画面取得，因于法无据且违反个资法，认定监视器画面无证据能力，判蔡男免罚。
钱建荣表示，他已陆续判决撤销3件类似交通违规案的处罚，“想请柯P看看我这三件‘脑
袋装大便’的判决，看看是谁的脑袋装大便”。
钱建荣指出，宪法保障资讯隐私，人民决定是否揭露资讯，这也是个资法立法目的；增进
公共利益，不该是侵害个人资料的借口。他说，交通违规的迳行举发程序，剥夺被举发人
的事前听审权，所以法律仅允许使用在特定违规种类；至于无重大危害的违规停车，就不
在允许之列。
台大法律系教授李茂生也透过脸书表示，日本为防止真理教信徒流窜，花数百亿日圆在国
道、县道增设红外线连线监视系统，结果却抓到国会议员载秘书避暑、养小三；他暗讽“
台湾是先精神性，然后物理性，所以大家对物理性监视才神经很大条”、“就是有些脑袋
瓜里面装的都是柯粉的人，傻傻分不清”。
====
这就是柯文哲针对违规问题提出的最大尝试之一。
那时吵很大，而且还有人举例：
新北乱丢垃圾 "热区"年罚600万
https://news.cts.com.tw/cts/general/201607/201607281779594.html
许多民众贪图方便，都会将家里的垃圾随手丢路边。别以为没人发现，新北市环保局透过
监视器取缔，取缔热点集中新庄、三重和中和区，光是去年罚款就超过六百万。乱丢垃圾
被抓到，可是要罚3千元，民众还是别跟自己的荷包过不去。
====
新北可以用监视器抓乱丢垃圾。
台北不行用监视器抓违规停车。
最后柯文哲就算了，然后之后他也没再提过相关的事了。