Re: [讨论] 林洲民事件

楼主: student380 (U质社会观察家)   2018-12-23 15:17:27
反正大家都在雾里看花,我也来说说我的看法吧~随便写随便看
先说我是柯粉,而且是真的边缘人的柯粉
首先我不认为市政府内是分成偏绿或反绿
我认为现在柯团队里最大的分裂点是理念的坚持与否
有一派是一生悬命坚持把事做好,管他民调如何(我喜欢这派)
有一派是会看民调做事,会用传统政治操作做事(我不喜欢)
把之前的传闻拿来凑一凑,也许多少能看出一些端倪
随便整理让大家看看(内涵主观判断):
1.某次许淑华质询观光局(陈思宇)把熊赞改版成海洋熊赞(鼻子变蓝),让熊粉失望
那次的质询感觉得出来柯P不知道这种吉祥物设计的细节
而后来海洋熊赞和柯P竞选的Logo颜色一致,又被砲了一翻说是用行政资源打选战
(讨厌这种没有意义,又会被人抓把柄的传统政客行为)
2.某次许淑华质询,要求林洲民局长增加公宅周边住户都更的容积奖励无果
而席间处长说他会检讨公宅方圆500公尺内的容积奖励办法
许淑华表示处长可以,为什么局长不行,让处长来当局长好了
林洲民回应:"他说的内容,对我来讲,那是做不到的",质询结束。
3.大巨蛋、大湾北(商业区变更登记为住宅区),林洲民局长态度都是比较强硬的那派
许多议员拼命关说想替该地居民解套。
4.柯竞办海选,选出的那名医生发言人,讲话是公关场面那套,放到丁姚阵营都适任
就是放在柯阵营调性不合。而海选中必然有许多特质明显、适性好的人才
但是海选主事者却挑出了这种结果
5.不只一次柯P说不喜欢喊口号、喊冻蒜
但是竞选团队在市政府、北门、四四南村都喊了
(柯P是用募款自我约束,竞选开销自我约束,在主打改变选举文化,
柯办却连不喊口号这种改变都没勇气坚持,还是选择了传统做法)
结语:
身为义勇军,只要柯P在的一天,我都会支持他
但是当他面对越来越大的团队,失控也是早晚的事
柯P的最大魅力是在于他的违反人性(我认为这点林洲民跟他最像)
人性就是有女人就碰,有钱就拿
但是这种人太少,少到没办法组织出一个"团队"
所以形成"团队",素质必定参差不齐
所以柯文哲在台湾政坛的成功,是一个特例
是一个无法被大量复制的特例
因为完全是他自己非人的自我要求,才能竟功
他一离开也就鸟兽散了
珍惜柯P出现在选票上的机会吧~
作者: moswu (蚊子)   2018-12-23 15:20:00
作者: heartstrings   2018-12-23 15:21:00
跟选举时一样 虽然风头都被别县市抢走还被围攻唱衰但最后还是台北这局最好看
作者: quisk   2018-12-23 15:21:00
政治本来就需要折冲妥协,怎样最少牺牲换取达成目地。所以吉娃娃才会被人这么厌误
作者: keydata (keydata)   2018-12-23 15:22:00
柯在林洲民这件事上就跟被老包叫去上电台还有小野叫去为妇联会道歉一样,柯的传统型幕僚太守旧
作者: brian21201 (brian21201)   2018-12-23 15:22:00
满嘴理想和吉娃娃们有何差别理想社会 政治不存在能坚持理想处理的事 柯文哲就是
作者: moswu (蚊子)   2018-12-23 15:24:00
林被打成吉娃娃?这画面真是太超现实了
作者: brian21201 (brian21201)   2018-12-23 15:24:00
认清这点 所以才改变做风
作者: ccfux (ccfux)   2018-12-23 15:24:00
林跟吉娃娃也差太多 另外这出戏太跳tone了我还在观望中
作者: ccfux (ccfux)   2018-12-23 15:25:00
至少在蔡柯会的时候 柯对于大巨蛋的态度还是很明确的蔡柯会的时候 柯对大巨蛋的坚持仍然跟林是ㄧ致的很难想像一两周内 柯的态度会有这么大的转变而要拔林
作者: brian21201 (brian21201)   2018-12-23 15:26:00
理想不能解决问题 要解决问题就是要和现实妥协 除非把人类毁灭重新建构社会文化 不然永不存在能坚持理想的政府从头开始坚持理想的下场 柯的第一任不就给你看结果了
作者: ccfux (ccfux)   2018-12-23 15:27:00
所以在北市府人事明了之前 我会继续观望先不评论柯如果有意做出妥协让大巨蛋尽快完工 何必在蔡柯会提出要求
作者: kuninaka   2018-12-23 15:29:00
敬老金排富是坚持到现在的喔为了妥协 把连通道出口改到人行道 你支持吗
作者: brian21201 (brian21201)   2018-12-23 15:32:00
这种妥协我不支持 但相信柯文哲会在其中找到平衡
作者: LoveIvy (妖梦)   2018-12-23 15:33:00
事实上上馆长节目也是传统跟非传统之战阿
作者: mikamikan (mikamikan)   2018-12-23 15:33:00
北市议员有陈淑华?
作者: kuninaka   2018-12-23 15:33:00
许吧
作者: LoveIvy (妖梦)   2018-12-23 15:34:00
吴董有透漏绿色和平电台事件最后让绿营反感这件事让陈景峻有点尴尬
作者: keydata (keydata)   2018-12-23 15:35:00
连通道当年就是在人行道,是因为护树团体才想改去停车场
作者: kuninaka   2018-12-23 15:35:00
没错
作者: keydata (keydata)   2018-12-23 15:39:00
为了让大雄愿意送件去都审而换人,这种做法就像相信柯去电台受访,深绿就会回头一样,做出这种建议的幕僚就是完全脱离现况
作者: kuninaka   2018-12-23 15:40:00
推楼上
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 15:43:00
很多人就是把太多事看成是黑白之间的选择,偏偏大部分事都不是。比方说大弯北段、比方说大巨蛋、比方说违建当你用黑白来看的时候,会觉得是妥协,当你认识到争议所在,就比较可以静下心来想想看事情的全貌是什么还有现在的时间点跟未来的时间点能做的事情有哪些不过话说回来,林调整职务这件事,也不见得跟大巨蛋有关
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 15:50:00
等结果吧,林本人都放话了,如果真的林离职,大巨蛋又马上放水过,那就...
作者: keydata (keydata)   2018-12-23 15:50:00
林去都更中心董事长的问题是没薪水然后位阶更低
作者: inthenchen ( )   2018-12-23 15:50:00
所以大湾北要怎么解决?大巨蛋要摆到烂?只有理想是不能做完事情的
作者: AndyWT (.........)   2018-12-23 15:52:00
大巨蛋若因为林的离职又放水过 那这四年到底在坚持啥?选前替他大巨蛋辩护的选民又该如何自处?对的事情做 不对的事情不要做 认真做 说好的坚持呢?
作者: raygod (...)   2018-12-23 16:03:00
就算过了也不是当年那颗蛋的设计啊没有这几年交锋 原本的巨蛋就是个更不安全的卖场
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:06:00
大巨蛋,要嘛拆掉打官司,要嘛拖到底,放水过是最烂选择
作者: wfelix (清云)   2018-12-23 16:07:00
为何有人认为过了=放水过?
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:07:00
不管拆或是拖。至少站得住脚远雄没按图施工
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:07:00
如果你觉得“过”就是放水,那每个“过”都会是“放水过”
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2018-12-23 16:08:00
我支持林州民,我才不管巨蛋有没有盖好,当初远雄就偷鸡走后门想拿大巨蛋合约,干你妈安检现在又想投机,妈的,最后干脆拆掉,我才不在乎成本
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:08:00
拖到底叫做不负责任,反正这不是我的错,我解决不了也无妨
作者: wfelix (清云)   2018-12-23 16:08:00
如果拆掉是市府赔钱也不管?
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:09:00
可以过啊,那就是远雄或中央愿意配合解套了
作者: wfelix (清云)   2018-12-23 16:09:00
能合法拆早就拆了吧!会拖就是没办法合法拆啊
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:09:00
现在就不可能拆了,一要拆就会被假扣押,然后拖10年
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:10:00
拆根本完全不可能呀,赔钱先不说,法院先假扣押你就不能动一不能动,一审二审三审,搞个10年很正常,你当然可以这样
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:10:00
所以要怎么解决?期待远雄或中央配合?又不拆又不拖?
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:11:00
反正,这又不是我错,我管你的。 但是,总是先设法解决呀
作者: wfelix (清云)   2018-12-23 16:11:00
现在柯市府就是想讨论怎么配合(符合公安状态下)
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:11:00
要有认知大巨蛋就是个赔钱货了,找方法停损才重要
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:12:00
现在早就不是在讨论拆巨蛋或不拆巨蛋了,又不是两年前
作者: wfelix (清云)   2018-12-23 16:12:00
如果没办法拆的前提不就只能续盖?
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:12:00
期待远雄配合也可以啦,但结果就是一样拖
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:18:00
一开始就说拖着,市府站得住脚远雄没按图施工,激动什么?
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:18:00
BOT里的政府应办事项未完成,就多给远雄怪罪政府的筹码哪一句话让你感觉到激动了?那我跟你道歉,不过我不激动呀
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:19:00
就说等结果嘛,看林如果真的离职大巨蛋怎么处理再说
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-23 16:20:00
市府站得住脚就拖着,这点我是不认同啦。不过我尊重你我只能说,这种事情各有看法,别套这么多道德上去就好
作者: Samurai (aa)   2018-12-23 16:22:00
...从结果看市府现在就是拖着阿,远雄不会配合面对现实吧
作者: realblank (blank)   2018-12-23 16:49:00
现况就是拆不掉 议会不允许市府付违约金 况且拆了会影响到捷运安全

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com