楼主:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2018-12-22 11:17:36※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: ※ 引述《DDRMIX (约翰．史密斯)》之铭言：
: : 一下跳出来批评太阳花抗议学生
: 第一点 那些来抗议的 你确定是那时候太阳花的学生吗?
: 太阳花离现在都是四年了 就算是大学生早就毕业了好吗 哪来的太阳花学生
: 那些人充其量只是职业学生专门抗议的 不然你跟我里面哪个是太阳花的领导学生
: 还是哪个是被打的学生? 职业学生闹场你也跟人家说是太阳花
: 太阳花都被这些人搞臭了好吗
OK不是学生
我原本意思是指太阳花那群人
: : 一下又说92共识是被标签化
: 92共识 跟 两岸一家亲 在台湾都被标签化了 都有人看得会不爽
: 他讲的意思是很少人去了解代表这些标签人家想要阐述的是什么 大部分就贴个标签
: 就算了 就像有人喜欢用 9.2 7.7 柯粉 柯黑 这些标签
: (我是觉得上面这些标签 都不是可以形容我的)
好 那这理由我接受
因为原本听起来就很像他在帮92共识护航一样
: : 欸干干干
: : 你以前靠太阳花+民进党支持者当上台北市长的
: : 还说过92共识就是下跪投降
: : 现在怎么全转弯啦
: 所以你不就是断章取义没看闻全文 另外2018 柯文哲就已经没靠民进党支持者选上了好吗
: 为什么要把民进党支持者看得那么伟大 讲难听点不就是民进党太烂 那些人才会支持柯吗
: 另外柯文哲基本上都很礼遇时代力量那群人 就算这次双城论坛被时代力量背刺
: 但是柯文哲还是帮它们讲话 说不可能有人意见100%相同
: 柯算还蛮照顾真太阳花的时代力量 现在那些在学校打着太阳花招牌的基本上都招摇撞骗
柯要去呛民进党的人我觉得很OK啊
整个闹翻也无妨
反正白绿合作本来就不可能了
呛爆他们我也爽
但你直接嘴以前跟你同一阵线的人我觉得就是不行
更何况我觉得冲教室和冲立法院没什么两样
江宜桦确实是下令打人啊
那打人的警察被抓到了吗 没
所以我觉得抗议很合理啊
当然太阳花其他的邪魔歪道也是有
比如妖西
但就事论事
凭什么以前冲立法院可以
现在冲教室不可以
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-12-22 11:18:00
冲你最后一句，冲立院都可以，为啥冲你家不行?
作者:
yuxds (cody)
2018-12-22 11:19:00傻了吗? 没抓到警察找江宜桦抗议很合理???
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-22 11:20:00因为江宜桦是被邀请来演讲的 就真的很没品阿
作者:
yuxds (cody)
2018-12-22 11:20:00侯友宜这么久的事情了 DPP都还想要拿来利用才没隔几年的太阳花 DPP就找不到人???
如果江宜桦还是行政院长你去冲他还有点道理在他现在就一介平民，还是被受邀，还是封闭场合，学生更正：觉青硬把们撞开冲上去包围他要干嘛~?发泄情绪罢了..社会运动的抗议最好只是发泄而已zzzZZZ
作者:
yuxds (cody)
2018-12-22 11:23:00你摸摸自己的良心 真的只是发泄而已? 还是作秀求版面?
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-12-22 11:23:00
问题是你要冲教室不是我，笑你被判刑会来这里哭啦，像这篇一样
如果觉得冲教室可以，只能说你们就继续吧，至少我周遭不管蓝绿的支持者，对这件事非常反感
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-12-22 11:25:00
你应该知道你最后一句话讲的是什么
太阳花学运人士不等于包围江的学生 这些学生只是学运人士的一小部分而已 难道9.2喊统一万岁 代表所有台湾人都想统一
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-12-22 11:27:00
那冲你家为啥不行?
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-22 11:27:00冲立法院要挡服贸，冲教室是报四年前仇，干扰人家演讲这样有一样吗？
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-22 11:28:00以前冲立法院是为公益 现在冲教室是为私仇 很难懂吗?
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-22 11:28:00一个有权一个无权 就是这样 这群包围的 到底是对事还对人
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-22 11:29:00报仇，还是四年前的仇，还跑到封闭空间，这样不同很难懂？
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2018-12-22 11:30:00冲立院跟冲教室同等？别闹了好吗..
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-22 11:30:00老实说 冲行政院被判刑的本来就刚好
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-22 11:30:00而且这群人，现在掌权的DPP的场，有没有去冲呀?
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-12-22 11:31:00
照你说法，哪有不让你冲教室?都冲了也没抓啊，更遑论判刑
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-22 11:31:00有柯文哲声援冲行政院那群人渣的新闻或照片吗?冲行政院那群人当初还被自己太阳花立院派的切割
学生在半路上呛江是他们的自由 但是不让他上课对其他愿意听演讲的学生也不公平啊 更何况他现在就是nobody怎么不去找执政当局申诉
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-22 11:32:00这次带头的听说就是冲行政院的其实这次应该讲是大肠花那群人 不是太阳花好吗XD
作者:
Fraud (H鱼)
2018-12-22 11:33:00差多了 当年冲是以公民不服从的理由用非常手段对抗体制不公
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-12-22 11:33:00
怪你?你知道没有不让冲教室，但你最后一句问的是为啥不行冲，所以你明知故问，怪我喽?
作者:
Fraud (H鱼)
2018-12-22 11:34:00这次冲是对抗啥好坏坏的“平民”江宜桦吗
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-22 11:34:00那他现在要抗议江宜桦什么？江宜桦是个下台的人
作者:
MADAOTW (MADAO)
2018-12-22 11:34:00冲立院 政院有差？两者都一样好吗 吸柯吸到神智不清
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-22 11:34:00懂你的意思啊 但现在大家在批的是他们动机阿他们动机跟太阳花冲立院那群可是天与地的差别要怎么判 那是执法人员的事还是你觉得全部事情都专注于法律就好了 这样不就法匠合法不一定合理 合理不一定合法
作者:
MADAOTW (MADAO)
2018-12-22 11:37:00动机都是 退回服贸 有差？
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-12-22 11:38:00
明知故问，逻辑被自己打翻，现在只会耍嘴皮喔，懒得理你
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-22 11:38:00现在冲教室的这群动机是退回服贸吗 楼上你那边还来得及楼上上
作者:
gm3252 (阿纶)
2018-12-22 11:39:00理性讨论，我觉得江这件事情是学生理亏。太阳花有诉求又是
我反对黑箱服贸 支持占领立法院 但我不支持冲行政院反对让江没有上课自由 我觉得这样想的不是少数
作者:
jimmysts (jimmysts)
2018-12-22 11:40:00虽然一开始觉得活该但现在是平民 冲平民就....另外当时是没法体制内发生 时代早进国会好吗
作者:
MADAOTW (MADAO)
2018-12-22 11:41:00怪了，一下骂政院那群是人渣，现在又退回教室到底有多想切割啊
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-22 11:42:00我一开始就是指冲教室那群 你眼睛搁赛？
作者:
MADAOTW (MADAO)
2018-12-22 11:43:00嗯，你想被我告吗？
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-22 11:43:00冲行政院那群不是人渣不然是啥 当初还害太阳花差点黑掉
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-22 11:44:00人渣是我说的 检讨起来现在很多人都觉得冲行政院是错的
学生违法且妨碍公务 警察不能打？你的意思是学生犯法无罪？
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-22 11:45:00动不动就要人收传票真的很可怜 玻璃心就别上批踢踢怕你那幼小的心灵成承受不住自己的价值观的崩坏
你可以去警察局挑衅警察看你会不会被揍我今天冲行政院或立法院或总统府 且警察要逮捕他我时我反击 警察不能打我？ 开什么玩笑不要以为学生就是免死金牌 这群学生99%都类似台大自掐哥一样 是职业学生
作者:
deann (古美门上身)
2018-12-22 11:47:00冲行政院根本就是在搞革命了吧
冲立法院是政治抗争 因为立委违背民意 冲行政院则是
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-22 11:49:00懂你的意思，柯真的大可不必淌这浑水
作者: jonathan8032 (dd) 2018-12-22 11:52:00
冲立法院是要跟当权对抗......冲教室到底要干嘛......风向带的有点弱
柯P没有要淌浑水 记者先问他 他就回答啊 柯讨厌江是一回事 限制言论自由是另一回事
作者:
jimmysts (jimmysts)
2018-12-22 11:55:00抗议烂老师吧？ 不过他确实言行不一，但要罢课也是该堂课学生才对
作者:
gm3252 (阿纶)
2018-12-22 12:04:00其实认为柯不够意思也是正常的想法,虽然理性上知道学生理亏,但是感性上会觉得柯不用说出来 我想你是这个感觉吗?
作者:
asderavo (asderavo)
2018-12-22 12:05:00以前有正当性啊，人多就有正当性，所以以前去抗议即便违法但大家不会太苛责，去教室抗议也可以啊，但正当性够吗？还是同温层正当性，所以支持声音盖不过反对讲一不一致并不是重点啊，当初这些行为基本都违法了，所以要弄社会运动群众支持就很重要，你是为了谁发声，才有这个能量去干这些行动
作者:
duem11 (鼻头粉刺)
2018-12-22 12:30:00用红卫兵形容这群学生的？真的知道红卫兵历史？
你知道以前冲立法院的都被起诉吗 谁跟你说是可以的那时候的公评是虽然不合法 但是情有可原 懂吗太阳花又没过几年怎么一堆人都得失忆症一样混淆事实
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2018-12-22 12:40:00民进党教育部长也反对另外抗议哪有你说的这么廉价
作者:
mekiael (台湾加油)
2018-12-22 12:54:00什么事情都要求标准永远一致其实就是典型的键盘评论，因为人会变有些事情会随环境地位职位而调整，有些大原则当然不会变，细部的调整则是必然的现象
作者:
z4525881 (烟雨任平生)
2018-12-22 13:04:00袜赛，如果江宜桦是现任院长就算了，都退位几年了还用这种可能涉及妨碍自由的手段抗议，这符合比例原则？在演讲时洗脸讲者的方式很多，Q&A、举牌之类的都可以对于真心想听演讲的人而言，是不是妨碍他们的权益？
当年江是行政院长,你可以说公民不服从,可是他现在只是个平民,只是个被告,你冲进去妨碍其他学生权益干嘛?况且带头的还不是台大学生...柯从来都不支持为了自己的需求而妨碍其他人的自由吧?
作者:
wmtsung (Tsung)
2018-12-22 13:52:00你所谓的标准一致是只要杀人就是偿命，管他是不是正当防卫还是有其他理由？当初有半分钟硬过服贸等理由才有后来的大众支持，不然年改那群一样冲撞立院还不是被骂。现在人家一介平民，你要说当初是他下令打人也没实际证据，要抓打人的警察也不是他要负责，去围台大教室的理由本来就很薄弱