https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/726699
风评：追打江宜桦的太阳花，何时才会长大？
长风基金会董事长江宜桦应邀回台大演讲，竟遭太阳花学生鼓噪抗议而提前离场。（资料
照，颜麟宇摄）
江宜桦是谁？如果做个民调，大概六成以上受访者一头雾水，台湾政治社会节奏快到多数
人很难记得太多事，太多人；但是，就有一群人格外记得一个人，他的名字叫做江宜桦，
他是四年前太阳花学运的行政院长，最严重的是他在学生占领行政院的凌晨，下令警方强
制驱离，动用水柱与警棍。
太阳花学运占领立法院尚未占领行政院时，他带着教育部长蒋伟宁亲赴立法院周边，太阳
花学生当着他的面，焚烧他的著作，这叫焚书未坑儒；当年底二０一四年九合一选举，国
民党大败，江宜桦二话不说辞职负责（不像现在的赖清德请辞还在等适当的时间），太阳
花教授去信耶鲁要求母校不得让他回去做访问学者，这是干预其讲学自由，但这也没什么
好说，责任在耶鲁不在写“检举函”的太阳花教授；他流浪美国与香港后回到台湾，南下
中正大学任教，还是有太阳花教授扬言若在校园见到他，“见一次打一次”，这当然是气
话。
直到太阳花学运过去四年之后，他应邀重回台大演讲，太阳花学生闯入讲堂鼓噪，用现场
投影播放当年行政院驱离画面，并发送“勿忘三二三”的传单，冲入的群大喊“院长下令
，警察打人”，江宜桦试图在黑板写下“请理性”三个字，立刻被拍掉，那三个微弱的字
也被擦掉，江宜桦最后提前结束演讲，试图离开时群众包围并把传单丢在他脸上高喊“滚
出台大”；入仕前曾经台大最欢迎教授之一的江宜桦想必百感交集，台大还是他曾经奉献
心力的台大吗？
驱离错在哪？学生有恨，员警难道无怨？
江宜桦到底有什么错？能让太阳花学生和教授，猛力追打他四年，甚至连他讲学说话的空
间都不容？回到四年前的时空，江宜桦身为权力者，理当用尽一切可能疏通反对意见，显
然他没做到，不只他，如果当年身为总统的马英九兑现他所承诺的两岸政策都受国会监督
，及早把两岸关系监督条例送国会审议，或者把马政府与北京签订的服贸协议及早交付协
商，可能把冲突降到最低点，马江不为的后果就是抗争一夕爆发。
立法院做为最高民意机关，被学生占领顶多不开会，行政院则不然，江宜桦凌晨下令驱离
避开影响上班交通，属职权所在，至于员警是否执勤手段过当，或有没有更文明的办法，
当然可以讨论。但侵占公署必须驱离殆无疑义，否则民进党执政政又从何驱离反年改？还
丢包“一例一休”和“还我七天假”？何况当学生大仇不忘被警方驱离的同时，依法执勤
的员警在过去四年，同样陷入调职跑法院打官司的困境，何为“法治”？如果毁损公物侮
辱官署都不叫“违法”，那什么才叫违法？
占领行政院学生被判刑五个月，属轻刑可缓刑可易科罚金，严重吗？看看同年发生的香港
占中的学生黄之锋入狱蹲了七个月，港独领袖梁天琦被判七年有期徒刑，迄今尚未出狱，
再看看才发生的法国黄背心运动，法国警方执勤才叫霹雳手段！回望三十年前，从五二０
农民抗争到总统直选抗争，从农民到民进党人，哪个被水柱或警棍喷的打的抗议群众会追
打当年的行政院长，指责员警执勤过当？
太阳花教授为学生“仗义”：“为什么要打我的学生？”江宜桦从来没有出手打学生，而
是员警维护秩序执行公权力之所为，江宜桦的错在于他没要员警肉身为盾，而员警和学生
一样，还在司法追诉期中，学生“违法”抗议而有不平，员警执法却遭追诉又如何能平？
1988年5月20日，“立法院”匾额被挑落，留下满地的石块，这是农民运动冲突的现场。
（维基百科）
暴力抗争即使有正当性，也不能破毁法律界限
“正义”到底是什么？太阳花学生与教授，总是拿江宜桦仍为教授时的一段话讽刺他：“
如果一个体系宣称自己是民主体制，但是它对成员的诉求没有认真回应，那么抗议是有正
当性的，哪怕是暴力的抗议。那个抗议的正当性的多寡，就与体系麻木不仁的多寡成正比
。”这段话的背景是江评论二００五年喧腾社会的“白米炸弹客”杨儒门事件，但不要忘
了，杨儒门即使得到社会多数同情，他还是入狱服刑一年四个月，才由前总统陈水扁特赦
出狱。杨儒门并未对法律制裁有任何抱怨之词，遑论追打当年的总统或行政院长。
以杨儒门事件为例，当年检察官改革协会的说法是，“不能因为杨儒门这个案例，导致日
后犯罪者都顶着‘社会正义’的名义来合理化犯罪。”政治评论家、现任文化总会副会长
江春男的说法是：“崇高的目的，不能为非法的手段脱罪。”
杨儒门为加入WTO损及农民利益，太阳花学生为两岸服贸协议，都有说得通的道理，但是
，抗争本为民主社会之常态，民主意谓多元意见，没有哪个人的立场或主张百分之百“正
确”，太阳花学生以反服贸为“是”，视服贸为“非”，本身就是盲点，而且用了占领立
法院的方式，阻绝了“是”与“非”的讨论可能，就比例原则而言，四年前太阳花学生要
抗议，四年后支持服贸者不是也该来另一场占领？而且，蔡政府不得驱离？
2014年323大阳花攻占行政院，隔日凌晨警方强制驱离。（资料照，余志伟摄）
知识分子不是党派分子，不能站在讲学自由的对立面
太阳花学生四年毕不了业还在台大追打江宜桦已经不可思议，更重要的，“知识分子”不
是“党派分子”，四年前不论是抗议或占领，都是“站在权力者的对立面”；四年后闯进
讲堂鼓噪是“站在言论（讲学）自由”的对立面，完全违背自由主义精神：“我不同意你
，但我誓死捍卫你说话的自由。”四年前付出被驱离打伤的代价，但成功挡下服贸，这不
就是抗争者求仁得仁的成果？四年后追打早已不当行政院长很久的江宜桦，是报仇雪恨？
还是没事找碴？照太阳花学生的逻辑，被闷了两年半支持“货出去人进来”的基层农渔民
，不也能因为服贸未通过损及其生计利益而追打太阳花学生？如此这般，台湾还能叫民主
法治言论自由的社会吗？难不成要重回意见不同就分类械斗的蒙昧岁月？
疑似鼓噪的学生连夜被“起底”，曾受民进党前主席、驻日代表谢长廷的新文化基金会培
训，不论他到底有没有特定的党派立场，就算有，台湾民主三十年，蓝绿政党争得再凶，
也没有人会为难一介学者在大学讲堂里的一场演讲（民进党卡管让台大校长悬缺近一年属
特例中的特例），包括谢长廷也不会摀住反对他的人的嘴啊！太阳花学生鼓噪阻扰江宜桦
演讲，或许是干扰，但贬低不了江宜桦，侮辱的只是台大和新文化基金会而已，因为他们
显然没有教会学生自由的精神、民主的真义。（注：拍影片学生澄清自己并非活动发起人
）
风传媒
主笔室