※ 引述《deep0723 (Fulberster)》之铭言：
: 大家最爱讲蓝绿一样烂
: 叫大家投小党
: 我就问你们一个问题就好拉 哪个小党背后没有蓝绿？
: 新党算不算偏蓝？台联算不算偏绿 时力算不算偏绿？
: 要不就是从国民党分裂出来 要不就从民进党分裂出来
: 台湾哪有不蓝不绿的小党？
: ※ 引述《ssdd740419 (...)》之铭言：
: : 现在台面上蓝绿轮流执政，两组互相等对方下台后接手，总统可以决定非常多职位，
这
: : 最大的饼，所以下台后等个6到8年，等对方自爆后就可以顺势上台，就算下台后也老
神
: : 在，因为非蓝则绿的惯性，两党都可以继续摆烂到极点，上台后乱搞到极点，人民只
能
: : 括承受。
: : 所以第三势力出现是两党最害怕的事情，假设白色柯p上台之后，接着换蓝绿其中
之
: : 上台，那么等待时间有可能到十几年之后才有机会吃到大饼，这个时间太久了
: : 对一个政党而言，才是真正有泡沫化危机，这样才能激起危机感，迫使改革的力道
加
: : ，而不是现在这样摆烂与人民脱节
: : 我希望柯p能够担起重担，他在蓝绿拿放大镜检视好几年了，看他直播真的觉得
他?
: : 累很辛苦
: : 第三政党的出现才有机会改变蓝绿摆烂等上台的心态。手机排版先说抱歉
说要有第三政党轮替的
先去把财政学的宪政模型读一读再来好吗
先说结论
不可能实现
正常的情况
就是有两个政党
一个左派一个右派
两组人马提出自己的政策论述
谁能吸引较多中间选民的
就能获得政权
只是一个从图形的左边逼近中间
一个从右边逼近
图形大概就是常态分配的那样
请问第三党的生存空间在哪里
为啥很多小党会跟一开始的理念背离
讲得很理想（左派
或是很务实（右派
但最后都必须转弯
因为你必须吸引更多的票源
往中间选民靠齐
两边极端的票源就是那么多而已
尤其大党通常已经是往较中间的位子靠好了
你小党要窜起
就只能走偏锋
不然没人会注意到你
举个例子
像是时代
一定泡沫的
什么战场都开：台独 废死 同婚 废核
你一开始很好聚集那些光谱极端
接下来呢
反对各个议题的人会让你无法变大
你终究是曲高合寡
要怎么成为第三大党
所以说说我的结论
重点不是要有第三大党
而是要有理性且有智慧的选民
简单来说
选民素质没有提升
给你两个世界上最好的政党都没用
因为全部都会被搞烂
所以别再导果为因了