楼主:
beanseven (beanseven)
2018-12-18 12:18:25我相信两个的说法都是对的
毕竟柯英会的讨论事项
一定是思考过后才提出的
一定也是下面的人反应
柯文哲才会知道
有人可以帮忙开释
其中的细节吗？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-18 12:19:00北市文化局跟柯有出入？
柯文哲以为文化局要挡他，但文化局只是要柯提出计画应该还是能盖连通道，只是柯文哲还在气头上没能分语意
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 12:21:00明明就是中央的文化部长zzzzz
作者: CjackC (颉哥) 2018-12-18 12:21:00
光就问要不要盖就知道在卡了 其他都是借口
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-18 12:23:00哪来的北市文化局？你根本这一篇就搞不清楚状况
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 12:26:00文化部是中央的 这篇废文应该会自己砍了
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2018-12-18 12:27:00要说文化部卡前，先了解一下北市府送计划了吗?不要什么都没送，结果说别人在卡。
看不懂...什么会认为柯说法跟文化局不一样?文化局说没有互卡的问题那是因为文化局认为跟文资审议
作者:
jimmysts (jimmysts)
2018-12-18 12:33:00某人狂讲被蓝营洗脑 快笑死XD
作者:
jimmysts (jimmysts)
2018-12-18 12:35:00可以反过来说被绿营洗脑呢？
文化部一直认为要文资审议过他才要动 所以柯认为有卡到你贴的连结文化局不就是在讲文资审议跟要地的关系吗?
为什么要在什么消息连结都没有只有一堆感想文字的文底下吵架？
问题是 地下停车场这个不会影响地上建物的地方 还是要坚持文资审议过才要提案?既然不会影响地上建物是事实，那么坚持要文资审议过才要动作?台北市府已经有提出自己的解决方式了 但是文化部觉得你就是要过文资审议整个鬼打墙
缓颊啦！文化局讲的是表面情形，柯文哲讲的是实际状况，会过早就过了！就是要卡你啦！
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2018-12-18 12:58:00停车场管理权要不要得到跟连通道和菸厂路能不能打通的关连在哪里? 现在是文化部说北市府没提完整的规划给文化部喔。现在就连国纪念馆身分未明不是? 如果自己能做的都没做好，实在不该先去批别人在卡。
作者:
amimimi (mimi)
2018-12-18 13:12:00Ti大正解，其他人还在搞意识型态
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-18 13:23:00就媒体下标和断章取义阿, 哪来的出入? 文化局是解释文资审议目前的程序在哪, 跟停车场管理权没关系啊
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-12-18 17:24:00