我帮你们丢一点新议题来讨论
不然你们的讨论能量都常常跑去恶斗那边...
代议政治 其实就是抽样统计概念的延伸
民主需要代表人民的声音
因此传统上的民主要怎么做分层分群抽样 呢？
目前主流的民主
都是分地理地区 分主题(不分区) 这样来选立委
不过呢 现代科技发展 已经渐渐无法充分作为代表
也就是透过代议政治去反映民意
会渐渐失灵
毕竟 我们也没分参议院众议院 也没国大了
已经全部搞在一起做撒尿牛丸
好了
所以我XX9先生就提出了
立委选举 应针对民主代议政治失灵的部份做调整
增设两种新的立委
不再只是分区与否
而是针对经济部商业司中的职业类别 根据劳工的身份登记 做分类
选出大约10席
另外针对世代的部份做调整
可以增设三席次 立委
老中青三代 用40岁 和65岁来切分投票权
不增额的话 就调整立委席次
或 把分区的立委名额减少
大概是这样
民主不是完美的制度 所以要时刻修正提出新设计

好歹有士农工商各种代表才有意义不然真的台湾政府沦为意识形态的空转而已

工程师有机会吗

阿不就跟香港一样

现在立委总共只有113席,这样玩是不是就没其他不分区了

这个制度的优势是可以让资方的"公"会 弱化比较适合台湾的劳工发声

“不然你们的讨论能量都常常跑去恶斗那边” by假橘粉只怕劳基法二修时 原po也在骂抗议的是五毛

好啦 楼上 该讨论新议题了要找我单挑的话 请改天私下约我 我会打扮好喷香水

跟中国一样啊 变成政治协商会议...

席次要增加到200席才是正途

讨论新议题? 像拆铜像改钞票一样 随便抛议题转移焦点叫讨论新议题?

好啦 那我们回去打柯好了....我收拾收拾 开战囉原本是在讨论啥 大巨蛋吗？ 好啦继续大巨蛋

这议题其实很不错.....回到国民大会时期不过在德国跟美国这两个制度宗祖国没改前我们不会改立委要增加才是正途啦 01熊这老贼真的.....

我也觉得这题不错 只是原po跟dpp一样只想转移焦点

各行业比例代表政党可以放不分区不过就算放进来也会变成吉祥物

说到立委最大的问题是并立制首先要改联立制 逼想躲不分区的去选举 让小党发挥

并立制联立制问题还没席次太少大啦....

然后增加人数 让区域选区人数不要差太多我知道你的意思 人数真的太少但联立制能减少两党垄断

没错 其实小党很多目前都是锁定关心特定主题的

建议不分区调高到100席，1%就能分配。各阵营自己组团争取，不用特别分立委种类