对于大巨蛋，我自己是棒球迷，是比较希望台北有个邻近棒球场可以看球，
但对于工安问题，我也觉得是不能忽视的，如果巨蛋今天有安全疑虑，那么我自己是希望能改善，不行的话拆掉也可以，
另外地点问题，我自己觉得也是个重点，国外的棒球场基本上还是有设计周边停车场的问题，
不算大巨蛋地下停车场的数量，大巨蛋周围的停车地点是严重不足的，要停车只能去附近的百货公司或是国父纪念馆，随便一个大型国际赛就可以瘫痪松山区的交通，
所以我自己觉得，柯P还是有顾虑到这一点的，我其实也满认同柯能坚持在这点上面，
我比较好奇的是其他柯粉们，你们对于巨蛋的想法是什么？是比较倾向拆掉还是续建？或是有其他的想法？
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:27:00盖啊 我一直是反对拆的
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 11:27:00目前没有拆掉这个选项 就是看远雄到底要不要照安全标准来盖
作者: william12tw 2018-12-18 11:28:00
我倾向希望如谣言一般卖给软银 然后盖好
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 11:28:00远雄不照安全标准来盖 就是现状
作者:
ruiun (你人真的很好)
2018-12-18 11:28:00柯的想法是合乎工安就续建，蓝绿的想法是不能给柯赚政绩
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:28:00怕盖了用不到真的是低估台北的消费力
作者:
ruiun (你人真的很好)
2018-12-18 11:29:00远雄的想法是要我只能赚一点钱我不要，我一定全都要
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:29:00当年捷运 运动中心 花博馆都曾经被担心盖了没人用
拜托柯文哲强硬一点，除弊端，先把魄力拿出来，该解约赶快解约，把大巨蛋搞好，大联盟才会来台湾打海外
作者:
calabeer (calabeer)
2018-12-18 11:29:00合乎安全剩下的随缘
作者:
raygod (...)
2018-12-18 11:29:00公安pass就盖
作者:
paul31788 (iloveyou601)
2018-12-18 11:30:00公安pass过就盖
作者: ers545 2018-12-18 11:31:00
符合安全能盖就盖，不过民进党不会给他盖的
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:31:00台北就是要负责盖世界奇观的
远雄shopping mall附属演场会兼棒球场?
作者: saisai34 2018-12-18 11:31:00
先盖好 限制人数 就没公安问题了
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-18 11:32:00大巨蛋是一定用得到 如果各方面问题都能解决 没理由要拆
作者:
fdd486 (50%先生)
2018-12-18 11:33:00不要烂摊子摆在那，合法合理合安全的盖完
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-18 11:33:00台北市寸土寸金 拆掉盖公园真的不懂台北市民
盖!但给我机八毛的给我检视挑骨头的好好盖!这不能开玩笑
作者: koebel0521 2018-12-18 11:35:00
大巨蛋不是用来打棒球的
符合公安就让他盖完啊不赞成可以，解决方案提出来干话一堆，姚文智选市长都不敢喊拆现在还有什么好哭
作者:
ludewa ( )
2018-12-18 11:37:00选前不是传有日本公司要接手了？ 在准备善后了？
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-12-18 11:38:00先完成比较重要，后面再去打官司
作者: chathamcat (chathamcat) 2018-12-18 11:39:00
公安没问题才能复工
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-12-18 11:41:00公安pass阿 很基本的XD
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2018-12-18 11:46:00
多了国父纪念馆停车场那块地，远雄就肯照市政府的要求修改大巨蛋的结构吗？
2018-12-18 11:47:00
要拆-->远雄不开心-->打官司-->大巨蛋十年动弹不得
作者:
shigela (平静)
2018-12-18 11:48:00如果跟中央喔要地就能盖，请问前4年 在 干 嘛
2018-12-18 11:48:00
要盖->没按图施工->停工->重新申请建照->环评->再施工
作者:
yyan1218 (今天下雨了吗)
2018-12-18 11:49:00要盖就要安全，要拆就不能赔钱打十年官司，一堆厂工狂带风向 ，有够低能
2018-12-18 11:49:00
目前就是重新申请建照的各种审核阶段 四年就是在走这流程
作者:
dream99 (dream)
2018-12-18 11:50:00柯的最佳政绩,带来政治的一种示范,就是建商不能乱搞好好的照规定来,赚你该赚的钱,不然光在那边消耗就赔死你
根本搞错重点 这间是百货公司阿 谁在信是大巨蛋单纯以百货公司来论需要那么多逃生空间和停车干嘛
作者: Galm (水牛) 2018-12-18 11:54:00
续建但是要照规矩,不可能拆的啦 根本假议题...
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-12-18 11:57:00我从2015就是改善盖好派，能卖软银更好
作者: weijinsusu (伙委) 2018-12-18 12:00:00
都防火材质，只要养一个机动消防小队，人数再控制，及不能带易燃品，问题应该不大
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2018-12-18 12:04:00拆掉不可能
都是赵藤雄的错啊，好好按图盖早就盖好了，硬要乱搞活该踢到阿北这块铁板，活该啦
作者: rogerfhsh 2018-12-18 12:07:00
应该没办法拆 选举前有讲过了唉
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-12-18 12:10:00都改成这样了谁敢拆就是帮远雄脱罪的
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2018-12-18 12:13:00符合公安 早点盖完
作者:
egg781 (å–µå‰)
2018-12-18 12:16:00符合公安就行阿,本来就不是不给厂商赚,是厂商动手脚
作者:
sept9048 (Amels)
2018-12-18 12:16:00不用问之前4年为什么不盖 要问的是远雄吧 用点脑全程公开透明 远雄愿意按图施工 让他盖就解决啦
作者:
egg781 (å–µå‰)
2018-12-18 12:17:00你再怎么酸他是百货公司有什么意义,最初要盖的人就是说盖的是球场,百货公司也只是在讲远雄太过贪婪
遵循所有法规->给过；否则跟远雄耗；都不行就拆！就这样
作者:
arbwen (　)
2018-12-18 12:21:00唉 巨蛋问题喔 就是不是以市民福祉为优先考量的产物...
作者: jonathan8032 (dd) 2018-12-18 12:22:00
本来就是要依全民福祉做最大考量拆了赔钱全民买单不拆就要做到基本公安这几天有个发疯的柯粉疯狂检讨柯文哲...真正要解决问题的人被喷整天难怪蓝绿政客烂了20年
作者:
lalight (lalight)
2018-12-18 12:36:00安全就盖
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2018-12-18 12:42:00
拆掉不只赔钱，因此目前在上面的重量消失很可能导致捷运蓝线断裂
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-12-18 12:44:00当初不该盖这么大这么密但是为了依法行政只好给他照规定盖下去
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-12-18 12:55:00我更好奇觉青想怎样处理？拆掉？盖蝶翼？
作者: KUMA2016 2018-12-18 13:19:00
公安过再盖，公安不过就让远雄继续缴利息钱
作者: arubis (arubis) 2018-12-18 13:19:00
中职排不了几场在大巨蛋的
作者:
v00001 (猫)
2018-12-18 13:43:00其实该说的柯P都说几百遍了，那个位置就真的很差，但已经盖了，现在也拆不了(合约跟捷运问题)，所以政府能做的就是逼远雄在符合公安问题的前提下把巨蛋盖好。